Mittlerweile sind wechsle zum Erzrivalen ja nicht mehr so verpönt wie auch schon. Es ist halt ein Beruf wie jeder andere auch (bis zu einem gewissen Grad). Ein Migros-Mitarbeiter würde auch zu Coop, wenn er dort mehr verdient (und das Angebot auch sonst stimmt).
Deshalb kann ich rational ein Wechsel von Hollenstein von Kloten zum ZSC nachvollziehen ebenso wie der Wechsel von Schäppi, welcher den umgekehrten Weg ging. Der ZSC ist nun mal über dem EHC in der Nahrungskette und deshalb konnte der ZSC Hollenstein ein sportlich und finanziell wohl besser Angebot unterbreiten. Schäppi wollte wohl seinen "Beruf" noch etwas länger ausüben und hat deshalb bei Kloten unterschrieben. Beide Wechsel haben mich auf emotionaler Ebene massiv gestört, aber rational macht es halt eben schon Sinn in beiden Fällen.
Zurück zu Koller, wenn wir hier von einem Jungtrainer mit GC-Vergangenheit sprechen würden, welcher beim FCZ halt sein erstes Profiangebot bekommen würde, wäre es eine Sache. Koller ist (war) die grösste noch lebende GC-Legende! Rekordspieler von GC, als Profispieler nur bei GC gespielt und als Krönung noch der letzte Meistertrainer.
Er ist mittlerweile 65 viel rumgekommen in der Welt und hätte mit seinen Namen wohl einen finanziell wie auch sportlich attraktiveren Job bekommen können als den FCZ.
Auch aus Sicht des FCZ muss man sich bewusst sein, dass ein Marcel Koller bei vielen Fans alleine Aufgrund seiner Vergangenheit einen sehr schweren Stand hat. Ist schon klar, dass viele der heutigen FCZ-Fans ihn weder als Spieler noch als Trainer von GC erlebt haben. Dennoch ist und bleibt er der Rekordspieler von GC und das macht ihn halt recht angreifbar als Trainer sollte der Erfolg sich nicht unmittelbar einstellen. Wenns schief geht, ist die Fallhöhe ein vielfaches höher als mit einem anderen Trainer.
Dazu kommt, dass man bei diesen Wechseln nicht unbedingt seinen Wohnort wechseln muss, da ja beides in der Nähe ist.
. Chamer sich wahrschinli nöd vorschtelle
