Beiträge von ZSColin

Zitat von Simms

Wollen wir die Diskussion wirklich nochmals aufleben lassen? Aber ja, ich beisse gerne an.

1. Ging es mir immer sekundär ums Sportliche. Seinen Jugendclub als Captain im Abstieg zu verlassen und zum Rivalen zu wechseln, ist einfach ein Dick Move, der nicht für viel Charakter spricht. Würde dies ein Geering bei einem Abstieg machen? Ich glaube nein.

2. Mag sein, dass er eine gute Saison spielt. Aber schaut man auf die Karriere sieht man ca. 3-4 verlorene Finals, 1 Abstieg, 0 Titel. Glaube aber dieses Jahr wird er einen Titel holen, wir sind das beste Team der Liga.

Aber ja, ich freue mich, wenn irgendwann der Vertrag ausläuft und er die Karriere bei Kloten beenden wird, nächstes Jahr kann man wieder hoffen, dass der Vertrag nicht mehr verlängert wird.

GEIL - Hollenstein Bashing 7.0 - love it!

Wobei du ja (fast) noch harmlos bist. Da sind Fäbe, Torrente und Co. noch viel krasser unterwegs. Ich find's wirklich (WIRKLICH!) lustig!

Nur kurz zu Geering, bzw. jeden anderen PROFI-Eishockeyspieler eines "Schwanz-Teams", dass gerade abgestiegen ist:
JA - ein Geering würde zu 101% genau das gleiche tun. Auch ein Segi, ein Sprunger, ein RvA, ein Ambühl, etc. etc. etc.

Klar, es gibt im Sport - nicht im Eishockey! - Ausnahmen. Da wäre ein Buffon bei Juve z.B. - Aber even JUVE! Die steigen zu 99,99% asap wieder
auf und werden in Kürze wieder um Titel mitspielen.

Fige jun. hatte eigentlich keine Chance auf einen Titel mit Kloten nachdem dort alles in die Brüche gegangen ist. Die haben sowas von über ihren
Verhältnissen gelebt. Nach dem Final gegen uns gings - zu Recht - nur noch in eine Richtung. Und dann noch der Abstieg.

In dieser Situation als PROFI-Eishockeyspieler zu sagen, "nöd du, ich gehe nicht zum Meisterschaftsanwärter ZSC sondern beleibe lieber beim
EHC Kloten, verdiene die Hälfte und steige womöglich nicht direkt wieder auf und wenn ja, spiele ich garantiert nicht um den Titel".......

JA GENAU .....!!!!!

Was die (nicht wir) Fans, das anders sehen: Völlig ok. Jedem das Seine. Aber als Hockey-Pro hast du im Glücksfall 15 Jahre um gut Geld zu
verdienen. Was übrigens nicht heissen muss dass man ihn persönlich mögen muss. Er hat sich wegen anderen Dingen bei den jungen Fans/Ultras
nicht gerade beliebt gemacht als er schon bei uns unterschrieben hatte. Aber das sind andere Geschichten.........

Wisst ihr wer in den letzten Jahren der - mit Abstand - sympathischste Z Spieler gewesen ist? Mike Küenzle! Da könnt ihr die Schäppis und
Baltisberbers alle in die Tonne schmeissen im Vergleich zu ihm. Wie ich darauf komme? Persönliche Interaktion, bzw. Interaktion vom Team
mit meinem damals 12-jährigen Sohn am Fussballspiel Kloten vs. ZSC in Bülach. Warum ich das schreibe? Weil es müssig ist über
Sympathie von einzelnen Z-Spielern zu diskutieren. Ist absolut Ansichtssache. Und hat Null, Komma, Nix mit dem zu tun was auf dem Eis
passiert.

War ein Dan Hodgson zu den "normalen Fans" welche nicht zu einem Inner Circle gehörten cool? Üüüüüüberaupt nicht. So what!

Als ein Roe zu uns kam war ich - und blieb ich - immer etwas "distanziert". Warum? Seine Schwalbe im PO-Final gegen den SCB UND
VOR ALLEM das anschliessende verletzt spielen ...... Aber hey, wenn er - und jeder andere Spieler! - sich das Z Jersey anzieht, dann ist
er ZSC Spieler!! So war es, so ist es, so wird es immer für mich sein. Aber nochmals, jedem seine Meinung. No worries.

Zitat von mattiabaldi

Für seine kanadische Frau wagte er den Rollentausch

ZSC-Routinier Yannick Weber Mit 17 zog der Verteidiger nach Nordamerika, mit 35 jagt er seinen ersten Titel als Profi. Es sind aufregende Zeiten im Leben des Berners. Denn so oder so steht sein Highlight im Juli an.

Die Playoff-Bärte spriessen allmählich bei den ZSC-Cracks. Von Yannick Weber ist man sowieso nichts anderes gewohnt. Der Bart ist sein Markenzeichen. Ihn gänzlich abzurasieren vor dem Playoff-Start, um ihn dann wieder wachsen zu lassen - ein gängiges Ritual -, kam für ihn nicht infrage. Er stutzte ihn leicht.

Seine Bartpracht verstärkt das Bild des Routiniers, der schon vieles erlebt hat in diesem Sport: 14 Jahre spielte er in Nordamerika, er bestritt über 500 Partien in der NHL und vertrat die Schweiz an vier Weltmeisterschaften und drei Olympischen Spielen. Doch etwas fehlt ihm noch: ein Meistertitel auf Profistufe.

Zweimal war er nah dran: Als die ZSC Lions 2022 in seinem ersten Zürcher Jahr im Playoff-Final gegen Zug 3:0 führten und noch verloren. Und 2017 im Stanley-Cup-Final mit Nashville gegen Pittsburgh. Wenn er daran denkt, kommen bei ihm gemischte Gefühl hoch: «Es schmerzt mich noch heute, dass wir jene Serie verloren. Mehr als alles andere. Aber es ist trotzdem das Highlight meiner Karriere, dass ich da dabei sein konnte.»

Die Predators verwandelten in jenem heissen Frühling die Country-Metropole Nashville in eine Hockeystadt. «Wir kämpften uns im letzten Moment noch ins Playoff, nahmen den Schwung mit und schlugen einen Favoriten nach dem anderen. Plötzlich herrschte eine Rieseneuphorie in Nashville. Wenn in den USA etwas Grosses läuft, zieht das die Leute an. Auch jene, die sonst mit dem Eishockey nichts am Hut haben. Eine Stadt feiert solche Ereignisse.»

Drei Berner im Stanley-Cup-Final

Den Final gegen Vorjahressieger Pittsburgh verloren die Predators 2:4. In jener Serie um den heiligen Gral des Eishockeys standen sich drei Berner Freunde gegenüber, die jeweils im Sommer gemeinsam trainierten: Weber und Roman Josi bei Nashville, Mark Streit bei Pittsburgh. Streit bestritt im Final zwar keine Partie, wurde aber auf der Stanley-Cup-Trophäe verewigt und trat wenig später zurück. Josi ist mit 33 immer noch einer der besten Verteidiger der NHL und trägt die Predators auf seinen breiten Schultern ins Playoff.

Als Weber 2006 mit 17 nach Nordamerika zog, zu den Kitchener Rangers in der Juniorenliga OHL, waren Schweizer in Übersee noch rar. Streit hatte sich in Montreal als erster Schweizer Feldspieler in der NHL etabliert, dazu kamen die Goalies David Aebischer und Martin Gerber. «Als ich nach Nordamerika ging, dachte ich: Jetzt gehe ich mal für ein Jahr und schaue, was dabei herauskommt.» Daraus wurden 15 Jahre.

In Webers Berner Dialekt mischen sich immer mal wieder englische Wörter und Redewendungen, in die Aussprache auch mal ein amerikanischer Akzent. Das hat auch mit seiner Frau Kayla zu tun, die er 2014 in Vancouver kennen lernte. Die Schwester des langjährigen NHL-Goalies Carey Price studierte da, Weber spielte für die Canucks. Sie begleitete ihn darauf an seine nächsten NHL-Stationen in Nashville und Pittsburgh und nun auch nach Zürich. 2020 wollten sie heiraten, dann kam die Corona-Pandemie dazwischen. 2021 holten sie die Hochzeit nach, im kommenden Juli erwarten sie ihr erstes Kind.

«Wir freuen uns sehr», sagt Weber. «Der Zeitpunkt stimmt. In der NHL weiss du nie, wo du im nächsten Jahr bist. Da kannst du jederzeit wegtransferiert werden. Nun sind wir hier sesshaft geworden. Zumindest für einige Zeit.» Im Oktober unterschrieb er für zwei weitere Jahre bei den ZSC Lions. Das Paar wohnt in Engstringen unweit der Swiss-Life-Arena. Es ist aber gut denkbar, dass sie nach seiner Karriere nach Nordamerika zurückkehren.

Auch Webers Frau Kayla ist sehr sportlich, absolvierte im Frühling 2023 den Ironman 70.3 über die Ironman-Halbdistanz in Rapperswil. «Sie war vorher schon Marathons und Halbmarathons in Chicago und Nashville gelaufen, nun setzte sie sich dieses Ziel und trainierte ein Jahr darauf hin.» Weber begleitete seine Frau bei Velotouren oder fuhr sie zum Schwimmtraining. «Es war für mich auch cool, sie einmal in der umgekehrten Rolle als Fan zu unterstützen.»

Er sei sehr stolz, dass es seine Frau durchgezogen habe. «Es ist ein cooles Ziel, sich Ironman oder Ironwoman nennen zu dürfen. Es war sicher nicht ihr letzter Wettkampf. Es heisst ja, man wird ein bisschen süchtig bei diesen Ausdauersportarten.» Er selbst sei dagegen aber immun. «Ich könnte mir nicht einmal vorstellen, einen Marathon zu laufen. Ich war nie der Jogger. Und mit 90 Kilo bei 1,80 Meter Grösse bin ich auch nicht der leichtfüssigste Läufer.»

Auf dem Eis hingegen war Weber stets ein guter Läufer. Für ihn der Hauptgrund, wieso er sich so lange in der NHL behaupten konnte. «Ich wusste: Ich darf sicher nicht langsam sein, wenn ich für NHL-Verhältnisse schon klein bin.» Wobei er punkto Professionalität viel von Mark Streit profitiert habe: «Er zeigte mir in jungen Jahren, was es auf und neben dem Eis braucht. Punkto Ernährung, Training, beim Mentalen, um langfristig Erfolg zu haben. Roman (Josi) und ich haben uns ihm angehängt und das durchgezogen.»

Im dritten ZSC-Jahr fitter als im ersten

Einige seiner Fitnesswerte seien nun in seinem dritten Zürcher Jahr besser als im ersten. «Das spricht für mich, wie seriös ich meine Arbeit nehme, aber auch für unseren Fitnesstrainer Matt Stendahl.» Auch auf dem Eis hat Weber seine Rolle gefunden. Tat er sich anfangs schwer, die hohen Erwartungen an ihn zu erfüllen, hat er sich nun zu einem grundsoliden Pfeiler in der ZSC-Abwehr entwickelt. Im Viertelfinal gegen Biel hatte er mit +5 die beste Bilanz und schoss in Spiel 3 ein wichtiges Tor.

Im Playoff könne viel passieren, das habe er ja auch mit Nashville erlebt, als das junge Team 2017 als Aussenseiter überraschte. Aber es habe gut getan, in seinem dritten Zürcher Jahr endlich etwas ruhigere Zeiten zu erleben. «Obschon wir in Zürich auch in den ersten zwei Jahren ein gutes Kader hatten, war es oft ein Krampf. Jetzt haben wir unsere Identität gefunden. Wir wissen, wie wir spielen wollen. Jeder kennt seine Rolle und weiss, was von ihm erwartet wird.»

Das Playoff nimmt die Teams auf eine Achterbahn der Gefühle mit. Eine Niederlage, eine Verletzung oder eine Sperre kann einen aus der Bahn werfen. Jedes Detail kann bedeutend werden. «Aber egal, was uns angeworfen wird, wir wissen, was wir zu tun haben», sagt Weber. Am Ostermontag steigen die ZSC Lions in den Playoff-Halbfinal. Dann geht seine Jagd nach dem ersten Titel weiter.

Alles anzeigen

Danke für's posten - geiler Bericht! Man echt Lust auf mehr ZSC Playoff-Hockey!!

Zitat von Blackstar

Würde am Schluss heissen HF gegen Zug.

Aber nur wenn Lugano nicht gewinnt. Was meiner Meinung nach durchaus möglich ist.

Zitat von Reto

Er isch nur blöd, dass er sich immer verwütsche laht

Balotelli 2.0 - why always me?

Zitat von snowcat

Hockey-News im Ticker: Lausanne-Spieler bedroht und beleidigt

https://www.blick.ch/sport/eishocke…m=blick_app_ios

Wer Wind sät wird Sturm ernten. Aber klar, korrekt finde ich auch das nicht. Ist LEIDER völlig normal geworden in unserer
Welt. Auf Social Media und (ziemlich) anonym beleidigen und drohen. Ich find's Scheisse.

Neben all den unsportlichen Aktionen und gesundheitsgefährdenden Checks geht's (leider!) auch weiter mit den Schwalben:

National League | Sven Senteler für Vortäuschen eines Fouls gebüsst

Zitat von Mirko

Das ist leider illusorisch... Viele solcher Dinge geschehen im Affekt oder weil halt einfach der Verstand einmal aussetzt. Es gibt Charaktere, die können sich dann beherrschen, aber es gibt eben auch Menschen da schaltet in gewissen Situationen das Hirn aus und man denkt zuletzt daran ob das jetzt 5 oder 20 Spielsperren absetzen wird. Sonst gäbe es ja auf der Welt kein Mord- und Totschlag mehr, weil da ist jedem normal denkenden Menschen klar, was die Konsequenzen sind...

Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, nicht unbedingt. Gerade bei "Grossverdienern" ist garantiert nicht das ganze Salär versichert und sicher auch nicht ab dem ersten Tag.

Im Affekt? Du meinst Almond ist "im Affekt" auf den gegnerischen Spieler zugeskated, der Puck weiiiit weit weg, das Spiel quasi beendet ..... Und dann
hat er ihm "im Affekt" den Kopf gecheckt?

Okay, we strongly agree to disagree!

Die Schläge von Bozon, DAS kann meinetwegen im Affekt passieren. Aber - für mich - zu 100% NICHT dieser fiese, hinterliste blindsided Check gegen den
Kopf. Das war aus meiner Sicht ganz klarer Vorsatz. Und wenn Almond weiss, dass er evtl. 20 Spiele kriegt, kann das durchaus dazu führen dass er sich
diesen Vorsatz nochmals kurz überlegt, bzw. es gar nicht soweit kommen lässt.

Zitat von Simms

Locker 20? Warum nicht gleich lebenslang

Weil das unsinnig ist. Aber deine Frage war ja auch nicht ernst gemeint. Im Gegensatz zu meiner persönlichen Meinung.
Für diese unfassbar dreckigen, bewussten Fouls - und nein, ich meine nicht den "Fösche-Check gegen Nilsson" - gegen den
Kopf eines Spielers abseits des Spielgeschehens müsste so unfassbar hart bestraft werden (ja genau 20 Spiele!), dass kein
Mensch, entschuldigung - Eishockeyspieler, mehr auf die vollkommen dümmste Idee kommt dies zu tun.

Realistisch? Nein, das ist mir doch auch vollkommen klar. Was aber mit Nichten heisst, dass es nicht absolut richtig wäre.

Zitat von Simms

Ich glaube nicht, dass dies der Grund ist, die Vereine verlieren genau so Geld, wenn die Spieler verletzt ausfallen und in der Regel sind die Verletzungen länger als die Sperren.

Nicht ganz. Die Vereine "verlieren" ihre Spieler auf dem Feld = weniger gute Resultate = weniger Einnahmen (Matchbesucher, etc.)
Die Vereine sind bei Ausfall der Spieler versichert. Der unmittelbare finanzielle Verlust hält sich also in Grenzen.

Zitat von Der Weise

Ganz Geil wie Hänni dem Walser eigentlich gesagt gst er sei eine Memme. Bin auch eher bei Hänni beim Fsustschlag von Bozon, beim Check von Almond aber nicht, der war übel weil Absicht!

Wirklich geiler Schlagabtausch zwischen den beiden gewesen. Glaube aber nicht, dass sie sich "nicht mögen". Sie haben bezüglich gespieltem
Profi-Eishockey einfach nicht die gleiche Meinung. Und das ist auch gut so! Hänni hat in seiner Profikarriere nicht einmal einen gegnerischen Spieler
ausgespielt. Ausserdem gehe ich davon aus, dass er - der Bär - nicht allzu viele ECHTE Fights hatte, evtl. sogar gar keine. Walser hingegen hat als
Stürmer definitiv die feinere Klinge geschwungen.

Bezüglich Strafmass gegen Almond: Zwar korrekt - aber auch für mich viel zu wenig. Ich hätte ihm 20 gegeben, locker. Bezüglich Strafmass gegen
Bozon: Leider völlig korrekt. Es gibt keine Passus in welchem steht, dass du als fiese Pussy eine Strafe erhältst, weil du einen Wehrlosen am Boden
liegenen Spieler noch zweimal schlägst. Für charakterlose Spieler und Aktionen gibts (leider) keine echte Strafe.

Zitat von Krakonos

Brauchbare Bilder gibt es, ab Minute 09:50

https://www.srf.ch/play/tv/-/vide…58-52e2eb835cd1

Thnx

Zitat von theshadow72

Ohne es genau in diesem Fall zu wissen: Ich gehe davon aus, dass seine Versicherung das rechtskräftige Urteil in den USA hat (sogenannt) anerkennen und vollstrecken lassen. Sprich die US-Justiz musste Entscheiden ob das Urteil auch i nden USA gilt und vollstreckt werden kann. Nachdem das bejaht wurde, ging es im US Verfahren um die Höhe des Schadenersatzes und der Genugtuung.

Danke für deine Ausführungen. Ich war damals im Stadion, hat echt voll krass ausgesehen. Ich glaube es gibt keine brauchbaren Bilder mehr
zu diesem Foul. Aber soweit ich mich erinnern kann, wollte McKim die Scheibe, welche auf ihn gespielt wurde übernehmen und fuhr dabei
Rückwärts Richtung gegnerisches Tor. Und Miller checkte ihn von hinten in den Nacken. Und soweit ich dass noch weiss, fand das Ganze in
unserem Verteidigungs-Drittel statt.

Von der Brutalität her für mich vergleichbar mit Herzogs Foul (wobei "Foul" ganz einfach ein zu schwaches Wort dafür ist, Fakt.)

Zitat von Sbornaja

Der Spieler hat aktuell noch einen Vertrag bis vermutlich Ende Mai?, der Lohn wird über die Versicherung bezahlt.

Ausserdem stellst du dich hinter deinen Mitarbeitender und überläsdt ihn nicht einfach dem Schicksal.

Wie ist das damals mit McKim ausgegangen?

Ex-Eishockey-Crack Kevin Miller verurteilt

Das brutale Foul von Kevin Miller an Andrew McKim im Oktober 2000 hat Folgen. Der Amerikaner wurde vom Bezirksgericht Zürich der einfachen und fahrlässigen Körperverletzung schuldig gesprochen und zu drei Monaten Gefängnis bedingt verurteilt. Die Strafe wurde auf zwei Jahre Probezeit aufgeschoben.

mro22.09.2005, 11.42 Uhr

(si/sda) Kevin Miller muss Andrew McKim, der wegen des Fouls sportinvalid wurde, 10'000 Franken Genugtuung zahlen und ist für die Folgen der Tat zu 100 Prozent schadenersatzpflichtig. Diese Kosten werden auf dem Zivilweg ermittelt. Die Urteilsbegründung folgt zu einem späteren Zeitpunkt. Kevin Millers Anwalt zieht den Fall ans Obergericht weiter.

Der Zwischenfall ereignete sich am 31. Oktober 2000 im Nationalliga-A-Spiel zwischen den ZSC Lions und dem HC Davos im Hallenstadion. Der ZSC-Kanadier McKim wurde vom damaligen Davoser Miller mit hohem Tempo von hinten angefahren, erhielt einen Ellbogenschlag in den Nacken und schlug dann mit dem Kopf auf dem Eis auf. McKim erlitt ein Schädel-Hirn-Trauma und eine Verstauchung der Halswirbelsäule. Der kanadische WM-Topskorer von 1995 leidet seither an Schwindelgefühlen und Konzentrationsstörungen.

Zitat von Pelato

Hat dies, seit wir die ZSC Lions sind, jemals irgendjemand interessiert ob irgendetwas gewinnbringend ist?

Frage für einen Freund.

Hat dies, als wir noch der reine ZSC gewesen sind, irgendjemand interessiert, ob etwas gewinnbringend gewesen ist oder nicht?

Frage für eine Freundin.

Zitat von Reto

Dass die etwas besser können als ich und du finde ich persönlich gar nicht das Hauptargument, etwas anzuschauen. Die Spannung finde ich viel wichtiger.

Ein Juniorenspiel kann genau so spannend sein, wenn es ausgeglichen ist - egal, auf welchem Niveau.
Sonst würde ja auch keine "Schlag den Star" oder Ähnliches schauen, weil da hat man oft das Gefühl, dass man vieles selber besser könnte.

Schlussendlich sind es schon gewachsene Strukturen, die einen im Teamsport für ein Team "fanen" lassen und es kommt nicht so sehr drauf an, wer da mitspielt. Und ja - würde es nur um die Spannung gehen, müsste ich keinen EIntritt bezahlen für Hockeyspiele und könnte auch Frauenspiele schauen gehen, auch wenn die teilweise mit sinnlosen Resultaten enden (halt wie bei den Junioren manchmal auch). Es geht auch ums ganze Drum und Dran, das ist schon so. Man kann das aber einfach nicht erzwingen und so lange es eine deutlich bessere Alternative gibt, ist es umso schwieriger.

Ich bin ja der Meinung, dass die Männer viel weniger verdienen sollten. Aber auch das wird sich nicht ändern, weil es eben der Markt ist, der spielt... Egal, welche absurden Auswüchse das manchmal annimmt oder noch annehmen wird.

Wobei die absurden Auswüchste nicht auf den Sport beschränkt sind. Irgend ein Gemälde von Banksy kostet auch schon Millionen .......
Den Fussballer sieht man immerhin, das Bild hängt meistens irgendwo bei einem Millionär zu Hause. Oder wie viel hat damals ein Kaugummi
von Britney Spears gekostet? Wie viel verdient ein Mädel (oder Junge) auf "onlyfans"? Wie viel verdient ein CEO eines grossen Konzerns?

Zitat von Iceman

Vielleicht ändert sich ja etwas, wenn mal ein Schadenersatzprozess über die Bühne gegangen ist. Wenn ich mich nicht täusche, ist einer zwischen Blum und Herzog am laufen, wegen des seinerzeitigen Checks gegen den Kopf. Da dieser mit erhobenen Ellbogen und frontal gegen den Kopf von Blum ausgeführt worden ist (Puck längst nicht mehr bei Blum), ist die Aktion ein gutes Beispiel für grobe Fahrlässigkeit. Das Argument, es sei halt im Kampf um die Scheibe unglücklich gelaufen, entfällt in diesem Fall.

Erst wenn es finanzielle Konsequenzen hat, bzw. eine Versicherung auch mal Rückgriff nimmt auf einen Täter wegen grober Fahrlässigkeit, wird sich etwas ändern. Beim Verband wird zwar viel geredet, aber offenbar ist man nicht in der Lage, grobfahrlässige, gesundheitsgefährdende Frustaktionen ohne Zusammenhang mit dem Spielgeschehen entsprechend zu sanktionieren.

Jedes Mal wenn ich Herzog sehen, live oder am TV, dann kommen mir diese Bilder wieder in den Sinn. Das unfassbare Foul an Blum werde ich NIE
vergessen. Mutwillig nicht nur eine Karriere, sondern fast auch einen Menschen zerstört. Mutwillig.

Aber wie irgendwo in der Presse bereits vermerkt wurde:
Der Verband macht zwar die Regeln, aber wie sie umgesetzt werden, dass wird sehr stark und fast ausschliesslichen von der National League entschieden.
Und die National League gehört den Clubs. Und diese wollen eben NICHT, dass ihre teuren Spieler länger gesperrt werden. Mal ist man als Club das
Opfer (ist dann halt pech), mal der Täter. Gut ist das auf jedenfall nicht!

Zitat von Iceman

Das Frauenhockey muss sich ein "eigenes" Publikum erarbeiten. Kann es mir nicht so recht vorstellen, dass der durchschnittliche Hockey-Stadionbesucher einfach ein weiteres Mal ins Stadion reist, um ein Spiel live anzuschauen. Der Markt an potentiellen Zuschauern ist begrenzt, ebenso derjenige an Sponsoren.

Die Diskussionen von wegen Geldverdienen und medialer Aufmerksamkeit - derzeit zwar eher im Fussball als im Eishockey geführt - sind teilweise ideologisch gefärbt. Dass etwa der Verdienst weitaus geringer bzw. meist gar nicht vorhanden ist, wird als Diskriminierung und "Ungerechtigkeit" dargestellt, womit aus reiner Böswilligkeit die Frauen benachteiligt würden. Ist aber wohl auch dem Zeitgeist geschuldet, der täglich neue diskriminierte Gruppen identifiziert, welche Anrecht auf Sonderbehandlung, Rücksicht und vor allem Zahlungen und Entschädigungen reklamieren.

Isso. Wenn dieser "wir verdienen weniger" - Müll kommt, dann bin ich weg. Ein weibliches Model verdient auch mehr als ein männgliches Model.

Aber die "Förderung" an sich ist nicht falsch. Da sehe ich's anders als z.B. Krakonos. Es gibt Strukturen, welche über Jahre, bzw. Jahrhunderte von
Männern aufgebaut, gefördert und etabliert wurden. Und in der heutigen Welt ist es halt schon so, wenn du medial nicht stattfindest, dann bist du
nichts. Daher ist dies ein guter Weg, dem Frauen Teamsport eine grössere Plattform zu bieten. So interessieren sich mehr Leute dafür, es werden
mehr Spielerinnen angezogen und das Niveau steigt.

Eine jetzige Frauenfussball WM ist nicht mehr zu Vergleichen wie eine Frauenfussball WM vor 20 Jahren. Aber eben, wenn die Frauen dann anfangen
zu reklamieren, dass sie gleich viel oder ähnlich wie ihre männlichen Pendents verdienen müssten, dann bin ich weg. Da spielt der Markt. Gibts (noch)
mehr Interesse - gibt's auch noch mehr Kohle. Weil das allgemeine Interesse da ist und Sponsoren in den Sport und in die Menschen investieren.

Zitat von Ouimet

Frauenförderung wider Willen: Viola Amherd setzt die Eishockeyklubs unter Handlungszwang https://www.nzz.ch/sport/eishocke…wang-ld.1823537

Es ist nur schon wirklich gut und ECHTE FÖRDERUNG, wenn Frauenhockey medial (TV, Pring, Soc.Media) mehr Zeit zugesprochen bekommt.
DAS hilft wirklich, nicht so eine bescheuerte Quote. Meine Meinung. Welche sich z.B. im Fussball als Erfolgsfall zeigt.

Zitat von Dani8

Playoff ausser Rand und Band

So verkommt die National League zur Bierliga

Mehrere überharte Aktionen sorgen genauso für Fragezeichen wie die schwierig nachvollziehbaren Sanktionen durch Einzelrichter und Liga.

Kristian Kapp

Publiziert heute um 19:00 Uhr

Abgang auf der Bahre: Für den Davoser Verteidiger Kristian Näkyvä ist die Saison zu Ende.

Foto: Roger Albrecht (Freshfocus)

Das Playoff ist die schönste Jahreszeit im Eishockey, aber leider auch häufig jene des überbordenden Spiels. Nicht falsch verstehen: Wer nun intensivere und emotionale Spiele wünscht, muss auch vermehrt Fouls in Kauf nehmen. Wird am Limit gespielt, ist der Weg zur Überschreitung kurz.

Es gab in den letzten Tagen Fouls und Aktionen, die aus der Intensität und aus den Emotionen eines Playoff-Spiels heraus entstanden sind. Spieler bekämpfen sich vor den Toren, entlang der Banden, schnell ist etwas passiert.

Die Cross-Checks von Julien Sprunger oder Nico Gross zum Beispiel. Nicht zu entschuldigen und zu Recht mit je einer Spielsperre geahndet, aber dennoch: Aktionen und Fouls, die es immer geben wird, solange Eishockeyaner mit hohem Tempo aufeinanderprallen.

Wir sahen aber auch dies: Michael Hügli, der seinen Gegenspieler mit Richtung Kopf gestrecktem Ellbogen verfolgt und trifft.

Die Aktion des Lausanne-Stürmers Michael Hügli gegen den Davoser Christian Egli.

Video: MySports

John Quenneville, der Ähnliches tut, einfach mit der Faust.

Die Aktion des Lugano-Stürmers John Quenneville gegen den Freiburger Lucas Wallmark.

Video: MySports

Cody Almond, der drei Sekunden vor der Schlusssirene bei einem 2:5-Rückstand von hinten heran- und quasi durch den Kopf des Gegners hindurchfährt. Trifft er ihn mit der Schulter oder gar mit dem eigenen Kopf? Schwierig zu sagen – spielt eigentlich auch keine Rolle.

Die Aktion des Lausanne-Stürmers Cody Almond gegen den Davoser Davyd Barandun.

Video: MySports

Es sind Aktionen, bei denen der Kopf des Gegners im Mittelpunkt steht.

Und da ist noch Tim Bozon, der nach einem Kampf zweimal mit der Faust von oben herab auf den am Boden liegenden Gegner schlägt.

Der Lausanne-Stürmer Tim Bozon schlägt gegen den Davoser Kristian Näkyvä nach dem Fight nach.

Video: MySports

Fragwürdig sind auch die Strafmasse. Hügli: zwei Spielsperren. Quenneville und Bozon: je eine. Irritierend sind auch die Urteilsbegründungen des Einzelrichters. Sie lesen sich wie jene bei «normalen» Fouls. Bozons Sperre ergab sich sogar bloss automatisch aus den zwei von den Schiedsrichtern verhängten Spieldauer-Disziplinar-Strafen für den Kampf – ein Verfahren wurde nicht eröffnet. Die Strafe für die Schläge von oben wurden wie der Kampf zuvor als Fighting ad acta gelegt. Verwechselten hier die Urteilenden Eishockey mit MMA?

Das Urteil bei Almond ist noch offen, der Player Safety Officer (PSO), der die Bilder sichtet, hat beim Einzelrichter ein Kategorie-2-Urteil beantragt, also mindestens zwei und höchstens vier Sperren.

All das wirft Fragen auf, vor allem diese: Fehlt den PSO und den Einzelrichtern der Wille oder gar das Gespür, um zwischen normalen Fouls und Attacken zu unterscheiden? Es ist ein gefährlicher Weg, den die Liga hier geht. Wenn diese Aktionen als normale Fouls beurteilt werden oder Faustschläge gegen am Boden liegende Spieler als Fighting, ist ein anderer Weg nicht weit: jener zu den belächelten Bierligen, die mit skurrilen Szenen Material für Youtube-Videos liefern.

Alles anzeigen

Sensationeller Bericht!

Nicht falsch verstehen, ich LIEBE hartes Hockey. Und ja, wie damals bei "uns Fösche" gegen Nilsson - es kann auch üble Konsequenzen haben.
That's the game. Aber die "dreckigen Sachen", welche dann auch noch zu schweren Verletzungen führen können? Fuck nein!

Ich würde Almond 5 Spiele sperren (schöni Playoffs no Junge!) und auch Bozon würde in etwa das gleiche Strafmass kriegen. Und wenn sie sich
diesbezüglich wieder etwas zu schulden kommen lassen würden: 10 Spiele - no mercy! Auch ein Hügli: Locker 5 Spiele.

Aber irgendwie sind das halt die Regeln ....... Da geben sich zwei mal kurz etwas "Tee" und schon gibt's 2 + 2 oder Restauschlüsse. Aber bei
solchen Dingen wie Blindside Checks gegen den Kopf gibt's max 4 Spielsperren. Ich versteh's nicht ........

https://www.blick.ch/sport/eishockey/nl/bizarre-ligajustiz-bozon-gehoert-gesperrt-fuer-ewig-und-einen-tag-id19569052.html

"Dino Dynamite" - sonst auch kein Kind von Traurigkeit gewesen in seiner Aktivzeit/Karriere bringts auf den Punkt.
Für mich müsst auch ein Almond für min. 4 Spiele gesperrt werden. Wird aber alles so nicht passieren. Und wie es Dino schreibt,
wer ist Schuld? Genau die Vereine selber!