doch, natürlich darf man diesen titel bis in alle ewigkeit feiern!
aber wenn man dazu den stockschlag von chrigi weber an huet auch noch über 20 jahre später mit worten wie „nicht zu toppen“ zelebriert, vor allem gegenüber luganesis, finde ich das schon sehr grenzwärtig und ziemlich arrogant. vor allem als fan einer mannschaft, welche seither jedes jahr die möglichkeit hat den titel zu holen, sollte man darüber stehen.
um zu den bayern zurückzukehren: die haben seit 2000 14 meistertitel, 8 cupsiege und 3 tschämpiänslig titel geholt. alle zweifellos verdient, intelligent gemacht und vor allem mit eigenem geld finanziert. nicht auf pump, wie barca jetzt und nicht von einem scheich finanziert. von daher gebührt den bayern eigentlich jeder respekt. die mach(t)en wirklich (fast) alles richtig, zumindest noch zu hoeness zeiten. dieser hat den verein, auf grund einer knieverletzung, bereits als 27-jähriger als manager übernommen, dass war 1979. damals hatte der club 3 millionen mark schulden. war in jener zeit ein sehr hoher schuldenbetrag. heute gilt ein club mit „nur“ 3 millionen mark schulden, also heute ca. 1,5 millionen euro, als kerngesund. was hoeness seither aus dem fc bayern gemacht hat, sucht seinesgleichen. bayern dürfte bis heute der einzige internationale topclub sein, welcher sehr breit abgestützt ist und daher auch keinen mäzen aus dem morgenland oder eine investorengruppe benötigt, sondern seine transfers mit eigenem geld finanziert. wieviel geld sie auf der hohen kante haben sagen sie nicht, aber man spricht von mehreren 100 millionen euro.
was ich eigentlich sagen wollte: müssen die sich tatsächlich auch heute noch über einen club wie schalke lustig machen? einen club, welcher dem fc bayern das wasser in keiner beziehung reichen kann? und wie kommt es rüber, wenn sie es trotzdem machen? die antwort überlasse ich dir…
auch der zsc titel in bern im jahre 2012 war reglementarisch sehr grenzwärtig. dem tor von steve mccarthy, 2,5 sekunden vor schluss, ging nach heutiger regelauslegung eine klare torhüterbehinderung voraus. aber auch nach damaligem reglement hätte man das durchaus als torhüterbehinderung werten können. hat man aber nicht, trotz tv konsultation der schiris. glück zsc. wegen dem zünde ich jetzt aber nicht pausenlos scb fans an mit dem hinweis auf die „nicht zu toppende“ geilheit des titels 2012 wegen eben dieser nicht geahndeten torhüterbehinderung.
auch dem legendären fcz meistertitel in der 93. minute, am 13. mai 2006 in basel, ging eine illegale aktion voraus. der fcz hatte sekunden vor dem abpfiff einen letzten einwurf. alain nef wirft ein (mind. 20 meter weiter vorne als erlaubt), dadurch konnte florian stahel den ball übernehmen und direkt vors tor flanken, dort steht iulian flipescu, der den 2:1 siegestreffer erzielt. ich habe alain nef mal gefragt, ob er diesen einwurf eigentlich bewusst viel weiter vorne ausführte. seine kurze antwort: „ja“! aber auch hier, ich erwähne das gegenüber baslern nie.
ist einfach eine sache des stils.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
