Beiträge von ZSColin

Zitat von Sbornaja

Alles richtig, Sigrist ist gefühlt etwas schneller, in einer tieferen Körperhaltung, daher wirkt er etwas kleiner.
Beide sind im übrigen gemäss HP 1.82m gross.

Zehnders Job ist dem Gegner unter die Haut zu fahren und seine Linienkollegen besser zu machen. Ich finde es gelingt ihm für das bisschen Eiszeit (9.21min) eigentlich sehr gut.
Zehnder hat in 14 Spielen mit im Schnitt 9.21min 3 Scorerpunkte gesammelt (1T 2A)
Sigrist hat in 16 Spielen mit im Schnitt 11.32min 2 Scorerpunkte gesammelt (1T 1A).

Sigrist gewinnt gegenüber Zehnder nur in der +- Bilanz und dies mit über 2min TOI mehr pro Spiel plus noch 2 Spiele mehr in den Knochen...

Also wer ist jetzt wirklich gefährlicher/ungefährlicher?

Zehnder: SOG 12, SHM 8, BKS 8, FO% 59.09%, +- +1, Spielmin Total Saison: 130.54min
Sigrist: SOG 16, SHM 8, BKS 6,FO% 51.28%, +- +4, Spielmin Total Saison: 184.32min

NR. NAME	SP	G	A	PTS	PIM	+/-	SOG	SHM	BKS	FO%	TOI/GP

12 Yannick Zehnder

14

1

2

3

2

1

12

8

8

59.09%

09:21

SOG = Schüsse aufs Tor
BKS = geblockte Schüsse

FO% = gewonnene Bullys in %

TOI/GP = Eiszeit pro Spiel

+/- = Plus/Minus Bilanz

13 Justin Sigrist

16

1

1

2

25

4

16

8

6

51.28%

11:32

Alles anzeigen

Nice - nur siehst du dieser Stats nicht an, welche Aktionen der Spieler vor dem gegnerischen Tor hatte .

Und da habe ich Zehnder fast gar nie gesehen. Aber wie ich geschrieben habe, nehmen sich beide nicht

viel und ist auch nur so "ein Feeling" von mir.

Grundsätzlich sind wir uns ja auch einig was Zehnder betrifft. Nur eben, wäre so cool vom Coach zu wissen

warum er wirklich so wenig auf ihn setzt.

Zitat von Reto

Hät no öpper Tickets füt hüt?

Würdet als Stehplatz brucht werde. Zahle au gern öppis (also de Empfänger)!!!

Sorry Reto, bisch ca. 1 Std. z'spat - mini Charte isch bereits weg/vergeh

Zitat von Sbornaja

Läuferisch stark, holt durch sein super Timing im Forechecking immer wieder Scheiben zurück und bringt seine Linienkollegen in gute Positionen. Dazu noch sein robuster Körperbau den er im Vergleich zBsp. zu Willy Riedi/Sigrist auch nicht scheut einzusetzen.

Sehe ich 1:1 genau gleich. Nur: Zehnder ist sowas von ungefährlich vor dem Tor - krass. Ist er auf dem Eis wird's vorne fast nie gefährlich.

Und wenn doch, dann hat er praktisch null Einfluss darauf. Beim Speed würde ich übrigens Sigrist noch einen Ticken vor Zehnder sehen.

Aber ja, neben den Ghettos, Malgins, Frödens und Balcers finde ich halt Zehnder trotzdem ein Gewinn für's Team. Er gräbt Scheiben aus

und spielt taktisch meistens so klug, dass es eben auch gegen hinten fast nie gefährlich wird. Nur sieht man dies halt nicht immer so

offensichtlich.

In dieser Phase der Saison kann ich Crawfords Philosophie sehr viel Gutes abgewinnen. Und mit Harrington hat er auch auf den Ausländischen Positionen

immer eine zusätzliche Option wenn alle gesund sind. So sind/wären alle immer gefordert. Gelebter Konkurrenzkampf sozusagen.

Irgendwann müssen dann aber auch mal Automatisem anfangen zu greiffen. Und diese Entschehen nur dann, wenn man sich zumindest gut oder

im optimalen Fall sogar blind auf dem Eis versteht. Also wenn man reglmässig zusammen in einer Linie spielt .........

Bin noch immer nicht im Stadion, leider. Drecks-Virus ....... Beneide euch schon ziemlich (Lüge: beneide euch extrem!)

Gegen Bern geht meistens ja die Post ab. Irgendwie ist in diesen Spielen immer etwas Zunder drin.

Und wie Blacky schreibt, wäre es cool das "Fribourg" - Gesicht unseres Teams zu sehen und nicht

das "Bieler" - Gesicht.

Je nachdem ob Lammikko wieder fit ist oder nicht könnte ich mir auch vorstellen, dass Horst pausiert,

bzw. Zumbi aufläuft.

Zitat von Blackstar

Bin auch pro Zehnder. Aber längst nicht alle hier. Kriegt brutal wenig Eis.

Bin auch eher pro Zehnder. Würde mich schon Interessieren, was wir 3 hier anders sehen als unser Coach.

Klar, werden wir nie im Detail erfahren - spannend wäre es aber allemal !!

Zitat von Blackstar

Und Rathgeb zu Gotteron (Gerüchteweise). Biel hat verliert dann doch ein paar gute Spieler..

Und sind ja alles keine "günstigen Spieler". Sprich sicher im mittleren Preissegment (Wolf, Künzle, Rathgeb, Berra evtl.). Geld scheint im Überfluss vorhanden.

Gehe davon bei uns davon aus, dass Schäppi bleibt, Bodenmann aufhört und ein Bächler etc. dann mehr Eiszeit bekommen dann. Bachofner, Sopa und Guebey werden so oder so gehen (denke ich mir). Oder ich habe noch eine Trouvaille übersehen die keiner auf dem Radar hatte...

Fohrler von Ambri fällt ab und an hier

Luca Hischier von Biel

Dominik Egli von Daffos

Und viel mehr ist dann da nicht mehr. Imports habe ich hier nicht aufgeführt.

Alles anzeigen

Rathgeb würde ich schon als teuren bis sehr teuren Spieler bezeichnen. Ein solchen Schweizer Spieler mit seinen Skills und Werten gibt's dann

nicht mehr all zu viele in unserer Liga.

Zitat von zappa10

https://www.nationalleague.ch/news/harri-sae…-fouls-gebuesst

Recht so! Nur hat das halt keine Strafe gegeben, darum ist es nicht hängen geblieben.

Wallmarks "Umfaller" jedoch schon, tja.

Zitat von Zesi 05

Also ich mag mich sehr gut daran erinnern, dass uns eine nicht ausgenützte 100%-Chance von Fiala im WM-Final 2018 den Weltmeistertitel gekostet hat. Tut immer noch ein bisschen weh... Er stand ganz alleine vor dem schwedischen Tor....

Und wenn Sigrist im Spiel 6 (letztes Spiel im Hallenstadion) des Finals gegen Zug im 2022 das fast leere Tor trifft .... hmmm .....

Zitat von Thomi

Ihr seit mir ja zwei

Ja es war ein Fehlpass wie er immer mal wieder vorkommen wird, selbst in der NHL von den weltbesten Verteidigern.
Und ja, ab und an führt das dann zu einem Gegentor, das ist die Bürde, die jeder Torhüter oder Verteidiger zu stemmen hat. Wenn sie Fehler begehen, hat es häufig Auswirkungen die hängen bleiben. Wenn du wegen eines Fehlers, der zu einem Gegentor oder im worst case zum Gamelosing-Tor führt dann bleibt das Tagelang oder in den Playoffs vielleicht noch sehr viel länger haften. Wenn ein Stürmer einen Fehler begeht, der evtl. sogar zu einem Gamewinning-Tor hätte führen können, erinnert sich tags darauf kaum mehr jemand an diese Szene. Aber das ist Sport.

Gehe ich recht in der Annahme, dass du Colin, froh darüber bist, dass Dean Kukan bei uns und nicht bei einem gegnerischen Team in der NLA spielt? Ich denke schon. Auf einen Fehler hinweisen ist ja auch erlaubt und in der Hitze des Gefechts habe ich zu unseren Spielern (aber nur am TV) auch schon Dinge geschrien (wohl gemerkt, nicht gesagt), die ich nur schreien kann weil ich alleine wohne und es mir egal ist, was mein Nachbar von mir denkt.

Aber am Ende des Tages sind unsere Cracks auch nur Menschen wie wir alle (ok, sie spielen besser Hockey als wir alle zusammen) und begehen Fehler um Fehler, genau wie wir.
Wir könnten ein Social-Experiment machen (könnten, weil das nicht geht, da ich die Ehrlichkeit "aller" in Frage stellen würde) und jeder müsste hier drinn schreiben sobald er bei der Arbeit einen Fehler gemacht hat

as always, no front and just my two cents.....

Alles anzeigen

Hei-ei-ei .... habe doch klar geschrieben: "Als Fan von Kukan" ....., plus dass er - für mich - der beste Schweizer Verteidiger auf Schweizer Eis ist.

Von dem her, was soll deine grundsätzliche Aussage? Okay, ist wohl untergegangen, easy.

Betr. meiner Diskusstion mit Manuel geht's alleine um eine Meinungsverschiedenheit betreffend EINER SZENE. Es hat absolut und überhaupt nichts

damit zu tun, wie ich - oder auch er nehme ich jedenfalls an - diesen Spieler grundsätzlich beurteile. Wir reden/schreiben nur über eine Szene. Ist

das für euch andere Interessant? Wahrscheinlich nicht. Mea culpa (oder auch nicht).

Zitat von Manuel

Kurz Zusammengefasst:

Ja, Kukan war der Auslöser. Aber durch Harringtons Stellungsspiel-Fehler kam es zur Grosschance.

Der Auslöser war ein klarer und absolut unnötiger Fehlpass, ja.

Zitat von Der Weise

Bachofner ist ein Role Player. Anscheinend hat es für die Rolle die er spielt keinen Platz in unserem Team. Er hat diesen Entscheid akzeptiert znd hat sich anscheinend be GC reingehängt.

Gibt keinen Grund für ein JJ Bashing.

100% dito - Danke

Zitat von Manuel

Darf ich fragen, welche Situation du meinst? Weil ich bin da etwas anderer Meinung, wenn wir dieselbe Szene meinen.

Falls du die Situation von der 6. Minute meinst, die auch in der Zusammenfassung ist, dann war das nicht Kukans (alleinige) Schuld. Ja, Kukan hat die Scheibe am Gegner verloren/abgegeben. Aber er hatte nicht wirklich eine sichere Passstation, da die Gegner gut Forechecken kamen und die eigenen sich zu wenig angeboten haben - so blieb ihm fast nichts anderes übrig als „ohne Risiko“ die Scheibe der Bande entlang an Bykov zu spielen, wo sie noch im „schlechten Eis“ war. Ok, hätte Kukan gewusst, dass Harrington hinters Tor fährt, dann hätte er ganz kurz Zeit gehabt ihm zu passen, das war auch Harringtons Gedanke. (gemäss 1. Foto)

Der Fehler lag dann viel mehr bei Harrington. (rot gekreist) Das ist unüblich als zweiter Verteidiger auch noch hinter das Tor zu laufen.

Bereits bei den Moskitos (U13) lernt man, dass wenn ein Verteidiger in die Ecke geht (in diesem Fall Kukan), der andere zwingend vor dem Tor sein muss. (bestenfalls am weiten Pfosten)

War Harrington nicht. Obwohl Harrington in der Ecke Kukan sah, verliess er seine Position.

Dadurch fehlte er vor dem Tor und konnte den Pass von Bykov an Jörg nicht unterbinden und Jörg stand mutterseelenallein vor Hrubec.

Klassisches Beispiel von einem Stellungsspiel-Fehler von Harrington.

Also von einem Riesen-Bock würde ich nicht sprechen - wann dann höchstens bei Harrington. Aber solche Stellungsspiel-Fehler/Absprechfehler gibt es öfters in einem Match. Das geht alles so schnell… Im Nachhinein kann man vom Relaxsessel aus immer alles analysieren, was falsch lief.

Alles anzeigen

We agree to disagree.

Kukan kann ganz einfach die Scheibe hinter dem Tor blockieren = keine unmittelbare Gefahr. Aber nein, er wählt einen völlig unnötigen Risikopass.

Und ja, Harrington macht auch keine ganz glückliche Figur. Aber wie lange spielt er schon auf den grossen Eisflächen? Da würde ich von einem

Kukan mit seiner Erfahrung und seinen Skills schon erwarten, dass er eine deutlich bessere Entscheidung trifft.

Zitat von theshadow72

Danke, das schätze ich sehr. Echt, also Ironie off und Ersthaftigkeit on.

Du beschreibst aber jetzt nur was Du siehst. Da bin ich ja bei Dir. Einstellung ist aber eine innere Haltung. Und darüber hast Du Dich vehement aufgeregt und dazu habe ich jetzt als Erklärung nichts gelesen. Jetzt wurde einfach Einstellung durch Leistungsbreitschaft ausgetauscht. Das ist aber keine Begründung. Die Frage bleibt, denkst Du, dass unser Team dann bewusst einen Gang zurück schaltet? Oder was ist Einstellung? Wenn jeder Spieler das für sich bewusst so überlegt, heute etwas weniger?

Easy, wir müssen das auch nicht ausdiskutieren. Nimmt micht nur wunder, aber ist auch halb so wild. Alles gut.

Nun gut, für mich ist es wirklich schlimm wenn ich sehe dass die Einstellung zur Leistungsbereitschaft mangelhaft ist. Wie gesagt, das sehe

ich nur ganz, ganz selten. Aber wenn - wie gegen Biel - dann nervt es mich wirklich gewaltig.

Und nein, bewusst einen Gang zurückgeschaltet haben sie ganz sicher nicht. Würde behaupten dass macht fast kein Team (ausser AdC mit

dem alten ZSC Auswärts im PO 1/4-Final gegen Lugano). Aber unbewusst passiert es. Das ist menschlich. Und genau darum weisst du als

Profisportler, dass es immer auf diese letzten 2% ankommt. Nicht nur Talent macht einen grossen Spieler und ein grosses Team aus, sondern

eben auch der Wille und die Einstellung - ergo Leistungsbereitschaft und Leidenschaft.

Im Umkehrschluss heisst, das: Ich muss mir als Profi-Sportler bewusst sein, dass ich im Unterbewusstsein Biel eher auf die leichte Schulter

nehme, da sie mit einem absoluten Rumpfteam antreten und z.Z. bös in der Krise sind plus mein eigenes Team viel mehr Talent mitbringt

um sie zu schlagen.

Und dann muss ich dagegen halten, mich mit dieser Situation auseinandersetzen sich bewusst machen dass man heute seinen inneren

Schweinehund überwinden muss. Und wenn man dies macht/kann/durchführt - dann werden Checks fertig gemacht und nicht (nur) versucht

ein Eishockey-Ballett aufzuführen.

Edit: Gegen Ajoie habe ich dies letzte Saison auch teilweise gesehen - schlimm .........

Zitat von Krakonos

Die Berufung der Seebueben im Fall Dauphin wurde abgelehnt, die Begründung bleibt deckungsgleich mit dem ursprünglichen Urteil.

Jänu, sehen wir sowas halt öfter.

Das muss man den Amis lassen (die Vertragssituation mal ausgenommen), dort wird knallhart bestraft was unsportlich ist, nicht einfach alles was hart aussieht. Bei uns wird gewürfelt.

War zu erwarten - LEIDER

Zitat von theshadow72

Was mich aber ernsthaft interessiert: Was ist für Dich Einstellung? Bedeutet das, sich mit einem bewussten Entscheid weniger einzusetzen? Oder alles geben aber es klappt nicht und dann resignieren? Oder was auch immer? Was meinst Du woher kommt "Einstellung", was ist es und wer entscheidet bewusst oder unbewusst darüber?

Selbstverständlich nicht ganz einfach dies in Worte zu fassen. Ich versuch's - für dich - trotzdem gerne:

Wenn ich nach 4 Spielminuten sehe, dass wir gegen Biel mit "Pässchen zwischen die eigenen Beine" in der Mittelzone den Angriff lancieren oder

vorne wie auch hinten den Check nicht fertig machen oder mal mit 2 mal mit 0 Leuten forchecken gehen, in der Defensive jeweils 1 von 3 Mal einen

Schritt zu spät kommen u/o immer nur den Puck und nicht den Gegenspieler im Aug' haben um ihn zu neutralisieren - DANN weiss ich, dass es nicht

gut kommt. Ausser wir sind einfach so viel besser und all diese kleinen Dinge sind ein Furz im Wind. War es nicht. Wir haben ultra-mies gespielt. Und

am Schluss zwar gewonnen ja. Aber die Leistung bzw. die LEISTUNGSBEREITSCHAFT war einfach nur mieserabel und eines ZSC unwürdig.

Und ja, diese Ansicht oder auch diese Gefühlslage habe ich ganz selten. Aber wenn, dann hat es mich noch nie getäuscht. Und es "mag" mich einfach.

Darum bin ich dann auch frustriert - und zwar ausserordentlich.

Und nein, kein Team spielt extra schlecht. Aber ich habe gegen Biel nicht halb so viele Z Spieler gesehen, die in die Schüsse gelegen sind wie

gegen Fribourg. Reine Einstellungssache, für mich.

Anderes Bsp. gefällig? In der Meistersaison 17/18 als wir das 1. Game gegen den EVZ im 1/4-Final in der Bosshard Arena gespielt haben. Der

Unterschied, mit welcher Entschlossenheit die Zuger und die Zürcher Hockeyspieler auf's Eis gekommen sind zum Aufwärmen war schon krass.

Als sie dann quasi "richtig" eingelaufen sind vor dem Spiel war's noch 10 Mal schlimmer. Ich dachte mir: Entweder wir sind so unfassbar gut und

gewinnen darum dieses Game oder wir holen hier gar nix. Als wir mit 4:1 nach Hause geschickt wurden war dies noch das Beste vom ganzen

Abend. Es hätte auch 14:1 heissen können und der Z hätte sich nicht beschweren können.

Zitat von Dagobert

Stimmt, ich mag mich damals noch an die Diskussionen in den Medien erinnern, bezüglich Halsschutz nachdem Zeiter seinen Unfall hatte.

Ist es nicht so das die Spieler hauptsächlich wegen der Bewegungseinschränkung auf den Halsschutz verzichten?

Kenn mich diesbezüglich zu wenig aus.

Martin Plüss hat nach dem "Zeiter-Unglück" immer einen Halsschutz getragen. Aber ja, die meisten Spieler fühlen sich in der Bewegung

eingeschränkt. Dies war jedenfalls der Tenor damals.

Was ist schlimmer, die Nörgler, welche nach JEDEM schwachen Spiel nörgeln? Oder die Nörgler, welche sich über die Nörgler aufregen wenn

diese hier nichts schreiben .......... :twisted: - Lustig.

Und einfach nur um etwas klar zu stellen: Ich gehöre zu 100% nicht zu den Konstant-Nörglern oder zu denen die sich nur melden wenn man

verloren hat. Was ich bemängelt habe - und dazu stehe ich mit Haut und Haar - ist, dass die EINSTELLUNG gegen Ambri am Schluss des Spiels,

gegen Langnau (die waren auch mit einer minimalistischen Leistung bezwingbar also noch ok) und v.a. gegen ein Biel eine bodenlose Frechheit

gewesen ist!

Wer diese beiden Spiele gesehen hat, das gegen Biel und das gestern geben Fribourg, muss zum Schluss kommen dass da 2 verschiedene Teams

am Werk gewesen sind. Oder dass zwischen den Partien x Wochen und Monate liegen, in welchen man viel verändert und verbessert hat.

Mich nervt's wenn wir verlieren, klar. Aber habe ich nicht auch schon ein paar Mal hier gelesen, dass ich "in meiner eigenen Welt" lebe weil ich

es immer so positiv sehe?? Etwas verwirrend, wenn's mich denn wirklich interessieren würde.......

Was mich wirklich nervt - und mehr als das, ist wenn man so nonchalant spielt wie gegen ein Biel, in welchem Grossmann die Centerposition

der 3. Linie übernehmen musste (jaja, ich hab's schon ein paar mal geschrieben - wegen dem wird's nicht weniger wahr!). Und auch wenn wir

dieses Spiel gewonnen haben, diese Einstellung finde ich einfach nur zum Kotzen.

Und nun zum gestrigen Game:

Malgin, der wie immer fast alle seine Bullys gewinnt, schiesst sich hoffentlich aus seiner persönlichen Mini-Krise (wenn überhaupt). Riedi, der

hier viel Gescholtene schiesst endlich sein 2. Tor - nice! Hrubec gut, Weber fast noch besser. Warum? Zwei Mal rettet Weber für ihn, bzw. wird

einmal angeschossen als das Tor weit offen gewesen ist.

Grant im PP und auch im BP eine Bank! Im Spiel 5 vs. 5 aber nicht der Spieler der den Unterschied ausmacht. Als Fan von Kukan muss ich

konsterniert feststellen, dass er gestern wieder einen Riesen-Bock hatte, welche dazu geführt hat, dass ein Fribourger ganz alleine vor Horst

abschliessen konnte. Übelst und Gott Lob ohne Erfolg.

Grundsätzlich: Was für ein geiles Game! Da war alles drin was ein geiles Hockeyspiel ausmacht. Aus meiner Sicht waren beiden Teams

absolut ebenbürtig. Fribourg hatte meiner Meinung nach mehr Chancen - wir alles in allem die Besseren. Das Spiel wurde von beiden Seiten

intensiv und auch mit einer gewissen "Körperlichkeit" geführt. Viel Speed auf beiden Seiten und ab dem 2. Drittel hat die Passqualität

oberstes NL-Niveau erreicht. Und klar, mit dem richtigen Sieger am Schluss - herrlich!

Was ich jedoch ganz, ganz, ganz (habe ich schon "ganz" geschrieben?) ganz schlimm gefunden habe: Sorry, die unsägliche Schwalbe von

Wallmark, einfach nur lächerlich! Schlimmer noch als das leichte Hinfallen von DiDO, was sicher auch etwas Unschönes an sich hatte.

Nur eben: Bei Wallmark war's - für mich - eine 100%ige und klare Schwalbe! Ich wäre echt froh und dankbar, wenn er im Nachhinein

gebüsst würde. Was für ein F..KING WEICHEI! Er wurde bei uns schon für eine ähnliche Schwalbe (nach dem Penalty) letztes Jahr gebüsst.

So einer Tritt unseren geliebten Sport mit Füssen, ekelhaft!

Zitat von Krakonos

Der ungeschützte Hals ist eine der letzten grossen Gesundheitsgefahren in unserem Sport. Ob durch einen Puckeinschlag (da kannst du deinen Kehlhopf dann hinter dem Schlüsselbein füregusle) oder eine Kufe, sowas passiert immer wieder und nun mit ganz tragischen Folgen.

Neben den Hirnerschütterungen

Zitat von Dagobert

Sch.... da kommt einem wieder Zeiter in den Sinn und wie verdammt Glück er hatte....

Ja Scheisse du! Ist mir auch gerade Zeiter in den Sinn gekommen. Der hatte so unendlich viel Glück im Unglück ........

Für die ganz alten Säcke hier, könnt ihr euch noch an unser "Get well Michel" - Buch erinnern, welches wir ihm gemacht haben?