Beiträge von Mushu

    Die Clubs und die SFL haben ja einen Lösung - Die aktuellen Massnahmen (Stadion Allianzen, Fanarbeit, Partnerschaft SBB etc.) fruchten grundsätzlich gut, noch nie gab es in den letzten Jahren so wenig Vorfälle. Gibt es mal wieder Vorfälle so rennen alle panisch im Kreis, können vor lauter Wutbürgertum nicht mehr richtig denken, die Fakten richtig einordnen und schreien "Es muss ENDLICH etwas passieren". Es ist immer das Gleiche.

    Die Clubs haben die Veranwortung im Stadion und nehmen diese auch wahr. Ausserhalb ist die Polizei zuständig, rechtlich und praktisch. Als Club hast du keine Chance ausserhalb des Stadions irgendetwas zu bewirken, weder Strafen noch proaktives Eingreifen sind möglich oder erlaubt (Stadionverbote werden jetzt schon zahlreich ausgesprochen). Vergleich: Kein Mensch würde z.B. auf die Idee kommen, dem Club Kaufleuten aufzutragen, sie seien nun auch für die Taten ihrer Clubbesucher ausserhlab der Clubs zuständig - Nur bei Fussballvereinen kommt auf solch realitätsfremden Forderungen. Und keiner kann natürlich sagen wie die Clubs ausserhalb der Stadien Ausschreitungen konkrekt verhindern sollen - wahrscheinlich nicht einmal du? :wink:

    Inwiefern sollen 10 Jahre Geisterspiele verschmierte Fassaden verhindern? Zahlreiche Beispiele belegen, dass die Fans trotz Geisterspielen an die Spiele fahren und potenziell Fassaden verschmieren oder Randale veranstalten können. Geisterspiele lösen gar nichts, es wird höchsten dem besorgten Bürger "Durchgreifen" vorgegaukelt.

    Millionensubventionen? Die Stadt Zürich verdient Geld mit den Cateringeinnahmen der beiden Clubs und dürfen auf eine gute Auslastung des Letzigrundes zählen. Der GC und FCZ bezahlen schliesslich Stadionmiete und sehen nur einen Bruchteil der Cateringeinnahmen. Wie du auf Millionensubventionen kommst ist mir ein Rätsel, man stünde finanziell viel besser da wenn man ein eigenes Stadion hätte.

    Das Hauptproblem ist, dass man das eigentlich Problem einfach totschweigt: Die Polizei hat zu wenig Personal um Chaoten einhalt zu gebieten, man schafft es nur selten Täter zu verhaften, geschweige mal einen ganzen Mob einzukesseln, die gerade randalieren (z.B. die 20-30 FCZ-Nasen beim Bahnhof Altstetten nach dem Spiel gegen Basel). Man hat ja in der Vergangenheit gezeigt, dass es sogar möglich ist, sämtlich mitgereiste Basler einzukesseln - und das waren ein paar Nasen mehr als der Mob (oder Möbchen) beim Bhf. Altstetten. Solange man nicht zur Erkenntnis kommt, das die Polizei die Taktik ändern und entsprechend mehr Personal zur Verfügung haben muss, dreht man sich im Kreis.

    Das Stadion Letzigrund macht Jahr für Jahr ein Millionendefizit, trotz Konzerten, Leichtathletikmeeting usw.

    "Wegen der Corona-Pandemie sind der Stadt Zürich im Letzigrund Mieteinnahmen von rund 3,8 Millionen Franken entgangen. Das Gesamtdefizit ist in der Rechnung allerdings von 9,6 Millionen im Jahr 2019 auf 7,3 Millionen Franken im vergangenen Jahr gesunken, weil der Stadtrat die internen Verrechnungen angepasst hat. Davon ist auch das Stadion Letzigrund betroffen. Stadtintern verrechnet die Immobilienabteilung dem Sportamt nun weniger Miete dafür."

    scho klar! spätestens seit corona sollte jedem klar sein, wie (ein teil) der politiker funktionieren.

    da sie zwar in der verantwortung stehen, diese aber nie wahrnehmen müssen, können sie auch absolut sinnloses tun ohne je die konsequenzen dafür tragen zu müssen. und wenn es populistisch sinnlos ist, winkt sogar die wiederwahl!

    mich regt sowas halt immer noch auf. werde mich nie mit dem anfreunden können und es darum auch nie verstehen.

    Was verstehts du nicht? Das die (deutliche) Mehrheit Recht haben könnte?


    Ja; dann hast du einen schwierigen Stand in der direkten Demokratie. Evtl. Nordkorea oder Russland als Lebensmittelpunkt in Betracht ziehen; Türkei oder ähnliches? Kannst du die Mehrheit geradebiegen ...

    Wie viel zahlt der Steuerzahler ans Opernhaus Zürich pro Jahr? Ok, keine damit verbundenen "Probleme". Aber sind die Kosten für
    das Sicherheitsdispotitiv auch CHF 80'000'000.00 jährlich? Ich meine, das Opernhaus wird noch viel, viel mehr von einer Minderheit
    der steuerzahlenden Bevölkerung besucht .......

    Als beim Opernhaus habe ich noch nie die Zufahrtsstrasse für die Gäste aus anderen Kantonen abgesperrt gesehen; auch noch keine, die in den Garten gepisst haben, keine Verfolgungsjagten nach der Oper. Keine verprügelten Trampiloten, usw. usw. (braucht glaube ich nicht mehr; oder? Ging in meinem Beitrag um anderes als das abwägen verschiedener kulturellen Gelder).

    Was kann "die Politik" machen, wenn gemeinsam erarbeitete Möglichkeiten am Schluss einseitig abgelehnt werden? Verhandlung aus.

    Was macht man, wenn eine bewilligungspflichtige Veranstaltung, welche von einer Minderheit der steuerzahlenden Bevölkerung besucht wird, regelmässig zu "Problemen" führt? Und wenn diese Veranstaltung den Steuerzahler noch mehr kostet, als er Erträge bringt? Und wenn der Veranstalter keine Möglichkeit für Lösungsbeiträge sieht, sondern die Verantwortung bei den durch den Steuerzahler zusätzlich finanzierten Sicherheitskräften sieht?


    Was macht man?


    Genau!

    Was verhältnismässig, bzw. unverhältnismässig ist, kann man immer aus mehreren Gesichtpunkten sehen.

    Ist es fair, wenn 4'000 bestraft werden, wenn 100 überboarden? (Fansicht)

    Ist es fair, das 100'000sende Nichtfussballfans, Woche für Woche Einschränkungen, Lärm, Dreck, Sauhunde, die in den Garten pinkeln, Schäden, Gegröhle, Drohkulissen und dann und wann Kampfszenen über sich ergehen lassen müssen, nur weil 3'000-20'000 Woche für Woche ihren Club abfeiern, die "Fankultur" ausleben wollen?

    Was ist wohl die grössere "Kollektivstrafe"? Spanend, was die Richter da meinen und ob das dann bis vor das Bundesgericht durchgezogen wird.

    Tor oder Eigentor?

    nur diese leute unterstützen diesen müll! weil auch nur diese leute glauben, dass wir in den stadien ein massives gewaltproblem haben. woher sie das als nichtstadiongänger überhaupt wissen? steht doch irgendwie, oder zumindest so ähnlich, in der zeitung. leider sind diese nichtstadiongänger in der mehrheit, deshalb können sie sich jeweils auch durchsetzen.

    aber dieses kaskadenmodell ist so sinnvoll und rechtlich haltbar, wie ein radar an einer strasse, in der - nachweislich und statistisch festgehalten - alle 5-6 jahre mal einer mit 7 km/h zu schnell fährt und man danach der ganzen wohngemeinde des delinquenten die fahrerlaubnis für einen monat entzieht.

    gut hat canepa die kurvensperre vom januar vor gericht gebracht. je nach urteil - und in einem rechtsstaat kann es eigentlich nur eines geben - wird dieses kaskadenmodell zum auslaufmodell, bevor es in betrieb genommen wurde. auch gut, hat die sfl mit schäfer einen besonnen ceo, welcher das modell auch nicht mitträgt.

    Finde Canepa in vielem mühsam, unnötig und zwiespältig und wäre froh, er würde seine FCZ-mässige Medienpräsenz um min. 97.4 % verringern.

    Aber der Weg vor Gericht finde ich spannend und konsequent. Kann mir einfach auch vorstellen, dass das Gericht ...

    absolut unnötige niederlage. aber eben, wenn man die chancen nicht reinmacht und auch penalties verschiesst…

    aber immerhin hat man wieder chancen. ist nicht mehr das gleiche trauerspiel wie auch schon diese saison.

    Und die Pressekonferenz war doch auch ganz lustig ...

    Schäppi unters Hallendach oder nicht?


    Naja, vielleicht hat er sichs schon verschissen als seine Schwester den Wieser heiratete :rofl:

    Eine Auflage ist doch, "die Karriere beim ZSC beenden". Die Frage "Hallendach" stellt sich somit bei Schäppi wohl nicht (mehr) ...

    Solange wir den aktuellen Tor-Song haben gibt's lediglich eine 5 von mir für den Z. Ambri ganz sicher nicht so hoch oben, die haben das Risiko genommen
    und Formenton engagiert. Aber ihre anderen Ausländer sind gut drauf, wenn sie nicht gerade einen anderen Spieler zum Krüppel checken (Dauphin). Biel
    hatte so viele Verletzte, den falschen Trainer, unfassbar viele auslaufende Verträge - daher für mich knapp eine 4. Lausanne ist nun ein echter Anwärter
    auf den Titel, denen hätte ich eine 5,5 gegeben. Ansonsten kann man's so stehen lassen.

    Es ist der Torsong, der uns so erfolgreich macht; frag den Baltisberger. Bevor er offiziell wurde, musste er in erfolgreichen Zeiten noch seine Trompete in die Graderobe mitnehmen und ihn selber trällern ... :winke::blosswech:

    der wurm ist seit anfang dezember drin. ist eine tatsache, welche niemand wirklich erklären kann. das einzige was man jetzt mit bestimmtheit sagen kann: es hat nicht nur an bo gelegen!

    trotzdem bin ich vom eingeschlagenen weg - immer noch - überzeugt. aber dieser weg ist nicht jener des geringsten widerstandes. er ist aufwendig und zeitintensiv. dadurch, vor allem in der anfangsphase, auch oft mit rückschlägen verbunden.

    aber wenn man das ding profesionell, gegen alle widerstände, durchzieht winkt der bestmögliche erfolg im rahmen der finanziellen möglichkeiten des fcz. und zwar nachhaltig, nicht nur für eine saison!

    der wurm ist seit anfang dezember drin. ist eine tatsache, welche niemand wirklich erklären kann. das einzige was man jetzt mit bestimmtheit sagen kann: es hat nicht nur an bo gelegen!

    trotzdem bin ich vom eingeschlagenen weg - immer noch - überzeugt. aber dieser weg ist nicht jener des geringsten widerstandes. er ist aufwendig und zeitintensiv. dadurch, vor allem in der anfangsphase, auch oft mit rückschlägen verbunden.

    aber wenn man das ding profesionell, gegen alle widerstände, durchzieht winkt der bestmögliche erfolg im rahmen der finanziellen möglichkeiten des fcz. und zwar nachhaltig, nicht nur für eine saison!

    Sehe das weniger rosig.

    Es wird wohl ein Konzept angegangen, welches durchaus Potential hat, dass sich junge Spieler (noch) besser entwickeln, in einem erfolgreichen "Männerteam" können aber "Kinder" nur im beschränkten Umfang eingesetzt werden. Und dann ist es noch so, dass diese "Kinder", die sich abheben, schon heute früh von internationalen Clubs gescoutet werden; nicht wenige wandern in solche Juniorenabteilungen ab. Langfrisitg binden kannst du solche "Kinder" auch nicht; der Gesetzgeber beschränkt die mögliche Vertragsdauer.

    Das heisst; wirklich gute Junioren werden wohl noch früher "entdeckt", können nicht gebunden und somit wohl meist auch nicht gehalten werden. Und die "zweite Garde" kann es nicht richten.

    Glaube nicht, dass ein Vision "noch mehr Junge in der 1. Mannschaft" aufgehen und erfolgreich sein kann.

    Also die Chancen sind gross dass man im Viertelfinale auf den HCD, Genf oder Biel, etl. Den SCB oder Lugano treffen könnte.

    Vor dem Tor muss einfach öfter und direkt der Abschluss gesucht werden. Bin aber immer noch der Anscht dass unsere Kaderbreite matchentscheidend sein wird.

    Tatsächlich; wenn man 5 zur Auswahl gibt, sind die Chancen, auf einen dieser fünf zu treffen nicht klein ... :sensa:

    Interessante Liste; Danke!

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Da hämmer de verschprocheni Transfer; erscht no ohni Ablösesumme.

    Da hät sich s'Scouting vo 572 Stürmer, wältwiit glohnt.

    Und hey; de chunt sogar us Züri ...

    Ist das Kollektiv so unschuldig, dass es nicht bestraft werden darf?


    Bei der Einkesselung in Kloten waren offensichtlich mehere Personen eruierst worden, welche mit Stadionverboten belegt waren. Das Kollektiv bot somit den Schutz, verurteilten Verbrechern den Zutritt zum Stadion zu verschaffen, ist so das Kollektiv nich unschuldig?

    Es gibt wohl doch kaum Alternativen zum persönlichen Ticket mit ID-Kontrolle ...