Woher weisst du, dass er das nicht getan hat. Das ist nicht einmal Halbwissen sondern nur Mutmassung.
selbstverständlich ist es reine mutmassung. aber eine aus der einzigen logischen schlussfolgerung heraus! oder warum hätten sie investieren sollen, wenn sie genau über die situation informiert gewesen wären? falls dem aber tatsächlich so war, dann hätte ich noch ein paar medizinische/neurologische fragen zu den herren…
YB ca. 60 Millionen investiert bevor was zurückgekommen ist. Lugano Zahl unklar, Genf, Lausanne ebenfalls. Aber alle mit tiefroten Zahlen. Und sogar der FCZ verlocht trotz immer schlechterem Kader 5-6 Mio . pro Jahr. In stetiger Regelmässigkeit.
Es gibt es also durchaus ja! Und macht auch nicht bei allen Clubs Sinn!
das ist genau der punkt! jene, welche das machen, rechnen fest damit, das etwas zurückkommt! sie sind ja investoren, nicht mäzene.
bei yb war es absehbar. übrigens auch in basel. gigi bzw. die roche familie dürfte einen sehr hohen zweistelligen milllionenbetrag in den fcb investiert haben, bevor der club geld verdiente.
wie in basel waren es aber auch bei yb schweizer mit herzblut für den verein. in losan und genf backen sie bereits kleinere brötchen und werden früher oder später käufer suchen. also nur die vereine (eben yb und basel), in welche schweizer mit bezug zu den vereinen investierten, wurden rentabel! alle anderen nicht!
warum der in lugano das macht, weiss vermutlich nicht mal er selber.
stand heute kannst du mit dem fcz und gc nur das losaner und genfer schicksal erleben. darum nochmals: was hat lafc geritten?
ich stellte diese frage schon, als die chinesen gekommen sind. seither konnte sie mir niemand beantworten. und auch die realität hatte bisher keine antwort parat.
wie in basel waren es aber auch bei yb schweizer mit herzblut für den verein.
In Basel hat man aber auch gesehen wie schnell das ganze Geld wieder verbrannt wurde. YB ist mit den Erben Rihs gut abgesichert.
Der FCZ hat halt nur einen (in jeder Hinsicht 
) kleinen Mäzen, der zudem schon lange den Stecker gezogen hat und nur noch Löcher stopft wie einst Hotz.
Ohne neues Stadion wird auch kein neuer Mäzen kommen, er würde nur Geld verbrennen.
Die Zukunft ist alles andere als rosig, nicht nur die von GC.
In Basel hat man aber auch gesehen wie schnell das ganze Geld wieder verbrannt wurde. YB ist mit den Erben Rihs gut abgesichert.
Der FCZ hat halt nur einen (in jeder Hinsicht
Ohne neues Stadion wird auch kein neuer Mäzen kommen, er würde nur Geld verbrennen.
Die Zukunft ist alles andere als rosig, nicht nur die von GC.
meine worte…
Alles anzeigendas ist genau der punkt! jene, welche das machen, rechnen fest damit, das etwas zurückkommt! sie sind ja investoren, nicht mäzene.
bei yb war es absehbar. übrigens auch in basel. gigi bzw. die roche familie dürfte einen sehr hohen zweistelligen milllionenbetrag in den fcb investiert haben, bevor der club geld verdiente.
wie in basel waren es aber auch bei yb schweizer mit herzblut für den verein. in losan und genf backen sie bereits kleinere brötchen und werden früher oder später käufer suchen. also nur die vereine (eben yb und basel), in welche schweizer mit bezug zu den vereinen investierten, wurden rentabel! alle anderen nicht!
warum der in lugano das macht, weiss vermutlich nicht mal er selber.
stand heute kannst du mit dem fcz und gc nur das losaner und genfer schicksal erleben. darum nochmals: was hat lafc geritten?
ich stellte diese frage schon, als die chinesen gekommen sind. seither konnte sie mir niemand beantworten. und auch die realität hatte bisher keine antwort parat.
Es ist ein berechtigte Frage. Oder am Schluss vielleicht eine Steuer geld-hin-und-her-schiebe Frage...
meine worte…
Ist leider so. Sie ist beim FCZ noch etwas besser weil, mehr Zuschauer, gleich etwas mehr Einnahmen, keinen Campus der Millionen verschlingt. Sprich das Defizit ist am Ende kleiner oder näher bei einer schwarzen Null.
Leser zu LAFC-Hammer: «Ich würde als Investor GC auch den Rücken kehren»
Leser zu LAFC-Hammer: «Ich würde als Investor GC auch den Rücken kehren»
Als würde ein CH-Investor/Mäzen alle Probleme lösen. Eine romantische Verklärung der Situation. Er/sie wären vielleicht vor Ort und damit näher am geschehen. Kann somit besser auf gewisse Themen eingehen, ja. Er würde aber mit seinem Geld immer noch entscheiden, was wie läuft.. und kaum ein Fanumfrage machen, wie die Strategie aussehen soll und welche Spieler den genehm wären.
Und warum sollte er pro Jahr 20-30 Millionen reinbuttern damit GC wieder an den Top 6 schnuppern kann? Kann nicht verstehen, dass man von den guten, alten Zeiten nicht endlich Abschied nimmt. Vielleicht wird GC irgendwann ein guter Mittefeldclub der mit Ausschlägen nach oben und unten kämpft. Alles andere ist Umfeld der Stadt Zürich und GC schlicht Nostalgie. Mir würde das schon reichen. Das Rekordmeister Zeugs habe ich miterlebt und das war damals super. Aber ist lange her. Aufhören damit. Man bleibt ja vorderhand Rekordmeister.
Ein neues Stadion, sollte es irgendwann kommen, wird beiden Clubs helfen zumindest auf eine finanzielle etwas gesündere Ebene zu kommen. Und im Nachwuchs haben die Amis kräftig nachgeholt, was schon vor den Chinesen verpennt wurde. Die Jugendarbeit bringt über kurz oder lang wieder gewisse Talente raus. Aber auch das braucht Zeit.
Und man darf am Ende einfach nicht vergessen, welchen Stellenwert die SL unterdessen hat. Selbst Länder wie Belgien etc. haben mehr Geld zur Verfügung. Auch Spitzenteams in Polen, Bulgarien usw. können mindestens die Löhne eines durchschnittlichen SL Clubs bezahlen. Die Zeiten in denen junge Stars in die Schweiz kommen um dann durchzustarten sind bis auf wenige Ausnahmen vorbei (ausser natürlich auf Leihbasis, was dich dann ja genau keinen Cent weiterbringt).
Als würde ein CH-Investor/Mäzen alle Probleme lösen. Eine romantische Verklärung der Situation. Er/sie wären vielleicht vor Ort und damit näher am geschehen. Kann somit besser auf gewisse Themen eingehen, ja. Er würde aber mit seinem Geld immer noch entscheiden, was wie läuft.. und kaum ein Fanumfrage machen, wie die Strategie aussehen soll und welche Spieler den genehm wären. Und das im Kader nur noch Meier, Müller und Flückigers spielen bzw. Spieler aus dem eigenen Nachwuchs sind auch schon länger vorbei. Es sind oft einfach irgendwie zusammengewürfelte Mannschaften. Das ist aber kein GC Thema allein. Luzern macht durchaus vor wie man es auch machen könnte. Thun ist eine wunderschöne Eintagsfliege und noch längst kein Erfolgskonzept.
Und warum sollte er pro Jahr 20-30 Millionen reinbuttern damit GC wieder an den Top 6 schnuppern kann? Kann nicht verstehen, dass man von den guten, alten Zeiten nicht endlich Abschied nimmt. Vielleicht wird GC irgendwann ein guter Mittefeldclub der mit Ausschlägen nach oben und unten kämpft. Alles andere ist Umfeld der Stadt Zürich und GC schlicht Nostalgie. Mir würde das schon reichen. Das Rekordmeister Zeugs habe ich miterlebt und das war damals super. Aber ist lange her. Aufhören damit. Man bleibt ja vorderhand Rekordmeister.
Ein neues Stadion, sollte es irgendwann kommen, wird beiden Clubs helfen zumindest auf eine finanzielle etwas gesündere Ebene zu kommen. Und im Nachwuchs haben die Amis kräftig nachgeholt, was schon vor den Chinesen verpennt wurde. Die Jugendarbeit bringt über kurz oder lang wieder gewisse Talente raus. Aber auch das braucht Zeit.
Und man darf am Ende einfach nicht vergessen, welchen Stellenwert die SL unterdessen hat. Selbst Länder wie Belgien etc. haben mehr Geld zur Verfügung. Auch Spitzenteams in Polen, Bulgarien usw. können mindestens die Löhne eines durchschnittlichen SL Clubs bezahlen. Die Zeiten in denen junge Stars in die Schweiz kommen um dann durchzustarten sind bis auf wenige Ausnahmen vorbei (ausser natürlich auf Leihbasis, was dich dann ja genau keinen Cent weiterbringt).
Als würde ein CH-Investor/Mäzen alle Probleme lösen. Eine romantische Verklärung der Situation. Er/sie wären vielleicht vor Ort und damit näher am geschehen. Kann somit besser auf gewisse Themen eingehen, ja. Er würde aber mit seinem Geld immer noch entscheiden, was wie läuft.. und kaum ein Fanumfrage machen, wie die Strategie aussehen soll und welche Spieler den genehm wären.
Und warum sollte er pro Jahr 20-30 Millionen reinbuttern damit GC wieder an den Top 6 schnuppern kann? Kann nicht verstehen, dass man von den guten, alten Zeiten nicht endlich Abschied nimmt. Vielleicht wird GC irgendwann ein guter Mittefeldclub der mit Ausschlägen nach oben und unten kämpft. Alles andere ist Umfeld der Stadt Zürich und GC schlicht Nostalgie. Mir würde das schon reichen. Das Rekordmeister Zeugs habe ich miterlebt und das war damals super. Aber ist lange her. Aufhören damit. Man bleibt ja vorderhand Rekordmeister.
Ein neues Stadion, sollte es irgendwann kommen, wird beiden Clubs helfen zumindest auf eine finanzielle etwas gesündere Ebene zu kommen. Und im Nachwuchs haben die Amis kräftig nachgeholt, was schon vor den Chinesen verpennt wurde. Die Jugendarbeit bringt über kurz oder lang wieder gewisse Talente raus. Aber auch das braucht Zeit.
Und man darf am Ende einfach nicht vergessen, welchen Stellenwert die SL unterdessen hat. Selbst Länder wie Belgien etc. haben mehr Geld zur Verfügung. Auch Spitzenteams in Polen, Bulgarien usw. können mindestens die Löhne eines durchschnittlichen SL Clubs bezahlen. Die Zeiten in denen junge Stars in die Schweiz kommen um dann durchzustarten sind bis auf wenige Ausnahmen vorbei (ausser natürlich auf Leihbasis, was dich dann ja genau keinen Cent weiterbringt).
exakt das meinte ich, als ich mich über die fordernden fans lustig machte!
nein, dass sagt einer welchen den schweizer fussball seit über 50 jahren verfolgt und die sinnlosigkeit des „investierens“ von ausländischen investoren einschätzen kann. als ausländische investorengruppe in den fcz zu „investieren“ wäre genauso sinnlos. mit dem fcz würden sie zwar etwas weniger geld verlochen, aber eben trotzdem verlochen.
dem fcz und gc können nur eine gruppe mäzene - und vor allem ein fussballstadion - helfen, sonst nix. (nur) fordernde fans werden weder gc, noch dem fcz beim überleben im profifussball helfen. und um die fordernden fans ging es ja ursprünglich, als ich mit dieser diskussion begonnen habe.
Was dem FCZ oder GC am Meisten helfen würde ist ungenannt, aber offensichtlich.
Einer der beiden Vereine muss weg; dann besteht die Basis für eine weniger verlustreiche Zeit (mittelfristig; nicht kurzfristig). Das wäre/ist wichtiger, als das Stadion!
Was dem FCZ oder GC am Meisten helfen würde ist ungenannt, aber offensichtlich.
Einer der beiden Vereine muss weg; dann besteht die Basis für eine weniger verlustreiche Zeit (mittelfristig; nicht kurzfristig). Das wäre/ist wichtiger, als das Stadion!
mit stadion hat es platz für beide. ohne stadion hast du recht!
ah ja, es gibt ja noch die andere variante, in welcher beide clubs verschwinden und trotzdem einer bleibt: fusion!
wobei du bei dieser variante auf einen schlag mind. 80% der zuschauer verlierst. zumindest kurzfristig.
mit stadion hat es platz für beide. ohne stadion hast du recht!
ah ja, es gibt ja noch die andere variante, in welcher beide clubs verschwinden und trotzdem einer bleibt: fusion!
wobei du bei dieser variante auf einen schlag mind. 80% der zuschauer verlierst. zumindest kurzfristig.
Nein; ich habe auch mit Stadion Recht. Türich gibt zu wenig her zum Teilen.
Finanzen, Fans, Talente. Zudem schaden die innerzürcherischen Kravalle enorm und wenn Kinder der einen Fangruppenvon denjenigen der anderen Angst haben müssen, geht einiges schief, was später nicht mehr schiefgehen kann. Und finanzwillige Firmen/Personen könnten auch leichter gefunden werden, wenn sie sich nicht über "Massnahmen der anderen Gruppierung" fürchten müssten.
Einer muss weg! Und einer (der richtige) ist so nahe daran, wie wohl noch nie ...
Nein; ich habe auch mit Stadion Recht. Türich gibt zu wenig her zum Teilen.
Finanzen, Fans, Talente. Zudem schaden die innerzürcherischen Kravalle enorm und wenn Kinder der einen Fangruppenvon denjenigen der anderen Angst haben müssen, geht einiges schief, was später nicht mehr schiefgehen kann. Und finanzwillige Firmen/Personen könnten auch leichter gefunden werden, wenn sie sich nicht über "Massnahmen der anderen Gruppierung" fürchten müssten.
Einer muss weg! Und einer (der richtige) ist so nahe daran, wie wohl noch nie ...
gemäss mathematik verdoppelt sich dann für den einten club alles: fans und sponsoren. in der welt der emotionen - und fussball besteht für den fan grösstenteils daraus - stimmt diese gleichung eben nicht.
bei den anderen argumenten liegst du teilweise sicher richtig.
Einer muss weg! Und einer (der richtige) ist so nahe daran, wie wohl noch nie ...
Selbstauflösen wird er sich aber nicht. Und selbst wenn die Amis einfach so aussteigen hättest du noch Zeit Geld etc. zu suchen. Wunschtraum. Genau wie eine Fusion aktuell nicht denkbar ist. Ausser ein Investor krallt sich iwann beides und führt es dann zusammen.
Was ich manchmal vergesse. .Sion. Unterdessen einer der teureren Kader. Immer wieder Transfers die auch Geld kosten. Kein akkurates Stadion etc. Da schiebt CC immer brav relativ viel Kohle rein..
Was ich manchmal vergesse. .Sion. Unterdessen einer der teureren Kader. Immer wieder Transfers die auch Geld kosten. Kein akkurates Stadion etc. Da schiebt CC immer brav relativ viel Kohle rein..
oh ja, isso!
aber mit dem neuen stadion ist cc scheinbar schon recht weit. ein 450 millionen projekt…
cc hat auch bewiesen, dass er selbst in höherem alter noch lernfähig ist. er hat kapiert, dass ein trainer (bzw. die mannschaft!) durchaus auch mal 5x in serie verlieren kann/darf, ohne dass man sofort den trainer entlassen muss. selbst wenn man eine saison nicht unter die ersten 6 kommt, kann man den trainer durchaus behalten. trotz höhen und tiefen ist tholot jetzt schon 3 jahre trainer in sion und sein vertrag wurde um nochmals 3 jahre verlängert! auch san galle war, mit demselben trainer wie aktuell, letztes jahr in der abstiegsrunde.
cc bzw. der fc sion wurde mit einer unaufgeregten saison belohnt. aktuell spielen sie immer noch um europa.
Blick und CC beantworten die elf wichtigsten Fragen zum neuen Sion-Stadion: «Eine alpine Plattform, wie sie die Welt noch nicht gesehen hat»
Der Sohn von CC macht sich nicht schlecht als Sportchef wie ich meine.
Der Sohn von CC macht sich nicht schlecht als Sportchef wie ich meine.
ja, überraschend! war für mich - bis vor kurzem - das beispiel eines typischen verwöhnten nichtsnutz sohnes aus dem hause reicher eltern.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
