Beiträge von Lions
-
-
Sieht stark danach aus, dass es Lugano wird im Viertelfinal. Lausanne wäre mir etwas lieber gewesen, zumal Rochette wohl Saisonende hat. Aber jänu, die Tessiner schlagen wir schon!
-
Und Larry, ich weiss nicht woher du deine Aussage nimmst, aber Davos ist in dieser Verfassung ganz
klar Titelkandidat Nr. 1 - ohne Wenn und Aber!Jein. Das „Aber“ schreibst du eigentlich selbst: Nur wenn sie diese Form auch durchziehen können bzw. noch einmal einen Gang höher schalten.
Vielleicht bin ich hier im Forum mit dieser Meinung allein, aber für mich ist Davos nicht der glasklare Favorit Nr. 1. Ich sehe uns und Davos etwa auf Augenhöhe. Warum? Davos hatte diese Saison ziemlich viel Glück mit Verletzungen - klar, Corvi fehlte zuletzt, aber sonst? Wir hingegen hatten in der Quali eher Pech, vor allem im Sturm und bei den Ausländern. Dazu spielten wir lange faktisch mit einer verschenkten Ausländerposition (Andreoff). Auf dieser Position konnten wir inzwischen reagieren, und bei den Verletzten sollte zum Playoffbeginn eigentlich wieder jeder bereit sein (ausser Bader). Also grundsätzlich eine sehr gute Ausgangslage.
Schaut man rein aufs Torverhältnis, liegt der Unterschied darin, dass Davos 40 Tore mehr geschossen hat. Bei den Gegentoren stehen wir sogar leicht besser da. Die Frage ist: Wie sähe das aus, wenn Davos ähnlich viele verletzte Stammstürmer gehabt hätte wie wir - gerade bei den Ausländern? Glaubt wirklich jemand, sie hätten dann deutlich mehr Tore erzielt als wir? Man sieht ja, wie abhängig sie offensiv von ihren Ausländern sind: 105 ihrer 186 Tore wurden von Importspielern geschossen. (Würde man Andersson mitzählen, wären es sogar 107 - das lasse ich aber bewusst weg, da er eine Schweizer Lizenz hat).Unsere Ausländer haben hingegen 56 Tore erzielt, also 49 weniger. Hinzu kommt: Davos schöpft sein Potenzial aktuell ziemlich vollständig aus, wir hingegen noch nicht.
Und weshalb scheiterte Davos im letzten Halbfinale gegen uns schon wieder? Genau, ihre Ausländer skorten plötzlich nicht mehr, während sie gegen Zug im Viertelfinale die Serie im Alleingang beendeten... Wenn es hart auf hart kommt, können ihre Ausländer nicht einfach machen, was sie wollen, wie in dieser Quali und im letzten Viertelfinale.
Hinzu kommt: Auch in einigen Stats liegen wir jetzt schon vor Davos. Sie haben momentan einfach einen brutalen Lauf und können jedes noch so knappe Game gewinnen - und ja, sie sind stark. Aber rein auf dem Papier haben wir bei Vollbestand m. E. das bessere Team, vor allem auf den Schweizer Positionen.
Aus diesen Gründen sehe ich uns absolut auf Augenhöhe - wenn nicht sogar als Favorit Nr. 1. -
Hat sich nicht
Rohrer und Riedi unter Gröni durchgesetzt?Nein, Rohrer kam erst unter MC zu uns.
Riedi setzte sich in der Saison, in der MC kam und RG seinen Abgang ankündigte und später vom Z freigestellt wurde, durch. Ich erinnere mich aber noch, dass Riedi vor allem zu Beginn der Saison - als RG noch Trainer war - gut performte, insofern nicht ganz falsch.. -
Alles anzeigen
Ach M*****
das musst du noch beim ZSC lernen🤣
Das ist nicht die NHL, bei der du am nächsten Tag einen ausführlichen Medical Report in der Zeitung oder öffentlich lesen kannst,
das hier ist der gute alte ZSC….
da gibts nur Oberkörper Aua oder Unterkörper Autschi und das auch erst ein paar Tage nach dem erhaltenen Aua.
Im Schlimmsten Fall holen sie die Spieler mit dem Büssimobil…. Das chader den au mal zeige ✌🏻🤣
Neiii es git kei Statisik dezue 🤣So, jetzt ischer ufem Medical (Day to Day). Hesch rächt gha C*****, chan jetzt beruhigt pfuuse..
Has eifach chli komisch gfunde, dasses so lang gaht! Notabene ischer glichziitig usgfalle, wie de Riedi und Geering, und die sind no am gliche Tag ufem Medical gsi.. -
Alles anzeigen
Ach M*****
das musst du noch beim ZSC lernen🤣
Das ist nicht die NHL, bei der du am nächsten Tag einen ausführlichen Medical Report in der Zeitung oder öffentlich lesen kannst,
das hier ist der gute alte ZSC….
da gibts nur Oberkörper Aua oder Unterkörper Autschi und das auch erst ein paar Tage nach dem erhaltenen Aua.
Im Schlimmsten Fall holen sie die Spieler mit dem Büssimobil…. Das chader den au mal zeige ✌🏻🤣
Neiii es git kei Statisik dezue 🤣Haha.
Das weiss ich doch! Aber vermisse ebe s‘Oberkörper/Unterkörper-Bobo ufem Medical. Aber wenn sich mis ungute Gfüehl nöd bewahrheitet, umso besser.
-
Weber wieder verletzt gemeldet, steht aber immer noch nicht im Medical Report.
Könnte es sein, dass es etwas Ernsteres ist und man es deshalb kurz vor Playoff-Beginn nicht aufführt? Während den Playoffs wird ja nix kommuniziert.. -
Das ist wohl nicht wirklich vergleichbar. Weder in der Anzahl Niederlagen noch in der Qualität des Gegners (Kloten vs. Genf)
Gegen Davos aber...
Nein, wie oft man in der Quali gegeneinander gewonnen hat, hat letztlich kaum Aussagekraft. Quali und Playoff sind zwei verschiedene paar Schuhe!
-
Alles anzeigen
Ich weiss nicht ....... sehe ich wirklich die gleichen Spiele wie einige hier?
Klar, es war ein gutes Auswärtsspiel gegen einen Direktkonkurrenten um den 3. Platz. Aber come on, Lugano trifft zwei mal die Torumrandung und
zwei Mal fast das leere Goal nicht. Ausserdem macht Hrubec wieder Hrubec-Sachen! Wir haben gut gespielt, hätten diese Game aber lockig flockig
auch verlieren können, wenn wir nicht das Schweizer Hockey-Genie Ghetto in den Reihen hätten. Und den ganz klar besseren Goali hatten wir auch.Aber ja, vor allem das 1. Drittel und die Hälfte des 2. Drittels war z.T. sogar sehr gut. Und noch höher einschätzen darf man dies, weil und de facto
ein ganzer Block an Stammspielern gefehlt hat:Riedi/Malgin/Bader
Geering/WeberGanz sicher war dies eine markante Leistungssteigerung gegenüber den letzten beiden Spielen. Aber ob dies dann gegen den HCD oder Fribourg
reicht? Wobei, wenn es jetzt so weiter geht dann könnte es doch noch gut kommen. Morgen auf jeden Fall eine kleine Standortbestimmung gegen
den überragenden Leader. Noch bin ich für die Playoffs nicht guten Mutes..... noch .........Ja, inhaltlich magst Du bei allem recht haben. Aber weisst Du: Nach einem Sieg kann man immer alles relativieren und sagen: „Lugano trifft zwei Mal die Torumrandung“, „Hrubec macht wieder Hrubec-Sachen“ oder „nur dank Ghetto gewonnen“ „wir hätten locker flockig auch verlieren können“ etc etc..
Aber genau das gehört doch zu unserer Stärke bzw. zeichnet uns aus! Wir haben mit Ghetto - und mit Malgin, wenn er fit ist - zwei Schweizer Offensivkünstler, die jederzeit Spiele entscheiden können. (Apropos Malgin: Auf MySports gibt es übrigens eine coole kurze Doku über ihn und sein Privatleben mit seiner Frau & Sohn. Sehenswert!)
Dazu kommt mit Hrubec der beste Torhüter der Liga. Und wir haben sowohl auf dem Papier als auch faktisch die beste Defensive der Liga sowie in der dritten und vierten Linie starke Defensivstürmer.
Kurz gesagt: Wir haben alles, was ein Meisterteam braucht. Wirklich alles. Auch auf den Ausländerpositionen sieht es seit der Rückkehr von Lammikko wieder deutlich besser aus.
Hoffen wir einfach, dass Malgin und die anderen spätestens bis zum Playoff-Start am 20. März wieder fit sind. Dann sieht die Ausgangslage sehr gut aus. -
Gehtto hat Olympia auf jedenfall gut getan. 🙂
Warum gutgetan? Ghetto war vor Olympiade im Jahr 2026 der beste Skorer aller Spieler der NL.
-
Doch.
Die Lösung "wäre" einfach, wird aber nicht so kommen. Da wie wir alle wissen (zu) viele Teams abstiegsgefährdet sein könnten.- von 14 auf 12 Teams reduzieren
- von 6 auf 4 Ausländer reduzieren (nur max. 7 Ausländer lizensieren möglich, wenn inkl. 1 Goali)
- mindestens 3 oder 4 U20 Spieler auf dem Matchblatt (5 fände ich zu heftig)
- 52 Qualispiele beibehalten, 4 x jeder gegen jeder und die restlichen Spiele nach einem Verteilschlüssel aufteilen.
- weiterhin Liga Quali gegen den SL Meister4 Ausländer und 4 U20 Spieler pro Team. Geiles Niveau!
Sehe ich nicht als die Lösung…
-
Parallel dazu würde ich dann eben auch die Anzahl Ausländer wieder von 6 auf 4 reduzieren, wie auch die Anzahl zu vergebenden Ausländer-Lizenzen auf 6 drücken. Dies würde die Qualität der verpflichteten Ausländer erhöhen und pro Team 2 zusätzliche Plätze schaffen, um die sich dann talentierte Junge und klassische 4. Linien Spieler balgen.
Ja, das wiederum würde dann das Niveau der NL wieder senken, da Ausländer 5 und 6 i. d. R. auch überdurchschnittlich sind (sonst würde man sie nicht verpflichten).
Wie du siehst, ist die Lösung nicht ganz soo einfach, sonst wäre sie wohl längst umgesetzt worden. Man muss die Auswirkungen auf alle relevanten Akteure berücksichtigen: nicht nur auf die Liga selbst, sondern auch auf die Entwicklung der Schweizer Spieler und damit langfristig auf die Nati.
Die perfekte Lösung wird es wohl ohnehin nicht geben. Umso wichtiger ist es bei solchen Entscheidungen, die das Schweizer Eishockey langfristig prägen können, eine Lösung zu finden, die auch nachhaltig trägt… -
Weil du z.B. als ZSC in einem Spiel gegen z.B. Lausanne mehr gefordert bist als gegen Ajoie. Du musst mehr an deine Leistungsgrenze gehen.
Natürlich, mental nicht wirklich, da ist es teilweise für unsere Jungs ja schwieriger gegen Ajoie als gegen ein Lausanne. Aber das sportliche
Niveau ist ganz einfach höher, auch wenn du 6 Mal gegen den gleichen Gegner spielstals gegen ein Team wie Ajoie oder Ambri zur Zeit.Das ist mir schon klar. Aber wie sieht es mittel- bis langfristig aus, wenn zwei bis vier Teams wegfallen? Steigt das sportliche Niveau dadurch wirklich?
Wir dürfen nicht vergessen, dass vor einigen Jahren die Ausländerzahl von vier auf sechs erhöht wurde. Dadurch hatten automatisch weniger Schweizer Spieler einen Platz im Line-up. Gleichzeitig hat die Aufstockung auf 14 Teams in der National League aber wieder mehr Möglichkeiten für Schweizer Spieler geschaffen, sich auf höchstem Niveau zu beweisen.
Wenn nun zwei bis vier Teams wieder wegfallen, reduziert sich die Anzahl Plätze erneut. Besteht da nicht die Gefahr, dass Junioren und junge Talente mittel- bis langfristig weniger Chancen erhalten, sich in der klar besten Liga zu zeigen und zu entwickeln und dadurch das allgemeine Niveau der NL sinken könnte? -
Sportliches Niveau in der Nati A würde steigen
Warum?
-
Diese Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen.
Dann bin ich ja beruhigt, dass die Saison 15/16 für dich nichts mit einem möglichen Scheitern in der Gegenwart zu tun hat bzw. dies für dich nicht nachvollziehbar ist.
-
Bin auch optimistisch, weiterhin das beste Team mit dem besten Torhüter und der besten Defense. Wenn sie wollen, wird es auch ihn diesen Playoffs wieder reichen.
Sollten wir Meister werden, dann dank Bayer.
Wenn nicht, schleppen einige immer noch den MC-Playoff-Rost von 15/16 über das Eis. -
dass ihm aber wohl Ward in Auftrag gegeben .. oder?
Mit grosser Wahrscheinlichkeit, ja..
-
Und Zehnder, die Hure, verschob am Ende beim Unterbruch absichtlich das Tor, damit sie nochmals ein „Gratis-Timeout“ kriegen…
-
Heute also der Start ins "Welsche Weekend". Wird bezüglich PO's eine gute Standortbestimmung.
Zumal wir an diesem Wochenende mit über 95% Wahrscheinlichkeit auf unseren Viertelfinal-Gegner treffen werden. Theoretisch könnte es zwar noch Lugano werden, aber das ist inzwischen eher unrealistisch.
Für die Konstellation 4./5. müssten Lausanne oder Genf sowohl uns als auch Lugano noch überholen - bei einem Rückstand von 5 bzw. 6 Punkten ist das jedoch ziemlich unwahrscheinlich.
Für 3./6. bräuchte es entweder, dass Genf und Lausanne Lugano noch überholen. Oder aber Lugano überholt uns, und zusätzlich müssten dann auch noch Genf und Lausanne an uns vorbeiziehen… -
Ich habe nur mein subjektives Empfinden für mich persönlich ausgedrückt. Diese Saison hat mir nicht sehr viel Spass bereitet bis jetzt. Wenn du mir statistisch und objektiv darlegen kannst, dass das in der eindeutigen Realität ganz anders aussieht, dann nehme ich gerne in Kauf, dass ich falsch liege.... Und wo siehst du die Selbstbestätigung?
"und wir spielen nicht mehr gleich gut wie zu Beginn, holen aber regelmässig Punkte??" Das war nicht meine Aussage. Wir spielen immer noch genau gleich (gut in deinen Augen), sind aber jetzt effizienter.
Eigentlich bezieht sich mein Kommentar nur auf den untersten fettgedruckten Satz von dir: „Erklärt sicher den Unmut von vielen hier - inkl meiner Wenigkeit“.
Sonst war mein Beitrag persönliches Gelabber und richtet sich in keiner Weise gegen dich persönlich.
Aber ja, statistisch liessen sich viele Forenbeiträge problemlos widerlegen. (Ich habe übrigens ein kostenpflichtiges Tool mit sämtlichen Daten, solltest du mal Zugang brauchen).
Das ist aber auch völlig in Ordnung und macht die Diskussion auch spannender, wenn nicht jeder erst auf die Stats schaut, bevor er seine Meinung postet. Persönliche Wahrnehmungen/Eindrücke gehören ebenfalls in ein Forum, davon lebt es schliesslich.
Wäre ziemlich langweilig, wenn sich jeder Kommentar ausschliesslich auf objektive Daten stützen würde.
