mache mir keine sorgen um Grant, ein anderer Coach und anderes eingesetzt, läuft wieder
Da ist aber auch der Wunsch Vater des Gedanken. Sehe ich überhaupt nicht so; habe aber auch nicht den Wunsch ...
Beiträge von Mushu
-
-
Nein. Nicht wegen Grant. Aber er war die ganze Saison nie auf seinem Niveau und ist gegen eine Tempomannschaft wie Davos doppelt überfordert.
Bayer muss ein Thema sein. Sollte es am Sonntag zu Ende gehen!Bayer muss ein Thema sein, selbst wenn wir Meister werden. Und für Grant war das schon "die Saison zuviel"!!
Upps; der bleibt ja; und (fast) alle hier fanden es gut ...
Da kommen wir zu Snowcat: ist Leuenberger unantastbar?Grant gehört weg;
Bayer sowieso!
Und Leuenberger müsste diskutiert werden.
Aber:
Geachiehen wird wohl eher weniger, als mehr ... -
Grant ist ja hier unantastbar....
Ich staune ...
-
Und mit Grant hat man verlängert und bei 90% hier gingen die Schüsse ab ...
Positiv:
Die Chance, dass wir nächstes Jahr, mit Grant als 7. Ausländer, uns Bayer nicht mehr antun müssen ... -
sehe ich auch so!
ich bin wirklich auch kein bayer fan, schon gar nicht nach dieser saison. aber dazu folgendes zitat von chris baltisberger aus einem „watson“ artikel der letzten tage, welches es mmn auf den punkt bringt. chris spricht, zumindest zwischen den zeilen, nichts anderes als die eigenverantwortung der spieler an! vor allem in den playoffs sollte die persönliche einstellung und der persönliche einsatz nichts mehr mit dem trainer zu tun haben. die jungs verdienen alle gutes bis sehr gutes geld. da sollte man totalen einsatz voraussetzen können/müssen. schief gehen kann es immer, aber am mangelnden einsatz darf es nicht liegen.
Es sei nicht zielführend, «wenn es abhängig ist vom Trainer, ob ich Selbstvertrauen habe oder nicht», betont Baltisberger. «Da muss ich mir selber helfen, auch wenn es mühsam ist, immer wieder all meine Tore und guten Aktionen anzuschauen. Aber man muss sich hin und wieder daran erinnern, es noch drauf zu haben. Denn wir sind doch Menschen mit Gefühlen.»
Aber wenn sich sogar die Spieler bemühen müssen, auf die Eigenverantwortung hinzuweisen (um den Trainer zu schützen), zeigt das doch recht deutlich, dass es sogar für sie klar ist, dass vom Trainer zuwenig kommt, dass er Support der Spieler benötigt um den Druck von ihm zu nehmen. Er ist offenbar nicht in der Lage, die Spieler zu aktivieren, welche nicht so stark in "Eigenverantwortung" sind (scheint es einige zu haben ...). Mag ja ein lieber, sympathischer sein, aber ...
-
Wahrscheinlich eines der schlechtesten unwürdigsten PO - Spiele aller Zeiten
Geht mir gleich. Kann mich an kein übleres PO-Spiel erinnern. Davos war heute richtig nicht gut; und wir? Verlieren (verdient) ...
-
Nicht gut ...
Und hatte Grant schon mal eine Scheibe am Stock? Sobald der auf dem Eis steht ist die Linie neutralisiert.
Hollenstein fast der Agilste von allen; und das soll etwas heissen ... -
Hochverdient!!!
Und Grant würde ich am Mittwoch eine Pause gönnen; das geht schlicht zu schnell ...
-
2. Drittel deutlich an uns; aber nur 1:1; als wollten wir uns selber schlagen ...
Wenn man gewinnen soll/will/muss, gehört die Scheibe einfach ins Netz.
-
Wir kreieren wenig bis keine Gefahr vor JA; muss besser werden.
Im Boxen würde man wohl die Runde/das Drittel dem HCD gutschreiben ... -
Am Coaching lags definitiv nicht! Ein 0:2 aufgeholt und zum Schluss dem sieg eigentlich näher als die Murmelis. Aber nennen wir das Kind doch beim Namen, Das 3 Tor geht auf die Kappe von Horst, kein Vorwurf an ihn, wir hatten genügend Chancen. Der Zeitpunkt war halt nicht so toll….
Oder war das Problem, dass nur die 4. Linie Tore schoss, evtl. grösser, als der TH beim 3. Tor?
-
Meine Kummerbox:
Das Ghetto gestern nicht ready war klingt nicht gut ...
-
Weil Davos schon ein ernzunehmender Prüfstein sein wird..
Und ich bin so ruhig; wie kaum je. Irgendwie orakelt mein Urin, dass das in max. 5 Spielen zu unseren Gunsten durch ist ...
-
Wenn nüchterne, unaufgeregte Festellungen/Ansichten eines Fans zu Fakten werden
Feststellung/Ansicht = Fakten?
Ok ...
-
Alles anzeigen
Irgendwie finde ich es schon spannend: Wenn man hier die Beiträge liest, könnte man fast den Eindruck gewinnen, einigen sei die Qualifikation wichtiger als die Playoffs.
Mich lässt der Gedanke nicht los, dass gewisse einfach stur an ihrer Meinung festhalten wollen, dass Bayer ein schlechter Trainer sei. Von Spiel zu Spiel tauchen neue, immer komischere Argumente auf, warum er angeblich nichts taugt. Dabei ist Fakt: Sollten wir wieder Meister werden, würden wir unter ihm mit 3 Titeln in 1,5 Jahren die erfolgreichste Zeit in der Geschichte des ZSC erleben.
Und ja, ich bin auch der Meinung, dass ein grosser Teil des Erfolgs auf die Mannschaftszusammenstellung zurückzuführen ist und nicht auf Bayer selbst: Immerhin haben wir 4 ex NHL-Schweizer, starke Ausländer, ein starker Goalie, eine stabile Verteidigung, eine gute Mischung, und vor allem eine reife Mannschaft. Und da hat SL einen tollen Job gemacht.
Aber vielleicht wäre es langsam trotzdem angebracht, Bayer auch den Respekt entgegenzubringen, den er sich verdient hat. Es kann doch nicht sein, dass eine Mannschaft unter ihm Titel für Titel holt und im Forum immer noch als Pfeife abgestempelt wird, nur weil er nicht die Vita eines MC‘s hat.
Wo sind wir hier eigentlich gelandet?Diese Aussagen gegen Bayer, musst du mir nun aber zeigen!! Kenne ich keine einzige.
Das Bayer nicht zu diesem Team passt, und zuwenig aus den Möglichkeiten raus holt ist bei Weitem nicht ein abwertendes vernichtendes, beleidigendes oder sonstwas Urteil. Sondern eine nüchterne, unaufgeregte Feststellung/Ansicht. -
Doch, klar darf das passieren, ist hier aber nicht der Fall. Man würde einen Trainer mit einem Vertrag bis Ende Saison 2026/27 vorzeitig entlassen.
Für mich ist aber klar, dass man dann im Laufe der nächsten Saison, wenn es um eine eventuelle Verlängerung geht, das ganze genau analysiert. Und vielleicht ist dann bei einem Umbruch der Mannschaft auch angezeigt, gleichzeitig einen neuen Impuls von aussen zu geben.
OK; ich bleibe flexibel;
Darf man nicht auch einen Trainervertrag in Frage stellen, der noch ein Jahr läuft? Finde das besser, als man macht es dann (endlich) im Dezember; ohne die Chancen, die eine neue Saison bringt, genutzt zu haben.
Ich will ihn nicht mehr. Das ist aber wohl nicht ausschlaggebend...
-
Alles anzeigen
Wird nicht passiert - und DARF auch nicht passieren! Das würde das Erfolgsprinzip ad absurdum führen.
Du wirst als Trainer 1 Mal Champions Hockey League Sieger und 2 x Schweizer Meister. Aber das reicht nicht, sorry.
Als ZSC - Organisation machst du dich nicht nur lächerlich wenn du den Coach dann noch entlässt, du machst Tür
und Tor auf damit auf Jahre das Gespött der Presse und des gesamten Hockey-Universums zu sein.Und nein, wie man ja weiss finde ich Bayer auch nicht gut. Und das Hockey in der Quali war effektiv manchmal
eine Qual. Aber so lange wir Titel holen spielt es eine untergeordnete Rolle, ob wir vor den Playoffs glänzen
oder nicht. Ausser - wie bereits geschrieben - die Zuschauer wollen das Team im Heimstadion nicht mehr sehen.
Dann hättest du evtl. einen Grund. Und klar, die NoShows tun dem Verein auf der Konsumations-Seite weh. Aber
ein Coach, der erfolgloser ist (die Wahrscheinlichkeit ist höher als dass er gleich erfolgreich sein wird), wäre für
den Verein viel viel schlimmer!Wie gesagt, mit diesem Team wäre auch ein Kossmann oder ein Lars Leuenberger erfolgreich. Und das wird womöglich
auch nächstes Jahr noch so sein. Dann aber, werden unsere Perlen wirklich älter - ausser Malgin. Und ob man dann auf
dem Spielermarkt dann wieder solche absoluten Top-Cracks findet, die in der Schweiz reüssieren und wieder den
Unterschied ausmachen können ....... Wie gesagt, sie werden alle älter - nicht besser. Weber, Kukan, Ghetto."Wird nicht passieren"
Sehe ich auch so; absurd fänd ich es aber nicht, wenn es passieren würde ... (Begründung in der Antwort vorher). -
Spannend, dass für die „schwache“ Qualifikation ausschliesslich Bayer verantwortlich gemacht wird, während gleichzeitig die bisher starken Playoffs nichts mehr mit ihm zu tun haben und nur den Spielern zugeschrieben werden.
Mushu, hast du dir schon mal Gedanken darüber gemacht, dass wir eine Organisation sind?Ja, wir sind eine Organisation; eine sehr erfolgreiche sogar. Und; auch in einer erfolgreichen Organisation ist jede einzelne Position für sich alleine in die Waagschale zu werfen. Macht man ja auch; auslaufende Spielerverträge werden - trotz Erfolg - nicht verlängert; zurecht; auch im Erfolg muss man sich weiterentwickeln!
Darf ein Staff-, bzw. Trainervertrag, der ausläuft, nicht auch in die Waagschale geworfen werden? Wieso nicht? -
Wollen wir wieder zum Thema zurück?
Also; obwohl wir wohl wieder Meister werden, will ich einen anderen Kopf an die Bande. Bayer bringt schlicht zu wenig; das zeigt sich gerade jetzt ganz deutlich. Es ist kaum Bayer, der den "Schalter" auf PO umgestellt hat. Es sind die Spieler, die es drauf hätten, aber uns in der Quali oftmals schlicht verarscht haben, ohne das der Trainer in der Lage war, dem entgegen zu halten.
-
Wieso haben sie nun aufgehört mitzuspielen?
