Beiträge von Thomi

    Embelishment isch nöd gleich Schwalbe. De Baltisberger isch im 1. PO Game gfoult worde und hät trotzdem no e Straf wäge "Embelishment" übercho.
    Zwar zu Unrächt minere Meinig nah, aber ich find's guet, dass das konsequänt bestraft wird. Suscht simmer in 10 Jahr sowiet wie im Fuessball.....
    "..... es gab einen Kontakt......"

    jetzt chunsch immer nöcher...chaufder no es "l" und dänn stimmts bim dritte Mal :wink:

    btw. ich fürchte, dass es nöd 10 Jahr gaht bismer Fuessballverhältnis händ was das anbelangt und das stresst mich enorm!

    Bevor man das Fell des Davoser Steinbocks verteilt sollte man vielleicht zuerst den Viertel- und dann allenfalls den Halbfinal gewinnen.

    Bin ich voll bei dir! Das Selbe gilt jedoch auch für den HCD! Regular-Dominanz hin und eingespieltes Team her, auch die können mal unglücklich verlieren und wenns dann wirklich zählt und alle erwarten, dass sie in dieser Saison schon fast Meister werden müssen, will ich erst sehen wie cool die das wegstecken. Es wird auf alle Fälle richtig geil und ich wünsche mir den SCB als Viertelfinalgegner für den HCD....ich erinnere mich da an eine Saison, in welcher der Erste gegen den Achten SCB.....und man hatte sich diesen Gegner dazumal sehnlichst gewünscht....aber lassen wir das :mrgreen:

    Bin gspannt, weli Gsichter mir vom ZSC gsehnd das weekend!?

    btw, wännd wetsch wüsse, weshalb dä Rohrer die Wuche e neui Bratpfanne kauft hät oder was dä Segafredo und dä Salis dazumal mit dä Hus-chatz agstellt händ, empfiehl ich dä Podcast "Schliifts".
    Han nüt mit ihne am huet wäg dä Werbig und so aber wämmer Hockey gern hät isch dä Podcast imo sehr Hörenswert, aber viellicht losed ihn ja eh scho alli da ine. ;-o

    Ich persönlich habe nie die Bilder krisitiert, sondern die Art und Weise, die kommentiert und je nachdem auch zusammengeschnitten wird.

    Aber kann lustig werden.

    Sehe ich genauso! Entweder du weisst, dass jetzt ein Tor fällt weil sie "nur" Tore zeigen oder das Tor wird bereits im Kommentar angekündigt. Völlig sinnfrei!

    Was hab ich für eine Freude an Vinzenz Rohrer! Es macht einfach Spass ihm zuzusehen. Dieser Jungspund hat Power und neben einer guten Hand auch schon eine erstaundliche Übersicht und eine grosse Portion Spielwitz! Er hat mittlerweile 15:30 TOI und gewinnt 66.67 Faceoffs in der offens Zone. Schade, dass ihm das Abschlussglück noch nicht so hold ist!

    Und Riedi mit einer Traumkiste!

    Ich wurde 1A unterhalten heute und alles in Allem bin ich zufrieden mit dem Gezeigten.

    Der Kahun bekommt eine Spielsperre und eine Busse von 3000.- dafür, dass er den Linesman gestossen hat, so dass dieser danach gestürzt ist.

    Das Urteil ist meiner Meinung nach nicht wirklich stringent. Unter anderem steht da:

    ***Es handelt sich nicht mehr um eine leichte Berührung, sondern um einen Stoss aus dem Handgelenk heraus. Angesichts der gesamten Umstände ist die Strafe aber im unteren Rahmen der Kategorie II anzusetzen. 5. Der Einzelrichter setzt die Strafe auf 1 Spielsperre fest. Zusätzlich ist praxisgemäss eine Busse auszusprechen, die auf der Grundbusse für eine Matchstrafe gemäss Bussentarif (8b) beruht (vorliegend kommt die höchste Kategorie zur Anwendung: CHF 2'260.00).***


    Also wenn es keine "unabsichtliche, leichte Berührung" sondern ein "absichtlicher Stoss" war, warum wurde er mit der Mindeststrafe belegt? (möglich wäre 1-5 Spiele).

    Weil Kahun in der Stellungnahme geschrieben hat *mimimi wollte ich nicht mimimi* Auf dem Video sehe ich z. B. nicht, dass er sich nach dem Sturz des Linesman um diesen gekümmert hat.

    Jänu, ein weiteres, kaum nachvollziehbares Urteil für mich.

    Falls ihr das ganze Urteil lesen und/oder das Video dazu sehen möchtet:

    https://www.nationalleague.ch/news/eine-spie…n-dominik-kahun

    zirü isch scho immer anders gsi! normal si cha jede…:wink:

    Ich han uf all Fäll richtig chöne schmunzle. d'Chore hät trotzdem huere geil usgseh!


    ganz allei sind mir gliich nöd :rofl:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Also ich mag mich sehr gut daran erinnern, dass uns eine nicht ausgenützte 100%-Chance von Fiala im WM-Final 2018 den Weltmeistertitel gekostet hat. Tut immer noch ein bisschen weh... ;( Er stand ganz alleine vor dem schwedischen Tor....

    Hahaha, die Ausnahme bestätigt natürlich die Regel!

    Dieses Nicht-Tor hab ich erfolgreich verdrängt.....bis eben.......danke für nüt! :rofl:

    Hei-ei-ei .... habe doch klar geschrieben: "Als Fan von Kukan" ....., plus dass er - für mich - der beste Schweizer Verteidiger auf Schweizer Eis ist.

    Von dem her, was soll deine grundsätzliche Aussage? Okay, ist wohl untergegangen, easy.

    Betr. meiner Diskusstion mit Manuel geht's alleine um eine Meinungsverschiedenheit betreffend EINER SZENE. Es hat absolut und überhaupt nichts

    damit zu tun, wie ich - oder auch er nehme ich jedenfalls an - diesen Spieler grundsätzlich beurteile. Wir reden/schreiben nur über eine Szene. Ist

    das für euch andere Interessant? Wahrscheinlich nicht. Mea culpa (oder auch nicht). ;)

    *** "Als Fan von Kukan muss ich konsterniert feststellen, dass er gestern wieder einen Riesen-Bock hatte, welche dazu geführt hat, dass ein Fribourger ganz alleine vor Horst abschliessen konnte. Übelst und Gott Lob ohne Erfolg." ***

    Die Grundaussage ging eher um diesen Satz, als euer Geposte bezüglich dem einen Fehler von ihm.

    Hast du dich durch mein Post angegriffen gefühlt? Sollte diesmal auf keinen Fall meine Absicht sein. Hab ja auch "no front" geschrieben oder?! :rofl:

    Ich wollte lediglich auf den Fakt hinweisen, dass wir alle sehr schnell darin sind über einzelne Fehler zu urteilen und wollte zum denken anregen. Falls du genau hinschaust siehst du, dass ich mich explizit mit eingeschlossen habe und weder dich alleine noch euch beide "alleine" damit gemeint habe.


    Wieso soll euer Meinungsaustausch für uns nicht interessant sein?