Beiträge von Danny

    With focus on the most important Statistic (2:2) your published numbers confirms that the ZSC is the more efficient team.

    Das liest man hier nach jedem der bisherigen 12 PO Spiele immer wieder. Vielleicht gibt es nicht mehr Potential oder insbesondere LCH lässt es nicht zu

    So ist es und wissen tun wir es erst wenn es einen Sieger mit 4 Games gibt. Im Spiel 3 hat der ZSC die Qualitäten demonstriert. Im Spiel 2 und 4 gab es unterschiedliche Geschenke für LS, die nur Marginal vom Gegner erzwungen wurde.

    Wir haben den Heimvorteil; das ist - Stand heute - der Schlüssel zum Titel. Ergo sind wir auch immer noch zu favorisieren

    Jap, und auch immer noch die Chance das ganze Potential auf die Kufen zu bringen. Das ist dem ZSC noch nicht gelungen. Ist aber nicht am Gegner gelegen.

    Wir haben sowohl im Spiel 2 wie auch 4 zu viele unnötige Geschenke gemacht um das Break erzielen zu können. Aber immer noch den winzig kleinen Vorteil nicht zwingend das Break erzielen zu müssen. Insofern ist der ZSC nach wie vor auf Kurs, aber LS jetzt natürlich auch im rennen, muss vielleicht auch so sein (wir wollen es ja spannend). Nebst den paar Leistungsträgern mit angezogenen Handbremse, ist die Paradelinie zu Konterranfällig, für mich übertreiben sie ist mit offensiven Druck, LS muss nur die Räume eng machen, sauber Inside bleiben, auf Fehlpass warten und dann den schnellen Konter fahren. So kommt der Gegner zu fast besseren Chancen. Deshalb die einzige Frage, wann ist die Mannschaft kämpferisch, spielerisch und taktisch in Hochform? Vielleicht hat sich der ZSC zu stark auf Hrubec verlassen statt nochmals auf der Eisfläche ein Zacken in allen Belangen zuzulegen.

    Das scheint mir etwas gar blauäugig, auch wenn Hrubec zwei "Eier" kassiert hat.

    Habe noch selten gesehen, dass unsere Spieler in dieser Saison so oft über den Puck geschlagen haben und Pässe gespielt haben, die dann zum Gegner gekullert sind usw

    Die Experten meinen, dass LS gut mit dem Sieg bedient ist. Das Resultat ist das eine.

    Kann nur nicht nachvollziehen, wieso man Lausanne so schwach sieht oder annimmt, dass die ihr Potenzial bereits ausgeschöpft haben sollen.

    Wer hat das behauptet? LS hat nicht besser gespielt heute als die letzten 3 Spiele, sondern der ZSC ist unglücklich aufgetreten heute Abend und hat sein Potential nicht so richtig auf die Räder gebracht.

    Lausanne ist sehr effizient und unsere Chancenauswertung zu schlecht.

    Und dazu Hrubec unglücklich, um es mal diplomatisch auszudrücken.

    Jänu, wir haben also eine Best of 3-Serie.

    Zuhause müssen wir anders auftreten und ich glaube das werden wir auch.

    Sehr gut zusammengefasst:thumbup:

    Schon erstaunlich, dass fast alle hier drin der Meinung sind, dass wir viel stärker als Lausanne seien.

    Die ersten 3 Spiele waren ausgeglichen auf hohem Niveau. Heute waren wir schwach, aber Lausanne auch sehr überzeugend. Folgerichtig stehe es nun 2:2 und die Serie steht auf Messers Schneide.

    Etwas Sorgen macht mir, dass wir vorne mit ganz wenigen Ausnahmen immer ungefährlicher werden.

    Im dritten waren wir stärker und machten den besten Match. Heute 2 unglückliche Tore bekommen, ohne diese eine andere Ausgsngslage. Umgekehrt wären auch zwei Shorthander möglich gewesen.

    Für Lausanne wird es das schwierigste PO Spiel heute Abend, sie müssen gewinnen und kennen jetzt auch ihre Grenzen (Mental). im 1. FiSp schafften sie keine Überraschung, im 2. FiSp bekamen sie erstaunlich viele Geschenke (Unforced Errors ZSC), sonst Break ZSC. im 3. FiSp konnte der ZSC zulegen und Lausanne stagnierte sichtbar. Der ZSC hat den Rost längst abgelegt, haben Vertrauen getankt und wissen, dass nochmals ein Steigerung drinliegt, auch liegen sie 2:1 vorne. Umgekehrt bei Lausanne, ihr Potential ist ausgeschöpft und jede neue Variante bedeutet auch zusätzliches Risiko. Deshalb kann ich mir sehr gut vorstellen, sollten sie heute um jeden Preis gewinnen müssen, da sie kein Break zulassen dürfen, kann es ganz übel werden, insbesondere wenn die Schiris zu tolerant richten.

    Habe mir gestern noch die Hockeysendung "les Puckalistes" auf dem Welschen reingezogen. Spannende Aussagen. Die scheinen sich ihrer Sache ziemlich sicher und erwarten die ersten 10' stürmische Zürcher, wenn sie diesen Orkan überstanden hätten, sei alles möglich mit dem Publikum im Rücken.

    Grossen Respekt haben sie von Hrubec, Andrighetto und unserer 4. Linie. Grant hätten sie im Griff und Fröden spiele keinen Faktor bei uns. Sie wollen weiterhin aus allen Lagen schiessen und für viel Verkehr vor Horst sorgen. Ich bin gespannt, was da kommt

    Da wird es keine Überraschung geben, spielerisch ist die Breite und feinere Klinge beim ZSC, der wie gehabt, geduldig sein Spiel durchziehen wird. Es ist eher Umgekehrt, die Lausanner werden von Beginn weg stürmisch auftreten bzw. versuchen den knallharten Stempel aufzudrücken (was bleibt ihnen anders übrig?). Aber da der ZSC auf Augenhöhe engegenhalten kann, werden sie auf das Glück hoffen müssen. Heikel wird es nur wenn der ZSC zwischendurch in den Routine Modus schaltet, das muss MC verhindern.

    Farmteam oder OYM.. wohl (noch) eine Glaubensfrage.

    Farmteam ist nachhaltig. Ich nehme an dass "OYM" in der Lions Organisation internalisiert, etabliert ist und kostet vermutlich nur 1 Million, die restlichen zwei (von drei) fliessen zu je Hälfte in den Nachwuchs und 1 Kader. Strebel hat sich verschätzt.

    Jaa, aber er fällt im Vergleich zu allen anderen Ausländern schon ab aufgrund der physischen Präsenz und diese ist wichtig in den Playoffs.

    Wie wichtig die physische Präsenz in den Playoffs ist (insbesondere im Final gegen Lausanne), das zeigt uns das Beispiel Marti: JEDER Spieler, der solch grobe Schnitzer gemacht hätte, wie sie Marti machte, der hätte nicht mehr eine Icetime von sagenhaften 22 Minuten erhalten. Keiner! Und by the way, nicht nur im Final hatte Marti grobe Schnitzer gemacht… Das zeigt einfach, wie wichtig das physische Element ist und dort taucht Fröden einfach ab.

    Aber durch seinen guten Schuss kann er Mätche entscheiden, wie wir das einige Male in der Quali erleben durften, wie bspw. gegen Ajoie 13 Sekunden vor Schluss. Und das kann Harrington nicht. Deshalb ja, knifflige Frage - vermutlich wird es MC auch so lassen.

    Vergleich hinkt, Frödén ist kein Verteidiger er muss vorne kreieren, Harrington ist mit dem Tempohockey ziemlich am Anschlag, zudem ist Marti schon noch etwas schneller und hatte einfach etwas Rost angesetzt. Differenz Bodie und Chris sieht man ja auch ziemlich gut sobald speed und schnelle Richtungswechsel an Bedeutung gewinnt.

    Das war die Reifeprüfung

    Jap, aber nur die erste bestandene Prüfung. Es sind noch zwei weitere Siege nötig. Lausanne wird aus der 2. Niederlage die Lehren ziehen und zuhause im Spiel 4 mit dem Publikum im Rücken mächtig aufdrehen. Da aber auch beim ZSC offensichtliches Steigerungspotential vorhanden ist (mehr als beim Gegner), müssste das Break in Lausanne drin liegen. Und solche Geschenke wie beim ersten Auswärtsspiel wird es nicht mehr geben. Zudem, Mr. 50% mit der besseren Fangquote steht auf der ZSC Seite.