Beiträge von Rangersfan

    Ups, habe dein letztes Posting erste jetzt gesehen. Meine Äusserungen sind daher wohl ziemlich redundant. :floet:

    Ich wuerde nicht sagen redundant, mich freut es immer wenn mir jemand zustimmt. :)

    Ich kann Dir nur zustimmen was den Sympathie Faktor betrifft. Das ist mir voellig egal, Fischer und ich werden kein Bier zusammen trinken.

    Noch ein Gedanke zu Fischer: Es waere viel einfacher fuer ihn gewesen keine "grosse Klappe" zu haben, bescheiden zu sein, und als Olympia Ziel den Viertelfinal anzugeben. Dann koennten er und auch die Spieler sich jetzt auf die Schulter klopfen und sagen sie haben das Ziel erreicht. Eine Niederlage gegen Finnland wuerde kaum zu Kritik fuehren da man ja keinen Sieg erwartet hat.

    Wuerde diese Bescheidenheit zu mehr Erfolg fuehren? Nein! Es ist durch viele Studien erwiesen (nicht nur im Sport) dass Menschen die erfolgreich sind generell hohe Erwartungen an sich haben und sich hohe Ziele setzen.

    Unsere Nati kann an einem guten Tag jede Mannschaft an dieser Olympiade schlagen. Natuerlich kann es auch gegen Finnland und allfaellige weitere Gegner an einem nicht so guten Tag eine Niederlage geben. Aber mir ist es 100x lieber einen Coach zu haben der sich eine Medaille, die im Bereich des Moeglichen liegt, als hohes Ziel angibt als jemand der bescheiden sagt er sei zufrieden mit dem Viertelfinal und damit keine Kritiken als "Dampfplauderi" einstecken muss.

    Gute Leistung der Schweiz, Bravo!

    Die Schweizer sind viel besser als sie hier dargestellt wurden. Das Spiel gegen Daenemark war nicht gut, klar. Aber sie haben jetzt zwei Mal gegen Tschechien gespielt, einmal ging es in den Shoot Out (mehr oder weniger Zufall) und einmal nach 60 Minuten gewonnen. Eine unglueckliche 1 Tore Niederlage gegen die Russen ist auch nicht eine Schlappe.

    Angeblich haben uns die Deutschen ueberholt, Bloedsinn! Eine klaegliche 4 Tore Niederlage gegen die sehr bescheidene Slowakei. Der einzige Sieg war mit 1 Goal gegen die inferioren Chinesen, die nur hier sind weil sie als Gastgeber qualifiziert sind. Die Deutschen hatten einen sehr kurzen Hoehenflug, nicht mehr.

    A propos Fischer: Ich weiss er ist sehr Un-Schweizerisch aber ich mag ihn. Mir ist es lieber wenn jemand grosse Ziele setzt mit dem Risiko diese nicht zu erreichen als jemand der sich kleine Ziele setzt die einfach zu erreichen sind. Als Beispiel: Ich wuerde es vorziehen wenn der ZSC als Saisonziel den Meistertitel angibt als diesen Scheiss von den ersten 4 in der Quali und den Playoff Halbfinal

    Der Hinweis mit DEU ist interessant - bisher bin ich (optimistisch) davon ausgegangen, dass wir %ual gleich viele qualitativ gute Spieler hervorbringen wie andere, aber diese halt einfach mit einer grösseren Grundgesamtheit antreten und deshalb deren "Output" grösser ist. Das Beispiel DEU würde dem (mindestens derzeit...) widersprechen.

    Wäre auch relevant für die "Selbstversorgung" der Liga. Deren Grösse kann sich nicht nur daran orientieren, dass möglichst viele im Oberhaus mittun wollen, wenn es in Sachen Nachwuchs für die Anzahl an NLA-Klubs nicht reicht. Einst wurde mit der "Ausgeglichenheit der Liga" und dem Motto "jeder kann jeden schlagen" ein allgemein steigendes Niveau begründet. Was im Vergleich z.B. zu den 70er oder die frühen 80er Jahre sicher zutraf, als 2-stellige Resultate noch zur Tagesordnung gehörten.

    Letzthin beschleicht einem jedoch das ungute Gefühl, dass die gerühmte Ausgeglichenheit evtl. darauf zurückzuführen ist, dass die Top-Klubs vielfach nicht wirklich gefordert sind, und sich eher "gegen unten" anpassen. Aus diesem Trott findet man offensichtlich kaum mehr heraus, wenn auf der internationalen Bühne plötzlich ein "über sich hinauswachsen" gefordert wäre.

    Der letzte Paragraph trifft es auf den Nagel. Es hat zu viele Teams in der NL! Die besseren Teams spielen oft ohne Intensitaet im Verwaltungsmodus und nehmen bei einer Fuehrung schnell den Fuss vom Gas. Dann kommt noch die Genuegsamkeit dazu, ganz nach dem Motto "es zaehlt ja erst im Maerz in den Playoffs".

    Trotzdem, ich habe die Hoffnung dass sich die Jungs steigern werden und die Tschechen packen werden.

    Die Spieler werden von den NHL Teams ausgewählt nach ihrem Talent. Die Schweizer sind nur auf Platz 7 weil es schlicht nicht mehr gute Spieler gibt, nicht weil sie nicht in die NHL wollen.

    Unsere Junioren spielen seit Jahren nur noch gegen den Abstieg. Die Aussichten in die Zukunft sind düster, das leckt keine Geiss weg!

    Das stimmt nur teilweise. Nehmen wir Wick als Beispiel. Er hatte ganz sicher das Talent um in der NHL zu spielen, aber nicht den Willen. Er machte eine Saison in Nordamerika, kam zu einigen wenigen Spielen in der NHL mit den Senators aber spielte meistens in Binghamton in der AHL. Nach der Saison hatte er keinen Bock mehr und kam zurueck. Das ist auch verstaendlich, Binghamton ist ein Shit Hole und Zurich eine der schoensten Staedte der Welt.

    Bei den Junioren geht es auf und ab, es gibt gute und weniger gute Jahrgaenge. Das ist ganz normal da die Schweiz nur einen kleinen Bruchteil der Hockey Spieler der anderen Top Nationen hat.

    Ich bin

    das finde ich doch etwas hart ausgedrückt.

    nach nhl und khl ist die national league die zahlungskräftigste liga der welt. der gesamtzuschauerschnitt ist nach der nhl der zweithöchste der welt, selbst in absoluten zahlen ausgedrückt. die juniorenarbeit wird auch im ausland gelobt. ausländische trainer/spieler, welchen der letzte schliff für die nhl noch fehlt, machen oft und gerne einen 1-2 jährigen umweg über die national league.

    auch die nationalmannschaft (mit nhl stars sowieso) kann mittlerweile in jedem turnier vorne mitspielen. noch vor +/- 20 jahren war das undenkbar. da waren die „big six“ meilenweit entfernt.

    was aber ganz klar fehlt ist der absolute konkurrenzkampf innerhalb des vereins. „stars“ haben nicht viel zu befürchten. ihr status ist gesetz. im schlechtesten fall, lässt man sich zu einem konkurrenten transferieren, ohne massive lohneinbussen. also viel zu viel „wohlfühloase“.

    das mehr ausländer die liga bzw. die schweizer spieler weiterbringt, bezweifle ich. ich bin nach wie vor der meinung, dass weniger mannschaften in der nl, vor allem bezüglich konkurrenzkampf, die schweizer spieler am meisten fordern würde.

    Ich sehe das genau wie Snowcat. Das Schweizer Hockey wird zu viel schlecht geredet. Zum Beispiel die Statistik das wir nur Nummer 7 sind was Spieler in der NHL angeht hinkt sehr. Es hat sehr viel damit zu tun dass man in der Schweiz generell, und als Hockeu Spieler noch mehr, ein sehr schoenes Leben hat. Da gibt es keinen Vergleich mit Ostblockstaaten oder irgendwo am Polarkreis in Finnland.

    Das beste Beispiel ist Hofmann. Er verdient in Zug mehr Geld als in der NHL, hat bedeutend tiefere Steuern und kann jede Nacht in seinem eigenen Bett schlafen. Das gibt nur in der Schweiz und da kann ich es ihm und anderen Spielern nicht uebel nehmen dass der Wille fehlt sich in der NHL durchzubeissen.

    Was ich in der Schweiz aendern wuerde ist die Anzahl der Teams in der NL reduzieren und wieder einen automatischen Aufstieg/Abstieg einfuehren. Es gibt zu viele Teams, zu viele Spiele die bedeutungslos sind, das Niveau wird verwaessert.

    Die Rams tatsächlich mit einem "Heimspiel" im Superbowl, wer hätte das gedacht. Und die Bengals, wow, extrem beeindruckend. Es lief alles gegen sie in HZ 1. Defensiv nicht stabil genug, offensiv bis kurz vor der Pause inexistent, Verletzungspech, dazu ein blutjunger CB. Und dann die komplette Wende ab der Schlussminute in HZ 1.

    Genau so ist es. Dass die Bengals das Comeback in KC, einem der lautesten Stadien der NFL geschafft haben war wirklich ueberraschend. Ich haette nachdem sie 18 Punkte hinten waren keinen Cent mehr auf sie gewettet.

    Fuer die Rams war es auch ein tolles Comeback gegen ihren Erzrivalen. Tartt von den 49ers hatte im 4. Quarter eine einfache Interception die er fallen liess und wahrscheinlich das Spiel fuer SF entschieden haette.

    Der SB ist eine interessante Affiche. Der Routinier Matt Stafford gegen den neuen Star Joe Burrow

    Wiederum ein absoluter Thriller, die Bengals 21-3 zurueck und finden zum Sieg in Kansas City. Joe Burrow ist sehr beeindruckend.

    Es geht spannend weiter. Die 49ers fuehren 10-7 gegen die Rams zur Halbzeit.

    Post of the week! :rofl: :rofl:

    Hab nun noch die 2. HZ geschaut, die war doch viel besser als die 1.!

    Danke Rangersfan für die Infos, beim Coaches Room musste ich mich schon konzentrieren, damit ich es verstanden habe, da ist um diese Uhrzeit Pro7Maxx def einfacher für mich 😁

    Krass sind die Coaches Verträge der College Teams, wusste ich bisher nicht, dass sie da auch 8-10 mio über 10 Jahre erhalten.

    Wild Card wird geil: der Coach & Werner haben dieselben Favoriten aufgezählt, mal schauen ob Big Ben nicht trotzdem alle überrascht?

    Wo bekommt Brian Flores den nächsten Job?

    You are welcome larlf! Es macht mir immer grossen Spass ueber College Football zu sprechen.

    Die College Coaches verdienen in der Tat sehr anstaendig. Brian Kelly hat ueberraschend die Notre Dame University verlassen und hat bei LSU (Louisiana State University) unterschrieben. Sein Vertrag bei LSU ist ueber 10 Jahre mit einem Grundsalaer von $ 95 Millionen plus verschiedene Boni mit denen er weit ueber $ 100 Millionen verdienen wird.

    Zurueck zur NFL. Ich bin mit Dir einverstanden dass die Steelers fuer eine Ueberraschung gut sind. Die Steelers sind eine sehr erfolgreiche Organisation mit einem Super Coach. Big Ben spielt immer sehr gut wenn es um die Wurst geht und mit TJ Watt haben sie den wahrscheinlich besten Defense Spieler.

    ist das bei ESPN normal, dass es einen Coaches Film Room (mit Jimbo Fisher & Kollegen) & ein Command Center gibt oder nur weil es Finale ist?

    Habe ich noch nie gesehen, das macht Spass

    Letztes Jahr waren beim Finale 25.6 Millionen TV Geraete eingeschaltet, Streaming Services nicht eingerechnet.

    Der Coaches Film Room ist wirklich hoch interessant. Jimbo Fisher ist ein sehr erfolgreicher Coach, er hat mit Florida State 2014 die National Championship gewonnen. Jetzt ist er bei Texas A&M und hat dieses Jahr Alabama die einzige Niederlage zugefuegt.

    Der Coaches Film Room gibt nur beim Finale

    und scho wieder, da denkt man, dass heute wenig bis nichts stimmt & dann dirigiert er das Team mit 3 Pässen quasi über das ganze Feld zum TD.

    Big Ben wohl zum Abschluss nochmals in den PO, war herrlich spannend.

    Gibt es eigentlich keine Diskussionen über Chip im Ball?
    Im ganzen Pulk hat man manchmal wenig bis keine Chance, um zu sehen wo der Ball nun wirklich war. Aber man müsste ja auch noch wissen, wann das Knie unten war: knifflige Sache & Chip würde wahrscheinlich gar nicht viel helfen?

    Ich finde es immer wieder „lustig“ (oder unverständlich), wenn die Chain Gang aufs Feld kommt: mit den technischen Möglichkeiten in der heutigen Zeit

    Ja, Big Ben ist schon ein Super QB. Wenn es um Alles geht kann man sich fast immer auf ihn verlassen. Die Steelers profitierten natuerlich auch von der sehr ueberraschenden Niederlage der Colts in Jacksonville.

    Du beantwortest Deine Frage betreffend einem Chip im Ball gleich selber. Natuerlich koennte ein Chip genau sagen wo der Ball ist aber nicht wann genau ein Knie oder Ellbogen auf dem Feld ist.

    Ich war beim Jets v. Bucs Spiel heute. Tolle Leistung meiner Jets, ohne die 3 besten Wide Receivers und mit 14 Spielern im Covid Protocol bis ein paar Sekunden vor Schluss gegen die Super Bowl Champs gefuehrt. Zach Wilson ist ein Versprechen fuer die Zukunft.

    Brady, was kann man zu ihm noch sagen. 2 Minuten vor Schluss, ohne Time Outs, an der eigenen 7 Yard Line. Wie oft haben wir das schon gesehen, er ist ohne Zweifel der GOAT.

    Antonio Brown war schon immer ein Spinner aber heute hat er sich selbst uebertroffen. Die Spieler beider Mannschaft waren auf dem Feld, da zieht er sein Shirt und die Shoulder Pads out, wirft es ins Publikum und rennt winkend Richtung Kabine. Selbstverstaendlich ist er kein Buc mehr.

    Als ich gestern gesagt habe fuer die Schweiz sei gegen die USA nichts zu holen lag ich falsch. Die Schweiz hat 1-0 gewonnen, lol. 2 Amis testeten positiv und die Mannschaft muss in Quarantaene.

    Das ist wirklich ein grosser Scheiss. Fuer viele Spieler ist es ein Hoehepunkt ihrer Karriere und die beste Moeglichkeit sich fuer die Draft zu empfehlen. :friss:

    4-2 Niederlage gegen Russland, es war eine sehr ansprechende und kaempferische Leistung. Leider gab es einen schlechten Start, was aber verstaendlich ist da sie kein einziges Pre Tournament Spiel hatten. Trotzdem laesst sich auf dieser Leistung aufbauen.

    Morgen gegen die USA wird wahrscheinlich nichts zu holen sein und dann folgt das Schluesselspiel gegen Slovakia.

    Und auf die Frage, ob er seine Option denn nun zu aktivieren gedenke oder nicht, antwortete er: «Ich habe beim ZSC nicht für vier Jahre unterschrieben, um nach drei Jahren wieder wegzugehen. Die Organisation, die Stadt, die Leute sind mir ans Herz gewachsen.» Heisst das, die Klausel wird nicht aktiviert? So weit wollte Grönborg dann doch nicht gehen, er sagte vage: «Ich bin unter Vertrag, es gibt eine Klausel. Alles andere ist Spekulation. Wir werden sehen, was die nächsten Tage bringen.» (Nicola Berger/NZZ)

    Danke fuer den Post Larry. Das toent aehnlich wie die Vertrauensfrage vor ein paar Wochen. Ich interpretiere seine Aussagen so dass er eine Vertragsverlaengerung moechte. Wenn er die kriegt wird er bleiben, wenn nicht wird er die Klausel wohl aktivieren.

    krass, danke.

    dann kann man auch den Laptop verkraften, den Brady im Frust demoliert hat :)

    Ja, es war offensichtlich wie frustriert Brady war. Er hat auch den Interim Coach der Saints mit einem "Go f.... yourself" eingedeckt und hat sich staendig bei den Refs (die einen guten Job gemacht haben) beschwert.

    Die Bucs begnadigen jetzt WR Antonio Brown der wegen einer gefaelschten Vaccination Card gesperrt war.

    Im Studio hat es ex Bucs Coach Tony Dungy erklärt: Die Ravens haben mit dem Ersatz QB gespielt, und ihr Coach hat es seinem Team schlicht nicht zugetraut in der OT zu reüssieren, darum hat er alles-oder-nichts gemacht. Ich hätte es nicht gemacht!

    John Harbaugh, der Ravens Coach, hatte die genau gleiche Situation letzten Sonntag in Pittsburgh und versuchte auch die 2 Point Conversion. Leider fuer die Ravens mit dem gleichen Resultat.

    Die Strategie ist irgendwie vertretbar. Wenn es in die OT geht sind die Chancen 50-50, viel haengt vom Coin Toss ab. Die Wahrscheinlichkeit eine 2 Punkte Konversion erfolgreich auszuefuehren sind nicht schlechter als 50 %.

    In diesem Fall haette ich den Extra Point gemacht und waere in die OT gegangen. Huntley hat sehr gut gespielt und die Offense hat 30 Punkte erzielt. Zudem haben sie einen grossen Rueckstand aufgeholt und hatten das Momentum