Der NHL-Fred

Wenn die Hawks den Cup holen müsste es echt ein T-Shirt geben. Stanleycupsiegerbesieger ...

gibt es sicher
die Indianer gewinnen

und frage an den NHL Experten:

was können die sharks noch tun, um es doch mal zu schaffen??

Zitat von Edgar

gibt es sicher
die Indianer gewinnen

und frage an den NHL Experten:

was können die sharks noch tun, um es doch mal zu schaffen??

Also ich han de Schluss von Philadelphia gäge Montreal gseh. So berauschend han ich dä Match nöd gfunde! Da sind vill Spill ide NLA interessanter gsi!

Edgar:

Nun so ganz fix sehe ich das nicht. Die Hawks werden im Finale haushoher Favorit sein. Aber sofern es Philly als Gegner sein wird (so wie es ja aussieht) dann wird die Hawks ein red hot team erwarten, das aus den letzten 8 Playoffs Spielen gerade mal 1 verloren hat. Die Offensiv Power mit Carter, Giroux, Richards, Gagne, Briere usw. ist nicht zu verachten.

Was die Sharks tun können. Nun ja ich bin der Meinung das eben Joe Thornton so gut wie er auch in der Regular Season ist irgendwo durch in den Playoffs ein Problem hat. Er hat in seiner GANZEN Karriere ein Titel gewonnen (mit dem HCD) und sonst kam er ausser dieser Saison NIE in eine 3. Runde in den Playoffs. Nicht einmal bei den Junioren. Desweiteren hat es einen Dany Heatley im Team, der zwar auch ein super Spieler ist, ein Sniper wie kaum ein anderer in der NHL.. aber definitiv auch ein Charakterlump. Aus meiner Sicht fehlt es an Typen in San Jose. Joe Pavelski ist der einzige richtige TYP so ein klassischer Playoff Guy.

Wobei man auch wirklich sagen muss, das die Blackhawks verdammt stark waren in den Playoffs. Jonathan Toews erinnert mich irgendwie an den jungen Steve Yzerman... zumindest seine Playoff Auftritte.

gringo:

Hochklassig muss nicht immer interessant sein. Der Unterschied zu den NLA Playoffs ist vor allem die unheimliche intensität. Es ist schon beinahe unfassbar wie die Jungs in der NHL bei jedem Shift absolut ans Limit gehen und wie sie das 60+ Minuten durchhalten.

Das Montreal vs. Philly game war jetzt nicht gerade so Zuschauerfreundlich. Allerdings waren die Tore von Giroux und Leino absolut klasse.

Zitat von Sputnik

gringo:

Hochklassig muss nicht immer interessant sein. Der Unterschied zu den NLA Playoffs ist vor allem die unheimliche intensität. Es ist schon beinahe unfassbar wie die Jungs in der NHL bei jedem Shift absolut ans Limit gehen und wie sie das 60+ Minuten durchhalten.

Das Montreal vs. Philly game war jetzt nicht gerade so Zuschauerfreundlich. Allerdings waren die Tore von Giroux und Leino absolut klasse.

Iverstande, doch fräg ich mich, wie sinnvoll das go-go-go isch... Wobi Philadelphia scho besser gsi isch und au na gueti Chance uf's 3:0 bevor en de ander (weiss nöd wär's gsi isch) im Flüge na is Goal zwickt hät, das isch e Klass für sich gsi! Aber wie gseit, suscht mehrheitlich dumpfs aränne

Zitat von gringo

...Aber wie gseit, suscht mehrheitlich dumpfs aränne

muesch es spiel vo afang ah luege: im 1.drittel wird im normalfall brutal meh gas geh & so machts grad nomal meh spass zum zuehluege!

Zitat von Sputnik

Edgar:

Was die Sharks tun können. Nun ja ich bin der Meinung das eben Joe Thornton so gut wie er auch in der Regular Season ist irgendwo durch in den Playoffs ein Problem hat. Er hat in seiner GANZEN Karriere ein Titel gewonnen (mit dem HCD) und sonst kam er ausser dieser Saison NIE in eine 3. Runde in den Playoffs. Nicht einmal bei den Junioren. Desweiteren hat es einen Dany Heatley im Team, der zwar auch ein super Spieler ist, ein Sniper wie kaum ein anderer in der NHL.. aber definitiv auch ein Charakterlump. Aus meiner Sicht fehlt es an Typen in San Jose. Joe Pavelski ist der einzige richtige TYP so ein klassischer Playoff Guy.

danke für die tollen ausführungen, hoffe der GM der Sharks hat
es auch gelesen :)-

Was für es Spiel! Die Type uf TSN händs richtig gseit: Isch gsi we es pre-season game eifach mit meh Stimmig. Hoffe in game 2 wirds dänn chli weniger nervös sprich weniger Fehler geh... aber immerhin scho mal 1:0!

Way to go Chicago!

Goalies sind absolut desolat gsi. Das wird wohl sit langem wiedermal äs Stanley Cup Final wo d Offense d Entscheidig bringt.

ich schlüss mich am Thomi ah:
lieber meh als wenig goal!

egal ob's wäge nervosität oder schlächte goalies isch...

nur dörfteds d'ahspielziet vom final au 01.00 (eusi ziet) mache, dänn hett ich wenigstens 1h meh schlaf....

Also sones TiiSchii nähmt ich au
29.09.09

Zitat von Larry

Sinder jetzt zfriede?

2:1 Chicago

Stanleycupsieger Besieger - no 2 Sieg!

vom Resultat her sicher!
aber s'Spiel hät mi nöd grad vom Sofa ghaue, lieber wieder 11 goal

Zitat von Larry

Sinder jetzt zfriede?

2:1 Chicago

Stanleycupsieger Besieger - no 2 Sieg!

Sehr zfride... Mir hät Spiel 2 tatsächlich einiges besser gfalle als s'erschte. Vill meh Intensität (z.B. 33 hits im erschte Drittel) That's hockey au wänns nur 3 goals gä hät.