Kann jemamd erklären, wieso das vierte Zuger Tor zählt? War doch klares Kick-Tor.
Beiträge von roger
-
-
War ironisch gemeint.. sorry..
Wollte damit sagen. Wen interessiert das noch.5 Spiele, 5 Skorerpunkte. Könnten wir brauchen in dieser Form.
-
Er ist eingeknickt. Find ich nicht gut!Würd ich nicht so sehen, im Gegenteil. Spricht für seine Integrität, dass er sich diesem Theater nicht länger aussetzt. Lächerlich ist ja v.a. das Verhalten von Lugano, die ihn damals (im Wissen um seine Verbindungen) auch mitgewählt haben.
-
http://www.srf.ch/sport/eishocke…piel-4-gesperrt
Wofür soll denn Thoresen gesperrt werden??
-
Nilsson mit Innenbandriss, Saison vorbei... http://www.tagesanzeiger.ch/sport/hockey/s…/story/27246674
-
Zitat von BMW
Talent hat er zweifelsohne genug, aber einmal mehr ein Experiment auf einer Ausländerposition.
Sind wir wirklich der Verein für solche Experimente?
Wieso Experiment? Man weiss ja, was man mit ihm bekommt. Klassischer Offensivverteidiger, stark im Powerplay, guter Schuss. Von mir aus gesehen genau der Spielertyp, der noch gefehlt hat. Dass seine Stärken weniger in der Defensive liegen, haben wir ja schon gesehen. Dort sind wir mit Marti und Guerra aber auch besser besetzt als letztes Jahr. Und Rundblad kam fast ohne Spielpraxis zu uns. Erwarte ihn darum noch besser diese Saison. Ich finde den Transfer sehr gut. Das Team sieht sehr stark aus. Sehr ausgeglichen, mehr Physis, vorne Spieler für fünf Blöcke... Kann nur gut kommen!
-
-
Zitat von foresthill
Hallo zäme
Weiss jemand was Fritsche hat? Schon wieder oder immer noch verletzt? Die Verletzung in den Play-off wurde ja glaub auch nie offiziell kommuniziert, befürchte aber eine Gehirnerschütterung, welche sich bis jetzt hinzieht.
Weiss jemand was genaues?
GrussGesendet von iPad mit Tapatalk
Ja, leidet gemäss Tagi von letzter Woche immer noch an den Folgen einer Gehirnerschütterung. Comeback offenbar noch nicht absehbar...
-
Zitat von ZüriBueb
Wenn ihr nächste Saison den Titel wollt... Wenn ihr mal wieder eine Serie gegen eine starke Mannschaft wie Davos gewinnen wollt. Wenn ihr nicht gegen Mannschaften wie Fribourg und Zug in den Playoffs verlieren wollt... Dann müssen die Spieler in der Vorbereitung und in der Quali so geschliffen werden, Playoff Hockey spielen und jeden Einsatz schnörkellos und zielorientier spielen. Wie wir 2012 und wie Davos 2015.
Wenn wir jetzt sagen, das war eine gute Saison (trotz praktisch null Fortschritten bei den Leistungsträgern), dann werden wir in einem Jahr zur Lachnummer der Schweiz wie Bern. Wir waren in zu wenigen wichtigen Spielen gut (Liga, Cup und CHL).
Wir haben geniale Spieler wie Cunti und Nilson, die das Potential haben, so zu spielen, wie Andres Ambühl. Aber Ambühl zeigt im Unterschied zu den beiden den richtigen Einsatz und zwar die ganze Saison.
Wir haben Crawford jetzt drei Jahre gesehen und er ist ein guter Coach, ein sympathischer Typ aber nicht die Art Coach die der ZSC braucht. Sein Auftritt gegen Biel war peinlich.
Keller muss auf die Bank wie Gobbi dazumals. Für so einen hat es keinen Platz. Verkauft ihn und zahlt drauf. Aber weg mit dem aus der Mannschaft.
Die Playoffserie gegen Biel war UNTERIRDISCH. Aber alle lassen sich vom Finaleinzug blenden. Letztes Jahr Genf und Lausanne waren unterirdisch. Wir hätten auch dort im Final gegen das diesjährige Davos verloren.
Ansonsten muss man nicht gross Spieler auswechseln. Aber die Mannschaft muss auf einer Mission sein, sie müssen überzeugt von sich sein und starke Penalties schiessen. Nicht so kläglich wie zB in Lugano oder zuhause gegen Davos. Und mit Crawford ist das unmöglich, weil er nicht der Typ dazu ist.
Klar haben wir zweimal ein 0:4 gedreht. Aber alarmierend ist, dass man überhaupt zweimal in einem Spitzenkampf 0:4 hinten liegt.
Die Vereinsführung muss minutiös abklären, ob es irgend einen Coach à la Typ Hartley auf dem Markt gibt. Dann sollen die Spieler jetzt in die Ferien und ab Saisonbeginn muss ein anderer Wind wehen.
Sind wir abgestiegen?
-
Mal abwarten...
-
Zitat von ZüriBueb
Das mit den Jungen stimmt. Hätte ich noch schreiben sollen, war für mich aber offensichtlich. Mit ihnen gewinnst Du aber keinen Titel. Ich störe mich daran, dass die teuren, erfahrenen Spieler zu wenig Leistung bringen. Und ich störe mich daran, dass in so vielen Spielen nur halbherzig gespielt wird. Und dann störe ich mich zusätzlich daran, dass man Spiel 1 in den Playoffs 5:0 zu Hause gegen Biel verliert. Und es ist ja nicht nur diese Serie! Es war letztes Jahr gleich gegen Lausanne und Genf. Und vor zwei Jahren hat man es gegen Fribourg auch nicht geschafft, mit einer harten, konsequenten Spielweise ihnen das Leben schwer zu machen.Ja, man kann schon sagen, es sind einfach kleine Details die fehlen. Kleine Details fehlen aber immer dann, wenn man nicht genug bissig ist und kein Konzept hat, auf das man wirklich vertrauen kann. Und genau das muss man während der Quali aufbauen.
Ich erwarte nicht, dass wir immer Qualisieger werden. Auch nicht, dass wir immer 4:0 gewinnen. Aber dass das Spielsystem erfolgsorientiert ist und unsere Leader auf dem Niveau spielen, wie sie bezahlt werden. Und dazu fehlt meines Erachtens eigentlich gar nicht so viel. Aber es fehlt einfach. Ich war wirklich entzückt, zu was die Mannschaft 2012 im Stande war. Die traten ganz anders auf, als sie es heute tun. Das hat nichts damit zu tun, dass die Spieler oder der Trainer "schlechte Menschen" sind. Aber es gelingt einfach nicht, die Schwelle des spielerischen zu überwinden und auch den Kampf richtig anzunehmen. Es fehlt ein wenig die Bescheidenheit; man denkt man ist ja spielerisch gut genug.
Aber in einem Punkt lasse ich mich gerne eines Besseren belehren: wenn nicht Crawford dafür verantwortlich ist, sondern die Spieler alleine. Läuft es denn einfach darauf hinaus, dass man dies akzeptiert und hofft, dass sie die Kurve von alleine kriegen? Vielleicht sind meine Erwartungen an Crawford unfair/unrealistisch. Aber ich habe einfach gesehen, wie sich nach Simpson, Muller und Gustavson mit dem Trainer aufs Mal alles änderte. Und diese Erfolgsorientierung und dieser Hunger ist mit Crawford nicht mehr gleich gut.
Ich sage nicht, dass Crawford keine Verantwortung trägt. Aber der Trainer ist nur ein Faktor von vielen. Im Playoff muss es in erster Linie das Team reissen. Und wenn du schon 2012 ansprichst: Dort haben wir eine hundsmiserable Quali gespielt, uns irgendwie noch ins Playoff gemogelt und dann hat es plötzlich funktioniert. Das war eine völlig andere Ausgangslage als heute. Und Biel ist in diesem Jahr übrigens genau in dieser Situation.
Und eben: So schlecht kann unser Spielsystem/Konzept oder was auch immer nicht sein. Wir sind damit 2mal Qualisieger und (bis jetzt) einmal Meister geworden. Dass einige Leader im Moment nicht in Topform sind, kann viele Gründe haben. Das gehört ein Stück weit auch zum Sport. Ich glaube nicht, dass ein anderer Trainer daran (und auch an den meisten anderen Punkten, die du aufzählst) irgendetwas ändern würde. Schon gar nicht kurzfristig, wie du hier ja auch schon gefordert hast. Um Meister zu werden, muss halt wirklich alles stimmen. Diese Saison war bis jetzt sicher schwieriger als die letzte (mehr Verletzte, mehr Spiele etc.). Insofern war der Qualisieg (trotz fehlendem Konzept) ein Riesenerfolg.
Mangelnden "Biss" (was ist das eigentlich genau?) oder Leistungsbereitschaft würde ich niemandem vorwerfen. Es ist halt immer auch noch ein Gegner auf dem Platz, der auch gewinnen will. Aber eben, es ist noch alles drin.
-
Zitat von ZüriBueb
Die Frage ist m.E. eher, ob man trotz Crawford noch in den Halbfinal kommt. Die Erleichterung wäre danach sicherlich gross. Es wird aber ohnehin seine letzte Saison bei uns sein müssen. Er holt zu wenig aus der Mannschaft heraus. Vom Qualisieg dank spielerischer Überlegenheit kann man sich so viel kaufen, wie Lugano vom dritten Platz. Er hat viele gute Spieler einfach nicht weiter gebracht und es wurden viel zu viele Spiele lasch runtergespult.Das ist nun wirklich absurd. Spieler nicht weitergebracht? Was ist mit Schäppi, Künzle, Baltisberger, Senteler, Siegenthaler(!), Malgin etc.? Wann hat zuletzt ein Trainer so konsequent den Jungen das Vertauen gegeben? Crawford setzt die Philosophie des Klubs hervorragend um, und darum sollte man alles tun, um ihn zu halten. Die Verantwortung für die aktuelle Situation tragen v.a. die Spieler. Es fehlt an kleinen Details, an Effizienz, an Abgeklärtheit und vielleicht auch ein bisschen an der letzten Konsequenz. Das ist alles kein Grund, den Trainer in Frage zu stellen. Was kann Crawford dafür, wenn Shannon und Keller 100%ige Chance versieben, oder wenn Bergeron wieder Mal einen Aussetzer hat (ok, den könnte mal wirklich mal draussen lassen...)?
Und bzgl. zu wenig aus der Mannschaft herausholen: Was erwartest du? Dass wir jedes Jahr mit 20 Punkten Vorsprung Qualisieger werden? Dass wir jede Playoff-Serie 4:0 gewinnen? Unser Kader ist gut, aber nominell sicher nicht so stark, dass wir die Liga irgendwie dominieren müssten. Die Liga ist ausgeglichen geworden, im Playoff haben momentan alle Topteams Mühe. Und Biel (und auch Lausanne) spielen clever. Mal schauen, was heute passiert. Wir können immer noch Meister werden!
-
Zitat von sandro_sf
Was war genau passiert? Konnte es unmöglich sehen.
hier gibt's ein video des checks: http://www.rts.ch/sport/hockey/5…r-lausanne.html
gefährlich und absolut unnötig...
-
Zitat von Eggi
Was ist eigentlich mit dem Schuss von Kenins im ersten Drittel, der wurde gar nie angeschaut, war der wirklich nur an der Latte? Wurde gar nie explizit aufgeklärt, auch im TV nicht
Ich hab' den drin gesehen. Unverständlich, warum der nicht angeschaut wurde. Irgendwann lief eine Wiederholung auf der Leinwand, dort sah es auch nach Tor aus.
-
-
Zitat von Mirko
Das ist doch Jammern auf hohem Niveau...
Absolut. Gewisse Spieler hätte man von mir aus auch noch besser bewerten können. Nyffeler z.B. ist für mich eine klare 6, Kenins eine 5-6, und vor allem Trachsler kommt deutlich zu schlecht weg (meiner Meinung nach der beste Schweizer Defensiv-Center).Bergeron sehe ich nicht so negativ, auch wenn sich seine Aussetzer in letzter Zeit etwas gehäuft haben. Halte ihn immer noch für einen guten und sinnvollen Transfer. Das Powerplay ist nicht zuletzt wegen ihm deutlich besser geworden.
-
Zitat von ZSColin
Sorry, unterschätzt..........
Was mir ein bisschen Sorgen bereitet ist, dass wir z.Z. nur 1 Linie haben, die regelmässig und wichtige Tore schiessen. Und wenn's bei denen wegen Absenzen oder Formschwankungen nicht so läuft, dann haben wir solche Resultate wie gegen den HCD am Dienstag. Versteht mich nicht falsch, ich habe fast einen Orgasmus, wenn Cunti/Nilsson/Wick abgehen wie ein Zäpfchen und HAMMERGEILE Tore schiessen. Aber einer unserer Stärken war irgendwie immer, dass wir ausgeglichene Linien hatten, welche auch Torgefahr ausstrahlen. Okay, wenn Bärtschi und Keller wieder zurück sind wird's hoffentlich wieder besser.
Aber wo ist Kenins? Bastl? Shannon? Schäppi? Bemüht - ja, Einsatzwille sicher auch. Aber Torgefahr??Bastl, Kenins und Schäppi haben jetzt schon mehr Tore geschossen als in der ganzen letzten Saison. Sieht also nicht so schlecht aus. Und mit Bärtschi, Keller und Latendresse sind im Moment noch mal gut 20 Tore weg. Ich denke wir sind immer noch sehr ausgeglichen, wir hatten einfach schon sehr lange keine so extrem dominante Linie mehr.
-
Zitat von Mitsch 2006
r. earl!
unbedingt. earl wurde bei rappi wegen schlechter einstellung, mangelnder teamfähigkeit und schlechtem defensivverhalten rausgeschmissen. so einer passt sicher gut rein, gerade jetzt, wo sich die linien langsam finden und das team als ganzes immer besser auftritt.
einen wie earl (oder auch wie domenichelli) zu holen, wäre im moment meiner meinung nach völlig falsch. interessant auch, dass man nach einem spiel wie am sonntag über einen weiteren ausländer diskutiert. die mannschaft funktioniert sehr gut, und wir haben viele junge im team, die immer besser werden (weil sie viel eiszeit bekommen). meiner meinung nach brauchen wir keinen zusätzlichen ausländer, weder von gc noch von rappi noch von sonstwo. -
Zitat von Blackstar
Tönt jetzt alles nicht so als käme das wieder gut...
Ich glaube schon, dass das gut kommt. Man muss ihm halt Zeit geben. Ist ja auch ok so. Wenn er allerdings jetzt wieder länger pausieren muss, wäre sicher schlecht. Einen Check gegen ihn oder Anzeichen für eine neue Verletzung habe ich nicht gesehen.
Ich hatte das Gefühl, dass er nicht schlecht angefangen hat und danach bei jedem Einsatz mehr Mühe hatte. Wahrscheinlich war es heute einfach noch zu früh. -