Schmitz haut Fischer in die Pfanne, Mörgeli haut Schmitz in die Pfanne...... und jetzt wäre eigentlich Mörgeli dran, geiiiiiiil
Der hat doch schon lange keinen Ruf mehr zu verlieren.
Beiträge von Reto
-
-
Haha. Jetzt kommen noch alle bei den Lakers an die Kasse, weil sie doch sicher von all den Posts gewusst haben und nichts dagegen unternommen oder den Typen rausgeschmissen und sich distanziert haben.
-
de schmitz hät agfange…
Haha.
Aber scho sehr unterhaltsam, die ganz Posse
Glatte Cheib, de Schmitz. Söttig Type gseht mer ja vill im Facebook und suscht online.
-
Gut, bei Fischer weisst du nie...
Aber was würde dies bringen, wenn man nach 4 Jahren zum Schluss käme, Weibel hat dies gewusst?
Müsste ihn dann Ambri entlassen wegen einem aus heutiger Sicht wertlosen Fetzen Papier, der heute nicht mal mehr eine rechtliche Grundlage hat?
Oder was soll das bringen....?Nix. Aber es sind eben die Corona-Extremisten aus beiden Lagern wieder aufgetaucht.
Das ist eigentlich das, was mich an der Sache am meisten nervt
-
Easy.
Es ist schon blöd, dass einem Journi zu verraten, aber wenn er es vor vier Jahren auch nur irgendjemandem ausser seinem Zertifikate-Dealer (und vielleicht seiner Frau, falls er eine hatte), verraten hätte, wäre er echt zu doof. Auch zum Schutz seiner Kollegen, wäre er doch wirklich blöd gewesen, das jemandem zu verraten!
-
Naja - er sagt's einem 0815 Journi, aber sein Intimus und Freund weiss nichts davon. Hmmm..... okay, er ist
zwar sein "Chef", aber an 1. Stelle sein Freund. Ich glaube auch dass Weibel es wusste. Aber man muss es
beweisen können. Und so lange dies nicht der Fall ist, so lange sind es nur unnötige Spekulationen.Du vergleichst vier Jahre später mit dem Zeitpunkt des Geschehens? Ernsthaft...
-
Wieso sind sich da einige so sicher, dass Weibel es gewusst haben muss?
Finde das nicht nachvollziehbar und ausser das Fischi es dem SRF-Dödel erzählt hat, gibt es doch keine Anhaltspunkte, dass man das zum Zeitpunkt des Geschehens irgendjemandem erzählen sollte. -
Je nach Quelle ist es Josi alleine oder doch nicht.
Ich denke aber auch, dass es Spieler gibt, welche Fischer wollen und anderen ist es egal. Erwarte auch nichts anderes, hast du bei jedem anderen Job auch..
Was mich am Ganzen mehr irritiert, weiss Josi das es er für die Schweiz und nicht für Fischer spielt?Je nach Quelle will die Schweiz aber auch, dass Fischi die Nati an diesem Turnier betreut.
Ich würde sogar behaupten, dass mit einer Umfrage nur unter Personen, die die WM auch schauen bzw. sich dafür interessieren, eine Mehrheit dafür wäre. -
Schön, wie man das neutral anschauen kann, wenn die Sache gelaufen ist. Fand es auch etwas gar theatralisch vom Horst
-
Dabei hat Fischer doch seine Mannschaft so im Stich gelassen und hinters Licht geführt.
-
Wie kann man sich freuen, wenn Davos den Titel holt.
Ausser, dass sie es spielerisch und wegen der Leistung in der Quali natürlich verdient haben. Trotzdem haben Sie weiterhin die dümmsten Fans der Welt.
-
Es gab und gibt einfach keine Dringlichkeit. Vor allem auch, weil Fischi für seine Tat sogar schon eine Busse kassiert hatte.
Er ist ja nicht ein Mitarbeiter einer Kinderkrippe, der früher mal wegen einer Tätlichkeit an Kindern verurteilt wurde. In so einem Fall würde sich die Frage niemand stellen.
-
Entscheidend ist doch, ob er mich und die Zuschauer unterhält.
Das "Politische" im Hintergrund ist mir in dem Moment relativ egal. Ist Bärtschy ein Klient von ihm? Oder ist einfach Lemieux bei einem anderen Berater?
Weshalb sollte MySports nun wegen Kläusu einen langweiligeren Moderator holen und sich selber schaden? -
Er hat sich auf Helfenstein eingeschossen. Da fragt man sich, ob das persönliche Gründe hat, so energisch, wie er das momentan betreibt.
-
Ich denke emotional ist es wertvoller, 3 mal in einem Jahrzehnt statt 10 mal in einem Jahrzehnt Meister zu werden.
Ist so und hat nichts mit Neider zu tun.
-
Die Frage ist, wie viel Schiss er gehabt hat, dass er eines Tages der Bölimann gewesen wäre, wenn jemand weiss, dass er es gewusst hatte aber nichts weitererzählt hät. Aber für mich gilt schon auch, dass das nichts ist, das jemanden gefährdet hat, weil die Wahrheit nicht ans Licht gekommen wäre.
-
Und trotzdem glaube ich, dass der HCD den Titel holen wird. Schon grausam, wie sie einen Gang höherschalten können, wenn es nötig ist.
Ist halt nur die Frage, was sie in den ersten beiden Dritteln gemacht haben gestern.
-
Schon erstaunlich.
Den Bertschy hat es deftig durchgeschüttelt. Zwar kann man vielleicht argumentieren, dass der erste Kontakt gegen die Schulter ging - andere Kameraperspektiven würden mich aber schon auch noch interessieren. Schlussendlich geht's doch au etwas ums Prinzip, dass so ein Check drei Sekunden vor Schluss nur ein einziges Ziel hat. -
eine Frechheit, wenn man bedenkt, wie teuer die Abos sind
Ich fand den Kommentar gar nicht parteisch, ehrlich gesagt.
Es war ja nichts so, dass Billetter beim vermeintlichen 3:3 gefordert hätte, dass das Tor zählt (nur als Beispiel) -
De arm Cheib hät nöd mal Billett für d'Mätch, will er ja kei hät müesse organisiere bis jetzt
