Fussball allgemein

Zitat von Simms

Kaum Einfluss auf die normale Liga. War ja in De ähnlich, sehr viele Zuschauer an der WM 2011. Aber obwohl eine der besten Frauenligen ein Zuschauerschnitt unter dem, der Super League und weiterhin alimentiert von der Männerteams

Alles normal. Gibt es in vielen Sportarten, dass man sich an den Grossereignissen interessiert und nachher weniger.

Es schauen ja auch viele Menschen eine Fussball-WM, die sonst fast gar nie Fussball schauen. Und bei anderen Sportarten ist es natürlich noch extremer.

Aber z.b. Barca und Real sind top, was das betrifft.

Das ist bestimmt auch der Grund, wieso diese Teams so viele Fans haben.

Zitat von Reto

Es ist ein Grossanlass in der Schweiz. Für mich auch überraschend, dass es soo gross ist und so viele Leute die Spiele sehen wollen.

Aber auch hier: Erfreulich für die Organisatoren und die Beteiligten. Kein Grund, irgend etwas schlechtzureden.

so ist es! es ist aber auch kein grund etwas besserzureden, vor allem nicht das sportliche.

ich mag den hype und die resonanz den frauen (und den organisatoren) ehrlich gönnen. sei es vor ort oder im tv. der triste ligaalltag vor 200 zuschauern holt sie schnell genug wieder ein.

dieses turnier ist wirklich top organisiert, in jeder beziehung. fanmärsche (auch mit tausenden beteiligten), sind tatsächlich auch solche und keine saubannerzüge. stimmung in der fanmeile top und friedlich, in den vollen stadien ebenso. ich war selber schon in der europaallee während einem spiel. es stehen zwar bei jedem eingang 3-4 bis auf die zähne bewaffnete polizisten rum, aber nicht wegen fanrandalen, sondern wegen möglich attentaten. es sind auch die selben sperren aufgestellt wie an weihnachtsmärkten mittlerweile üblich.

auch sind die frauen auf dem platz immer noch bedeutend fairer und weniger wehleidig unterwegs, als ihre männlichen kollegen. trotzdem ist ein spiel der besten männer mit einem spiel der besten frauen kaum zu vergleichen, beinahe eine andere sportart. der sportliche wert des frauenfussballs zeigt sich dann sehr deutlich, wenn eine an der em teilnehmende, und nun im viertelfinal stehende, nationalmannschaft gegen 14- und 15-jährige buben (sicher, einige davon körperlich schon fast männer) im vorfeld 1:7 verliert.

als jahrzentelanger männerfussball konsument, kann ich mich trotz aller oben genannten vorteilen, nicht wirklich für frauenfussball erwärmen. einfach darum, weil mich der gezeigte sport zu wenig überzeugen kann.

Zitat von Mushu

Du misst den "sportlichen Wert" ernsthaft mit einen Vergleich gegen 14-15 jährige Buben; ernsthaft (es war übrigens die U17)? Somit sagtst du eigentlich aus, dass der Frauensport generell keinen "sportlichen Wert" hat.

Du kannst fast jede Sportart aufzählen; die Frauen haben im 1:1 (fast) nirgends eine Chance. Handball, Volleyball, Kugelstossen, Speerwerfen usw. Usw.!!!

Schau dir das an:

https://www.srf.ch/play/tv/tagess…3f-1ec51c4dd91d

Nope, es war die U15

https://www.blick.ch/sport/fussball/frauen-fussball/frauen-nati/haeme-nach-1-7-gegen-u15-nati-stars-muessen-kommentare-deaktivieren-id20993231.html

Und heeeee..... Frauen können ALLES genau so gut wie Männer. Also wenn ich meinen geliebten Feministen so zuhöre. Aber ich weiss schon was du meinst
und bin grundsätzlich bei dir.
Es ist für mich und viele andere halt nur einfach so, dass bei Sportarten in denen es vor allem über die Physis geht die Damen halt nicht so sehr interessieren.
Dass sie für ihren Sport durchaus genau gleich viel leisten spricht den Frauen heute fast kein normal denkender Mensch mehr ab. Nur ist zur Bewertung der
Attraktivität halt auch eben auch dieses "physische Element" wichtig. Darum wird Frauen-Eishockey auch niemals so interessant wie Männer-Eishockey sein.

Beim Fussball kann man diesbezüglich aufholen, da neben den physischen Attributen eben auch die Technik und das Spielverständnis, die Taktik, etc.
eine grosse Rolle spielen. Ob es aber jemals dazu kommt, dass der Frauen-Fussball das gleiche Ansehen, bzw. die gleiche "Gewichtung" erhält? Maybe....

Im Einzelsport wie z.B. im Skifahren oder Tennis spielt dieses physische Element eine untergeordnete Rolle. Man, bzw. Frau, "kämpft" nicht körperlich
gegeneinander. Daher werden die Ladies diesbezüglich auch als (fast) ebenbürtig wahrgenommen. Und das ist auch gut so.

Zitat von gringo

À propos triggern: hättest ja einfach nichts posten können…

Hätte, hätte, Fahrrad.......

Ich wollte eigentlich nur Kund tun, dass es erstaunlich ist, wie viel Euphorie diese EM, die mich nicht interessiert, generiert. Am TV sind die
beiden, Kommentator und Expertin (weiss nicht wer's war) auf jedenfalls abgegangen wie ein Zäpfchen, als die CHer Nati den Ausgleich
erzielt haben. Und nein, habe es nicht geschaut. Aber es wurde am nächsten Tag im Radio gesendet.

Ich finde das im übrigen auch vollkommen ok. Mich hat's halt echt gewundert und mich gefragt, ob ich jetzt mit meiner Meinung nun eher
die Minderheit bin oder nicht.

Zitat von Krakonos

Wie soll das gehen, wenn man die Wahrheit mit dem Löffel gefressen hat?

Waaaaaaas????? Nur mit Löffeln? Come on Sportsfreund. Du weisst ganz genau dass dies eine schamlose Untertreibung deinerseits ist.

Zitat von Mushu

Du misst den "sportlichen Wert" ernsthaft mit einen Vergleich gegen 14-15 jährige Buben; ernsthaft (es war übrigens die U17)? Somit sagtst du eigentlich aus, dass der Frauensport generell keinen "sportlichen Wert" hat.

Du kannst fast jede Sportart aufzählen; die Frauen haben im 1:1 (fast) nirgends eine Chance. Handball, Volleyball, Kugelstossen, Speerwerfen usw. Usw.!!!

Schau dir das an:

https://www.srf.ch/play/tv/tagess…3f-1ec51c4dd91d

ich messe nicht die leistung, sprich den sportlichen wert, sondern das ergebnis dieser leistung. die leistung ist nämlich bei männlein und weiblein dieselbe. allesamt geben sie vollgas, geben ihr möglichstes und gehen somit an ihre persönliche leistungsgrenze. darum ist der sportliche wert selbstverständlich derselbe, in jeder sportart!

was hingegen nicht dasselbe ist, ist das jeweilige ergebnis dieser sportlichen leistung, sprich die attraktivität des gezeigten für den zuschauer. konkret im fussball (trifft aber auch auf sehr viele anderen sportarten zu): die frauen sind den männern ua. in dynamik, schnelligkeit, athletik, kraft etc. doch ziemlich stark unterlegen. deshalb macht frauen fussball zum zuschauen normalerweise auch nicht dasselbe vergnügen, wie den männern beim kicken zuzusehen. eben weil ua. die ganze kraft, schnelligkeit und dynamik fehlt. es gibt aber durchaus sportarten, in welcher dieser vergleich viel weniger krass oder gar zugunsten der frauen ausfällt. zb. sind die frauen im skifahren den männern viel näher, als sie es im fussball sind. schaue mir dementsprechend auch viele damenrennen während eines winters an. im eiskunstlaufen, synchronschwimmen uä. sind die frauen den männern sogar überlegen (gibts überhaupt männersynchronschwimmen? aber falls ja, das kann nicht ästhetisch sein!). aber für das alles kann, ausser der natur, niemand was! isso, weil isso!

wenn ich erwähne, dass die frauen nati gegen 14- und 15 jährige buben verliert (ja, es war die u15 von luzern), dann nicht um den frauenfussball ins lächerliche zu ziehen, sondern um aufzuzeigen, was dem frauenfussball fehlt um ihn für mich so attraktiv zu machen, dass ich mir viele spiele im tv ansehe oder mich gar um tix für ein em spiel im stadion bemühen würde.

Zitat von Mirko

Naja, dasselbe gilt aber auch wenn du um 18 Uhr ein Spiel FCZ gegen Yverdon schaust und danach ein Spiel wie PSG gegen Real… Aber trotzdem gehst du regelmässig FCZ schauen

stimmt natürlich!

darum habe ich in einem nachfolgepost auch geschrieben:

„deshalb macht frauen fussball zum zuschauen normalerweise auch nicht dasselbe vergnügen, wie den männern beim kicken zuzusehen“

das „normalerweise“ bezieht sich genau auf solche spiele wie eben fcz-yverdon. die machen tatsächlich auch äusserst selten spass und reissen die zuschauer kaum von den sitzen! da aber der fcz eine lebenseinstellung, als bekennender agnostiker gar sowas wie religionsersatz ist, darf man das in diesem falle nicht so eng sehen!

für die fcz frauen würde ich darum, zumindest für gewisse spiele, auch ins stadion gehen. unsere frauen hatten die letzten jahre (glaubs) 2 cupfinale im letzi. ich konnte beide male arbeitstechnisch nicht dabei sein. hätte ich nicht arbeiten müssen, wäre ich gegangen. zusammen mit etwa 9000 anderen, darunter mehrere hundert südkürvler. aber eben, da gehts mir weniger um den frauenfussball, als viel mehr um den fcz!

aber zugegeben: hätte es sich um den männer cupfinal mit fcz beteiligung gehandelt, hätte ich himmel und hölle in bewegung gesetzt, um nicht arbeiten zu müssen…

Frauen-Fussball: Uefa rechnet mit 20 bis 25 Millionen Verlust für Frauen-EM

Frauen-Fussball: Uefa rechnet mit 20 bis 25 Millionen Verlust für Frauen-EM

Nadine Kessler, die Leiterin der Abteilung Frauenfussball beim europäischen Fussballverband (Uefa), schwebt auf einer Rosawolke: «Die Schweiz hat sich in den…

weltwoche.ch

Zitat von snowcat

Frauen-Fussball: Uefa rechnet mit 20 bis 25 Millionen Verlust für Frauen-EM

https://weltwoche.ch/daily/frauen-f…fuer-frauen-em/

Die können das finanziell verkraften.

Ha ha. In den Kommentaren sieht man wieder das Niveau des durschnittelichen Weltwoche-Kommentiers

Zitat von Reto

Die können das finanziell verkraften.

selbstverständlich!

trotzdem irgendwie noch witzig, nachdem mir jetzt medial 4 wochen erklärt worden ist, wie toll der frauenfussball - hauptsächlich diese em - und sein ganzes umfeld doch ist!