Beiträge von BMW

Down war definitiv schwach, sehr schwach. Kann sich kaum je durchsetzen.
Für Murphy gilt dasselbe, hohe Fehlerquote und physisch jedem Gegner unterlegen.
Mit diesen beiden Ausländern kann man zwar in dieser Liga mitspielen, aber nicht konstant ganz vorne und schon gar nicht in den PO's. Da sind die anderen Klubs wesentlich besser bestückt.

Sonst war insgesamt eine deutliche Steigerung sichtbar. Einzig die Defensive (inkl.Torhüter) ist halt schon sehr anfällig und vom Tempo physisch und geistig schnell überfordert. Da muss noch eine deutlich Steigerung her, denn mit der Defensive gewinnt man Meisterschaften, oder eben nicht.

Gruss BMW

Geben wir der Mannschaft noch 3-5 Spiele Zeit, mehr aber nicht.
(Der Trainer steht für mich ausser Frage)

Bis dahin könnten wir ja den Sportchef noch etwas kritisieren...

1. Bern
2. ZSC (nach verhaltenem Start)
3. Kloten
4. Davos
5. Zug
6. Fribourg
7. Lugano
8. Langnau
9. Servette
10. Rappi
11. Ambri
12. Biel

Schweizermeister: ZSC Lions

Gruss BMW

Aber eben er wurde immer schlechter.

Eben, darum kommt er sicher zu uns...

Wobei du wohl zugeben musst, dass ihr um überhaupt in den Final zu kommen, das Glück doch ordentlich beansprucht habt.
Da hätten einige Spiele auch auf die andere Seite kippen können...

Herber Dämpfer für die Chlötis: von Gunten wechselt nach Schweden (gem. Teletext).

Hmmm, im Moment betrachte ich das Ganze noch als "Kraftmeierei", mal sehen...

Aber Bezina würde ich noch gerne in Zürich sehen, Fritsche käme auch nicht ungelegen.
Und Mc Sorley als neuen Trainer... wieso eigentlich nicht.

Es zeichnet sich ab, dass Lukas Flüeler die Nummer 1 bleibt, während der frischgebackene Schweizer Ari Sulander an einen Klub ausgeliehen wird (Lakers?).

Der Satz scheint mir eigentlich der Birisanteste im ganzen Text zu sein.
Wenn dem letztendlich so ist, wäre das gleichbedeutend mit dem Abschied von der Leistungskultur, bevor diese überhaupt eingeführt wurde.

Meiner Meinung nach ein völlig falsches Zeichen, auch auf der Torhüterposition muss der Wettbewerb spielen. Und das geht nur mit Sulo.

Hmmm, auf das "Umbauen der Mannschaft" kommt man natürlich schnell und jeder weiss, wen man schicken sollte. Nur haben viele "überflüssige" Spieler weiterlaufende Verträge, teilweise bis 2013.

Für einen Umbau benötigt man aber auch Spieler, die gewillt sind nach Zürich zu kommen und die hier auch etwas reissen möchten. Das dürfte dann wohl der noch schwierigere Teil sein.

Ergo werden wir wohl in den nächsten Jahren keine dominate Rolle spielen im CH-Hockey.

Über das Thema sollte man sich nicht mehr aufregen.
Es war schon jedes Jahr so, dass die Murmelis im SF bevorzugt wurden. Die meisten Mitarbeiter in der Sportabteilung sind ja schliesslich bekennende HCD-"Fans".

Ergo: SFDRS sofort die Konzessionen entziehen.

Meines Wissens hat er einen 3-Jahresvertrag unterschrieben. Daher ist Salis wohl kaum im Zugzwang...
Und bei einem Ausstieg dürfte es sehr teuer werden für den Abnehmer (ca. 1 Mio Transfersumme)

Den werden wir auch nächste Saison im ZSC-Dress sehen.

Und diesen Normalfall finde ich eben schlecht.

Konstanten Erfolg erreichst Du nur, wenn der Chef (Trainer) sagt, wo es langgeht.
Als Chef einer Firma hättest du vermutlich auch keine Freude, wenn dir der Personalchef ohne deine Zustimmung irgendwelche Leute einstellen würde.

Wie du richtig schreibst, hatte der FCZ mit Favre grossen Erfolg. Im Hockey ist es z.B. ADC.

Für mich ist die Position des Sportchefs eben überflüssig. Da würde eine Sekretärin vermutlich auch reichen.

Richtig wäre eigentlich, dass der Trainer sagt, wer nächste Saison im Team sein sollte/muss. Das ist seine eigentliche Kernkompetenz.
Der "Sportchef" hat die diesbezgl. Anweisungen des Trainers zu befolgen und darf bestenfalls die Administration bei Transfers abwickeln oder sein Veto einlegen wenns zu teuer wird.
So sehe ich die Hierarchie in groben Zügen bei dieser Konstellation.

Wie das nun in Zürich läuft, weiss ich nicht so genau.
Fakt ist aber, dass der Trainer für nächste Saison meines Wissens noch nicht bekannt ist (ausser ich habe irgend etwas verpasst). Ergo wird wiederum ein "Zauberlehrling" eine Mannschaft zusammenstellen, die dann wiederum nicht zu den Vorstellungen des Trainers passt.

Nach den ersten Misserfolgen beginnt man dann wieder die Situation zu analysieren, etc, etc, etc. und wenns nicht besser wird, feuert man den Trainer oder holt neue Ausländer.

Pardon, aber so kann in keinem Unternehmen gearbeitet werden.
Es wird Zeit, die Strukturen zu überdenken.

Es ist eben wie es ist: keine Führung = kein Erfolg.

In der Verantwortung liegt primär die Klubführung (Zahner + Salis), sie haben die Basis für diese miserable Saison gelegt.
Der Fisch beginnt immer zuerst am Kopf zu stinken...

Mehr gibt es nicht zu sagen.

Je nach Situation werden wohl beide zum Einsatz kommen...

Interessant finde ich die Tatsache, dass jedesmal wenn Sulo im Tor steht die Mannschaft wesentlich engagierter auftritt.

Persönlich bin ich nicht der Meinung, dass Flüeler schlechter spielt als Sulo.

Also: woran liegts? Zufall? Oder hat unsere 31 so viel Einfluss auf die Mannschaft? Wäre tragisch....

zu Dritt....

Sehe ich auch so. Seger und Wichser stufe ich schon länger als Aergerniss und durchaus ersetzbar ein, über TP möchte ich nichts mehr sagen.

Aber es wird sich nichts ändern, da ja die Führung bleibt.

Gruss BMW

Es gibt nur eine Reaktion: Boykott.

Zwar interessiert das die Spieler nicht, aber die Vereinsführung schon.
Ganz ohne Zuschauer dürfte das Ganze ja auch nicht zu finanzieren sein...
Seit Jahren plaudern diese Leute vor jeder Saison immer wieder was von Wiedergutmachung und ähnlicher Scheisse. Die sind absolut nicht mehr glaubwürdig.

Ich habe genung, gehe nicht mehr ins Stadion.

Gruss BMW

....und die Bilder zeigen auch deutlich das Motto dieser Mannschaft:

"Keiner für Alle und Alle für Keinen."

Jedenfalls sieht es so aus.

Offenbar war das gestern ja der absolute Tiefpunkt, habs zum Glück nicht gesehen.

Finde aber die Trainerdiskussion um BAG völlig überflüssig.
Es sind und bleiben die Spieler in der Verantwortung. Engagement, Leidenschaft und Wille muss schon jeder selber mitbringen, das kann der Trainer einem nicht beibringen.
So gesehen wäre es wohl richtig, jene auszumustern, die nicht mitziehen und durch Junge zu ersetzen. Und zwar subito, auch im Hinblick auf die nächste Saison.
Ich gehe davon aus, dass die PO's auch so zu erreichen sind, da die Konkurrenz ebenfalls eher wenig Substanz zeigt.

Leider wird das aber in Zürich nicht passieren, da hier mindestens 2-3 Personen dem Trainerstab dreinreden und auf die Spieler einreden (obwohl sie ja immer das Gegenteil behaupten).
Und so wird das Gegurke auch nächste Saison weiter gehen, vermutlich sogar mit einem neuen Trainer. Aber ändern wird sich nichts, ausser dass wieder ein paar Zuschauer weniger in die Halle kommen. Wenn interessierts.....

Gruss BMW

NB: Wohl kaum ein Verein hat in den letzten 10 Jahren so viele Trainer zerschlissen wie der ZSC. Dies dürfte eigentlich die wirklichen Probleme klar aufzeigen....wenn man denn hinsehen will.