EVZ - ZSC, 09.10.2009

Zitat von backinreality

Ganz egal wie die Meinung zur Petarde war, denke alle wissen das es ziemlich dämmliche Formen angenommen hat.
Ist es doch relativ sinnlos, ganz am Schluss die Ventilatoren ausserhalb des Stadions zu platzieren, denn der Rauch war nur noch bis 50cm über Feldhöhe zu sehen, die obere Luft war ziemlich in Ordnung.

das am schluss uf em iisfeld isch wohl chum no rauch gsi, sondern nur ganz normale wasserdampf, nachdem sie wohl all mögliche löcher ufgmacht händ zum lüfte isch es doch wieder mal z'warm gsi i dere dräckshalle, drum de näbel uf em iis, wär nöd s'erscht mal

warum reded da no immer alli vo petarde? sogar i dä medie. eifach sowas vo unfassbar uninformiert.

Zitat von Gysino

warum reded da no immer alli vo petarde? sogar i dä medie. eifach sowas vo unfassbar uninformiert.

Ist doch scheiss egal wie das idiotische Scheissteil heisst, oder?

Zitat von dantheman

das am schluss uf em iisfeld isch wohl chum no rauch gsi, sondern nur ganz normale wasserdampf, nachdem sie wohl all mögliche löcher ufgmacht händ zum lüfte isch es doch wieder mal z'warm gsi i dere dräckshalle, drum de näbel uf em iis, wär nöd s'erscht mal

das mit dem Wasserdampf sehe ich genau so. Typisch für ein Herbstspiel und typisch für eine Hockeybruchbude. Da gibt es halt einfach Nebel. Offenbar waren die Verantwortlichen aber zu vernebelt von der Rauchbombe, als das man fähig gewesen wäre hier einen Unterschied zwischen möglichem Tränengas (Aussage vom TC Typen...) und Wasserdampf auszumachen..

Lol - Ich find das Theater drumherum lustig. Trotzdem, dem Verursacher gehört was auf die Eier!

Greni
ZSC forever
.. never

Zitat von Tobey

oh, oh...

"Für den gestrigen Zwischenfall dürften die Zürcher teuer bezahlen. Denn das Wettspielreglement ist eindeutig: «Führen störende Einflüsse von Zuschauern zum Abbruch des Spiels, so verliert diejenige Mannschaft das Spiel mit dem Ergebnis 0:5, deren Anhänger eindeutig als die störenden Zuschauer identifiziert werden können.»" - Blick Online

Aber anscheinend haben ja beide Teams keinen Spielfeldprotest eingelegt und das Spiel soll neu angesetzt werden..?

Naja, verdient hätten beide eine 0:5-Forfait-Niederlage und unser Räucher-Typ es paar ad Schnure.

Ich stele mal in Frag, ob das erfüllt isch. "Deren Anghänger" wür ja heisse, dass es sicher mal mehreri xi si müssted unds na e koordinierti Aktion gsi si müsst. I dem Fall isch es eher eifach irgendöper gsi, wo das gmacht hät. Wär drum au nöd verhältnismässig!

hö? ich bin gar nöd in zug gsi du schlaumeier.

unsere spassgesellschaft ist durchaus oft sehr lustig. aber sobald der spass (unschuldige) dritte in mitleidenschaft zieht, sollten die verantwortlichen der tat, massiv bestraft werden. so einer sollte jahre- bis jahrzehntelang für seine dummheit büssen müssen. strafen, welche so drastisch sind, dass sie auch für allfällige nachahmungstäter präventive wirkung haben.

aber, wie in diesem fred geschehen, jetzt noch die zuger platz- und stadionorganisation bzw. infrastruktur (mit-) verantwortlich zu machen ist einfach nur noch peinlich!

den ball, sorry puck, flach halten und froh sein, dass die zuger nicht von ihrem recht auf den 5:0 forfait sieg gebrauch machen...

gruss roli c.

Jede Form von Kollektivstrafe ist in diesem Fall absolut ungerecht und möglicherweise sogar zwecklos.

Am unmöglichsten sind die Zuger Idioten, die meinen, der ganze ZSC Anhang hätte dies zu verantworten und genauso schlimm sind allfällige Pauschalisierungen auf diesem Forum.

Nüchtern analysiert muss man feststellen, dass sich so was kaum verhindern lässt ohne die Vernunft jedes einzelnen.

Wie der ZSC das hätte verhindern können, sehe ich auch nicht, Larry! Gutes Votum!

Zitat von Mushu

Bei drastischen Strafen würde der eigen Anhang solche Taten verhindern, bzw. Täter knallhart "ausliefern".

Heute sind das ja noch fast Helden, welche vom Mob geschützt werden.

Dadurch würde auch die Verantwortung verlagert. Während jetzt der Sicherheitsdienst und der Veranstalter verantwortlich sind, kann man sich nachher mehr oder weniger zurücklehnen, und die Verantwortung dem Verein delegieren, dessen Fans in einer bestimmten Ecke des Stadions stehen.
Das könnte langfristig auch zur Folge haben, dass weniger Leute zu den Spielen fahren. Wer fühlt sich denn noch wohl, wenn er wie ein Häftling überwacht wird? Das schafft wiederum Gewaltpotenzial. Die Stimmung leidet --> Erlebnisgehalt ist auch für Eventzuschauer geringer.

Dies sind nur einige Bedenken. Ich bleibe dabei, Kollektivstrafen lösen in diesem Fall das Problem nicht.

In Ambri wär das nicht passiert!

Zitat von Larry

Ha,ha!

Du willst einen Rauchbömbelizünder massiv bestrafen, während dem Mörder, Vergewaltiger, etc. dank der linken Kuscheljustiz täglich quasi straffrei ausgehen bzw. wieder rumlaufen?

eben!!! weil ich die ganze "linke kuscheljustiz" beschissen finde, muss man irgendwo beginnen! die vernunft und die gesellschaft regelt das nicht mehr selber, heute wird weggeschaut, applaudiert oder gar das opfer zum täter gemacht! also muss die justiz durchgreifen.

Träum weiter!

mach ich! vom cl-titel im fussball!

Zug hat kein Recht auf einen Forfaitsieg und ist sehr wohl verantwortlich für die Sicherheit in ihrem Stadion.

zum forfaitsieg: in artikel 16, absatz 4, des reglementes für den spielbetrieb steht: "führen störende einflüsse von zuschauern zum abbruch des spiels, so verliert diejenige mannschaft das spiel mit dem ergebnis von 0:5, deren anhänger eindeutig als die störenden zuschauer identifiziert werden können."

zur verantwortlichkeit: ich weiss, auch vor, während und nach den fussballspielen, macht die polizei alles falsch. die zuger halle ist komplett veraltet und die stadion organisation ebenso komplett überfordert. sie sind verantwortlich, so wie es die polizei bei spielen zwischen dem fcz und dem fcb ist...

hört doch endlich mit dieser scheisse auf! wo bleibt die verantwortlickkeit der täter? verantworlich sind die vielen arschlöcher, welche sich nicht mehr an die spielregeln der gesellschaft halten!!! würde sich jeder zuschauer an die (nur schon moralischen, nicht mal die juristischen) regeln halten, bräuchte es während den spielen die polizei nur noch zur verkehrsregelung und die stadion organisation als platzanweiser! das ewige abschieben der verantwortlichkeit kotzt mich wirklich langsam an!!!

Erklär mir mal wie der ZSC das hätte verhindern können?

gar nicht, wie auch? ausser man filzt jeden zuschauer bis hin zur analkontrolle...aber auch dann gäbe es noch möglichkeiten, petarden (oder wie immer es genannt wird) ins stadion zu schmuggeln. von daher finde ich den oben zitierten artikel 16 auch mumpiz, aber er exisitert nun mal! was aber solche unsitten verhindern könnte, wäre eben unsere justiz, welche aber, wie du zu recht bemerkst im moment mehr kuschelt, denn verurteilt! aber auch dann musst du mit vereinzelten idioten rechnen, selbst in england rennt alle 2 jahre mal einer aufs spielfeld, obwohl eine busse nicht uner 10'000 pfund und lebenslanges stadionverbot angesagt ist.

Da werden sich einige Leute den Kopf zerbrechen, es wird Bussen und ein Wiederholungsspiel geben - Basta!

so wird es (leider) sein.

PS: Wie ist das eigentlich beim FCZ wo solche Dinge an der Tagesordnung sind???

da ist meine meinung genau die gleiche. glücklicherweise finden fussballspiele nicht in der halle statt...die basler petardenwerfer von den prolls und k4 (beides übrigens widerwärtige fangruppierungen!) hätte ich mind. für versuchte tötung angklagt und auch verurteilt.

gruess roli c.

Alles anzeigen

Zitat von Cybi

In Ambri wär das nicht passiert!

stimmt will die uswärts gspielt händ......nei also ich denk au nöd das mer das verhindere chann und es Forfaitniederlage isch vum sportliche her nöd s'richtige. Also das Spiel neu asetze und de wo de Seich gmacht hät bestrafe und wenn mer en nöd verwütscht, was wiederum nöd für de SiDi vu Zug spreche würd, chamer au kei Schuldzuewiisig mache.

Gruss Lolo

P.S. Draft söll ich em Wisi en Gruess säge?