Hockey allgemein

http://%20https//www.blick.ch/…id15010187.html

scho interessant wo die türe Spieler in Frag chömed

Glaube nicht, dass Lüthi es so gemeint hat, dass er bzw. der SCB die Vereinbarung aufkündigen will. Der Hintergrund ist, dass man seit Jahren über Massnahmen redet, um den Kostenanstieg zu dämpfen. Eine der sinnvollen Massnahmen, nämlich die Reduktion auf 10 Teams, kann aus sportpolitischen Gründen auf absehbare Zeit kaum umgesetzt werden. Bei der Ausländerfrage wäre eine Umsetzung immerhin kurzfristig möglich. Die Argumentation, die Kosten würden dadurch automatisch steigen, weil dann einfach noch 2 superteure Ausländer mehr beschäftigt würden, ist jedoch nur unter bestimmten Annahmen haltbar. Beispielsweise, dass das Geld keine Rolle spielt. Aber wenn die Mehrheit dagegen ist, lässt man es halt bleiben.

Wie auch immer, ich finde es grundsätzlich richtig, dass zumindest mal offiziell darüber abgestimmt wird. Allenfalls gäbe es noch andere Punkte, welche von der Liga seit Jahren gewälzt werden, welche eine solche Publizität auch verdienen würden, bzw. wo die Klubs und Klubvertreter mal öffentlich dazu Stellung nehmen müssten. Dies würde die Transparenz erhöhen und verhindern, dass öffentlich das eine gesagt, und hinter verschlossenen Türen etwas anderes getan wird. Wenn nur in Hinterzimmern über wichtige Fragen gesprochen wird, und - je nach Laune und Situation der jeweiligen Klubs - Ideen und Vorschläge still beerdigt werden, kann man sich die diversen Arbeitsgruppen sparen. Nur noch Ideen offiziell zur Abstimmung zu bringen, wenn alle einverstanden sind, kann nicht Sinn der Sache sein.

Zitat von Larry

Natürlich nicht! Ich wollte nur aufzeigen das jeder Club zu jeder Zeit diese Vereinbarung sprengen könnte in dem er einfach mehr EU Ausländer einsetzt und dann vor Gericht zieht - und gewinnt!

Schon komisch: Einen Salary Cap könnte man mit einer gleichen Vereinbarung auch einführen. Bei den Ausländern wird sich seit Jahr und Tag an die Vereinbarung gehalten, aber bei einem Salary Cap glaubt niemand daran! Warum eigentlich?

weil es schlicht und einfach nicht zu kontrollieren ist, selbst wenn du eine unabhängige Kontrollstelle einrichten würdest. Da es gesetzlich keine Grundlage gibt, würden wohl nie alle Vereine die korrekten Verträge einreichen. Du könntest einem Spieler eine gewisse Summe im Vertrag (der geprüft wird) festlegen, ihm aber zusätzlich weitere Zahlungen tätigen.
Bei den Ausländern ist es für alle sofort ersichtlich...

Zitat von Larry

Das könnten sie in der NHL auch machen! Die Busse muss einfach abschreckend hoch sein.

Ein Salary Cap in der Schweiz kann nie funktionieren. Es wuerde nicht lange gehen bis Spieler Nebenjobs als Spokesperson bei einer Firma die dem Club nahe stehen annehmen. Das kann man gemaess Arbeitsrecht auch nicht verbieten. Wenn ein Spieler im Sommer ein paar Mal Appearances macht, mit Kunden und Angestellten spricht darf er dafuer auch entloehnt werden.

Der Vergleich mit der NHL geht nicht auf. In der Schweiz wird die Liga von einem national Verband gefuehrt und CH Arbeitsrecht gilt. Die NHL ist eine geschlossene Gesellschaft die ausdruecklich Ausnahmen von CA/USA Arbeitsrecht hat. Es gibt einen Commissioner der wie ein Koenig regiert. Zudem ist die Strafe in allen Profiligen die sich falsch verhalten in erster Linie der Verlust von Draft Picks, das tut mehr weh als Bussen.

Bussen waeren auch kompliziert, man muesste sie einheitlich anwenden. Es gibt jedoch riesige Unterschiede in den finanziellen Moeglichkeiten der Clubs. Milliardaere wie Mantegazza oder WF koennten eine Busse die einige Clubs ruinieren wuerde aus der Portokasse bezahlen.

Zitat von ZSColin

Bei uns hätte es (fast) keinen Platz für diese Spieler. Sind alle - oder fast alle - fit,
dann hätten Bachofner, Prassel, Berni, Miranda, Hinterkircher, Karrer und Co nicht
halb so viele Einsatzminuten.........
Also entweder - oder!

ich meinte nicht, dass wir sie holen müssen. es wurde mir nur wiedermal aufgezeigt, dass nun nicht mehr nur die üblichen 3 Verdächtigen in Frage kommen, wenn teure Spieler auf dem Markt sind. -> bisher war es immer LugaNO, CB und wir die genannt wurde, aber bis vor kurzem nicht Lausanne, Zug, Biel.

Läck mer am Arsch, wie chan mer en Forster in es TV Studio ilade, dä isch sooo unglaublich blöd, also das mer sof eine ufs Publikum loslaht, sorry mysports, aber das gaht gar nöd, ei ei ei

ok, die Frage wäre dann bei Lausanne: bleibt das über mehrere Jahre, auch ohne Erfolg oder endet es wie bei Kloten?

Denke mal, dass Zug in der Innerschweiz ziemlich alleine ist und somit auf (paar Jahre) Unterstüzung in der Region zählen kann und auch bei Biel scheint man einen klaren Kopf zu bewahren (in Sachen Budget).

yup, die Zeit wirds zeigen und drum: umso besser, dass auch wir bald ein eigenes Stadion haben!
...aber man müsste unseren mal erklären, wie hoch die Wahrscheinlichkeit wirklich ist, dass man den Titel 2-3 Jahre nacheinander vom 7-8 Platz aus holt...

Zitat von Eggi

Läck mer am Arsch, wie chan mer en Forster in es TV Studio ilade, dä isch sooo unglaublich blöd, also das mer sof eine ufs Publikum loslaht, sorry mysports, aber das gaht gar nöd, ei ei ei

han mi zerst au bitz an dütsche Kommentator müese gwöhne, aber jetzt gfallt er mir eigentlich ganz guet!

Zitat von larlf

han mi zerst au bitz an dütsche Kommentator müese gwöhne, aber jetzt gfallt er mir eigentlich ganz guet!

Ich rede vom Beat Forster im Studio, Wahnsinn, und wie despektierlich er sich dänn no über de HCD uslaht, underschti

yups, ich weiss und ich rede vom Kommentator wo euse Match kommentiert....

ok, min Kommentar hät nur wenig (bis gar nüt) mit em Forster z'tue, aber isch halt de glich Sänder

edit: defür macht de Helfenstein am Forster sie's wieder guet.