Bobrowsky war (leider) sackstark!! Gewonnen ist gewonnen. Aber noch ist nichts verloren für die Rangers. Sie waren "eigentlich" überlegen
und hatten so viele gute (und bessere) Chancen. Aber eben, das 1. Break der Panthers ist Realität.
Beiträge von ZSColin
-
-
Durchaus richtig... Aber ich behaupte die von dir genannten sitzen auch nicht 2 1/2 Stunden vor der Glotze wenn Basti Schwele schreit und labert. Die schauen sich die Tore vielleicht noch auf Tiktok oder Instagram an.
Auch richtig. Aber ich glaube eben doch, dass sie eher einschalten und es dann so machen wie Reto: Sie schauen sich das Game an UND sind immer am Mobile.
Wie auch immer. Viel wichtiger ist, heute müssen wir endlichen den beschissenen Deutschland-Fluch überwinden !!
-
Geht so. Alles recht weit. Schade
Sheffield hätte mich echt gereizt. Aber "leider" spielen wir gegen sie Zuhause. Mal schauen ob ich dieses Jahr ein CHL-Reisli mache.
Wohl eher nicht. Entweder WM oder CHL - budgettechnisch und familytechnisch ist beides nicht wirklich kompatibel
-
Die Gen Z mag es eher entspannt und sachlich. Aber du Colin stellst die Behauptung auf, wir können es nur nicht nachvollziehen und hinterfragen es, entsprechend stellt sich die Frage, wo die Quelle deiner legitimierten Statistik ist?
Wer lesen kann ist im Vorteil lieber Danny. Ich habe geschrieben "ich behaupte" ...... lies es nochmals was ich geschrieben habe.
Dann kannst du wieder kommen. Und "ich behaupte" noch immer, dass das Konsumverhalten der 15 - 35 grundsätzlich anders ist
als das der 36 - 59 Jährigen. Again, keine Regel ohne Ausnahme. Leider muss ich mich wiederholen für dich, da DU mein Posting
nicht richtig liest .... tja.Yup, die Gen Z mag es eher entspannt, genau. Aber sie wollen kurz und laut unterhalten werden!
30 Sek. "Beiträge" auf Tiktok, Snapchat, und Co. Ausserdem ist die "Verpackung" fast so wichtig wie der Inhalt. Siehe wie viele Pics
gefiltert und gephotoshopt werden. Kurze Reels auf Insta, kurze Pushnachnrichten auf's Mobile. Nix lange eintönige sich immer
wiederholendes Blablabla.Gen Z mag's vor allem bequem, einfach und in dosierten Häppchen. UND es muss unterhalten - sonst ist man weg.
-
Wenn man die Zuschauerzahlen so anschaut, haben die Spiele der Schweizer gegen Top-Gegner auf SRF einen Marktanteil bei den 15-59 jährigen von um die 40%. Soo schlecht kann es also nicht sein dass alle wegzappen...
Was mich allgemein bei SRF immer erstaunt, sei es hier oder auch in den Kommentarspalten der Zeitungen: viele betonen immer gross sie schauen die Spiele sowieso nie auf SRF sondern lieber mit den deutschen Schreihälsen oder wenn nicht anders möglich auf fremdsprachigen Sendern. Trotzdem wissen dann aber dieselben immer umfassend Bescheid wie schlecht, langweilig etc. die Kommentatoren, Experten und Moderatoren sind. Wie das wohl möglich ist wenn man es get nicht sieht?
In dem man hin und her zapped, ganz einfach. Also sooooo schwer war das jetzt nun nicht zu erklären Mirko.
Und wie immer: Glaube keiner Statistik die du nicht selber ..........
Die "um die" 40% bei den 15 - 59 jährigen sind wirklich supertoll. Wie sieht's denn bei den 15 - 35 und den 36 - 59 Jährigen aus?? Hmmm........
Und schon ist meine Argumentation wieder mehr als interessant.
Meine Behauptung:
Die alten Säcke - welche das Sandmännchen noch am TV geschaut haben - können mit Fetscherin/Weber im Studio und Müller/Furrer im Stadion
sehr gut leben und finden's gut - die anderen finden's zum einschlafen. Ausnahmen ausgenommen, keine Frage.Edit: Furrer würde - so glaube ich - effektiv mehr "Gas geben". Hält sich aber vornehm zurück. Weil er muss.
-
Ich denke schon, dass die Deutschen Underdog sind.
Dass Draisaitl, Mo Seider und Stützle nicht dabei sind, schmerzt den Deutschen deutlich mehr, als dass bei uns Meier, JJ Moser, Suter, evtl. Malgin fehlt.Ist so. Aber provokativ könnte ich noch ergänzen, dass doch einige Spieler bei uns fehlen, weil sie unser Coach nicht nominiert hat obwohl sie besser
sind als die Anwesenden. So Tanner Richard, Egli, Huges und Co. *Ironie off*Habe nicht alle Spiele der Deutschen gesehen, aber die letzten 3 Games waren sie echt schon (wieder) ziemlich gut. Klar, einen Fiala oder Josi haben
sie nicht. Aber auf der Torhüterposition sehe ich sie stärker und im Kollektiv sind sie noch immer ein unfassbar schwieriger Gegner gewesen. Vor allem
für die CH, let's face it. -
Das ist dann schon gar dramatisch spekuliert. Wer weiss, vielleicht repräsentierst du eine Minderheit.
Bei der Ü40 - Fraktion wahrscheinlich schon. Bei der U30er würde ich dagegen wetten. Aber ja, "geniessen" wir die hochemotionale
1/4-Final Partie gegen Deutschland "Sandmännchen-Style" im SRF - alles gut. -
Nun also die Deutschen und das leider am Nachmittag *kotz*....
Es freut mich können wir einen erneuten Anlauf in einem Entscheidungsspiel gegen DE nehmen um sie endlich mal wieder zu schlagen...aber ich habe irgendwie ein ungutes Gefühl wie bei jedem Duell gegen DE in Entscheidungsspielen!
Ich hoffe unsere Jungs lehren mich eines Besseren! HOPP SCHWIIZ!
16:20 ist wirklich uncool. Aber eben, im internationalen Eishockey interessiert halt CH vs. DE nicht sonderlich. Fakt.
Habe aber ein gutes Gefühl. Okay, die Deutschen gegen uns immer top-motiviert. Aber unterdessen sind sie nicht mehr
der Underdog. Sind ja auch einiges besser "klassiert" in der IIHF Rangliste als wir. Und ein Moritz Seidler fehlt ihnen halt
schon auch.
Fiala, Josi, Hischier und Co. werden's richten
Ich gehe wahrscheinlich im 1930 schauen .......
-
Nun ideal wäre nürlch ich die Mischung. Was Sky im Studio Bsp. bei Glanzparade liefert finde ICH manchmal etwas gar viel Bla Bla Kindergarten. Und ich muss auch nicht jeden Naaaamennnnnnn immer rauschreien etc. Gut wäre halt ein Chrigel Weber ergänzt mit einem etwas smarten Plauderi.
Aber am Schluss Geschmacksache.
Nix da - die volle Dröhnung! Die Jungs aus Deutschland machen's vor. Infotainment nennt sich das, soweit ich weiss. Rick "Goldie" Goldmann und
Basti Schwele sind zwar Schnurris. Aber immer noch 100 Mal unterhaltender INKL. mehr Fachkompetenz als alle Luschen vom Leutschenbach.Ich weiss, hier auf dem Oldie-Forum wird dies etwas anders gesehen. Couldn't care less. So wie's SRF macht ist es ein Armutszeugnis sondergleichen.
Von mir aus lasst ein paar interessierte Studies und Praktikums-Leute ran. Sie würden das Ganze garantiert viel besser umsetzen. Aber es muss halt für
Herr und Frau Bünzli in der (DEUTSCH!-)Schweiz angenehm sein. Und vor allem bleiben! Schoso. -
Man kann es in beide Richtungen übertreiben, insofern muss die Balance stimmen. Viel entscheidender ist was die Mannschaft abliefert. Für mich passt die Berichterstattung, aber ich erwarte auch keine perfekt konfigurierte Roboter.
Alles gut. Wie ich geschrieben habe, es gibt sicher Leute die diese Art der Bericht - Erstattung gut finden.
Man soll sich dann einfach nicht wundern, wenn es die Leute nicht packt, sie wegzappen, sie sich die Werbung nicht reinpfeiffen und das Produkt
Eishockey WM alles in allem als eher langweilig empfinden. Und neue Zuschauer/Fans gewinnst du so auch nicht. Aber hey, scheissegal - SRF muss
sich ja nicht einer Konkurrenz stellen. Sind ja vom Staat gebührenfinanziert und können mit ihrem Monopol machen was und wie sie's wollen.
Egal ob die Jungen (und Älteren!) mehr und mehr abspringen. -
Muss dir ein einem Punkt wiedersprechen. Okay. Weber ist keine Emotionsbombe. Finde ihn aber fachlich wirklich gut. Das könnte sich der eine oder andere auf anderen Kanälen was abschneiden. Ja ist kein Schreihals und auch kein Sprücheklopfer. Aber der Mann hat schon ein Ahnung/Erfahrung. Und das merkt man.
Ist so. Das bestreite ich auch nicht. Aber sollte der Zuschauer nicht auch noch etwas emotional "mitgenommen" werden? Weil, das Medium TV eignet sich
dafür "ziemlich gut". Weisst du, so mit Bildern, Sprache, Musik, Emotionen, (Vor-)Freude, Stolz, mit einem Lächeln, etc.
Aber hey klar, es gibt sicher Leute die finden diese nüchterne Berichterstattung - und genau DAS ist es, nicht mehr und nicht weniger - genau so tippi-toppi.
Und sich dann immer wieder fragen, warum sich junge Menschen das TV nicht mehr antun. Hmmmm.... warum wohl, warum wohl....... -
Guet. Wänn dini Prognose so guet sind wie im Playoff Final bzw. nach Spiel 6 im Final wird das e lockeri Sach für euis...
. Hettet die WM Maskottchen gnauer tippt....Aber isch e 50 zu 50 Gschicht. All Spiel sind amigs eng gsi. Und es hät nöd immer die besser Mannschaft gunne. De Rest wird sich zeige.
Sbornaja ist "stranger" als ich. Frag ihn doch, wie viele Spiele er gegen den EVZ live im Stadion gesehen hat.
Nun gut. Jetzt ist's halt wieder soweit. Die Pflicht mehr als nur erfüllt. Aber die Beurteilung von Fischer steht und fällt mit einem Game.
Da er dies letzten paar 1/4-Finals verloren hat, muss der Sieg nun her. Vor allem mit diesem Team und dieser Ausgangslage, keine Ausreden.
Wenn nicht, dann tschüssikovski Fischi. -
War das WIRKLICH ein 5 Min - Foul gegen Glauser? Wirklich? Keine Schwalbe? Echt? Frage für meine Mutter.
-
Jap.
Bei Müller wundert es mich nicht. Aber Furrer hat sein ganzes Leben Hockey gespielt - c‘mon, dann muss die Offside-Regel auch irgendwann mal sitzen… Wahrscheinlich passieren heute noch so viele Offsides, weil viele Spieler die Regel noch nicht zu 100 Prozent begreifen. Und das ist nicht die Schuld der Spieler, sondern die Verpflichtung des Trainerteams oder des Videocoachs, die Spieler darüber aufzuklären.
Das Problem ist: Viele Trainer selbst sind bei den Basics nicht wirklich sattelfest… Merkt man immer wieder.
Aber jänu, ich will jetzt auch nicht Müller/Furrer weiter fertigmachen. Einfach etwas schade, dass WM-Spiele von Leuten kommentiert werden, die manche Basic-Regeln nicht verstehen und sogar noch falsche Erklärungen liefern. Andere Länder kriegen das hin. Wir Schweizer oder besser gesagt das SRF offensichtlich nicht.Ein zumindest teilweise befriedigender Lösungsansatz wäre ein zugeschalteter Schiedsrichterexperte à la Wehrli/Mandoni bei MySports. Aber ja, man möchte wohl lieber Kosten sparen.
Lass dich von Simms und Co. nicht verunsichern. Ich finde es effektiv auch oberpeinlich, dass diese Supi-Dupi Hockey-Experten diese Grundregel
nicht gechecht haben. Ziemlich strohdumm sogar. Die CH Coaches waren bei der Challenge auch zu 100% sicher, dass es Offisides war.SRF ist sowieso alles in allem ziemlich erbämlich. Das Studio mit Fetscherin und Weber oder Honk sind in etwa so berauschend, emotiona und mitreissend
wie wenn sie ein Kultur- und Philosophie-Gespräch im intimen Rahmen führen. Unfassbar armseelig. Kreisklasse.Und hey, warum nicht mal die Linien der beiden Teams einblenden? Weisst du, einfach mal so als Info für den Eischockey interessierten Zuschauer.
Nö du, lieber noch ein bisschen zum x-ten Male über die Schweizer NHL-Spieler sprechen.
Ich meine c'mon, ich bin ein alter Sack. Aber mit ein ganz wenig mehr Esprit könnte man doch schon so eine WM übertragen. Ohne Scheiss, man könnte
20 Jahre zurück gehen, und die Übertragung wäre praktisch identsisch. Nur die Bilder sind besser/schärfer. Was für absolute Luschen im Leutschenbach! -
sehen andere nicht so, z.B. oilers
Easy.
Seit ich im letzten Jahrtausend in NY für 6 Monate gearbeitet habe schlägt mein NHL-Herz für die Rangers. -
Nüt isch! nach dem die Rangers wie 1994 7:0 in die Playoffs gestartet sind und Kreider wie Messier mit einem Hattrick die Sache klar gemacht hat, wird es Zeit, dass nach 30 Jahren Lord Stanley wieder an den Broadway kommt.
Genau
-
Nach meiner Meinung passt der Song zum ZSC, wie die Faust auf's Auge; und seit dem Kabineneinsatz von Baltisberger mit seiner eigenen Trompete ist er schon fast legendär ...
Ja, im 2018 war Baltisbergers Trompenten-Performance in der Kabine legendär. Und nein, ein verkappter Techno-Marsch ist etwas das nach
Langnau oder so ähnlich gehört. Aber ganz sicher nicht in die Stadt Zürich. Sächsilüüte hin oder her. Wenn ich mir vorstelle, dass wir uns über
den Klotener Song lustig gemacht haben ...... Und jetzt haben wir DAS. Aber ja, die Geschmäcker sind verschieden. Verdammt verschieden sogar. -
Nun wäre auch Suter noch frei......
Pasta und Zacha haben sich nach dem Out von Boston den Tschechen angeschlossen und werden diese besser machen.
Yup, diese Verstärkungen werden die Tschechen in der Crunch-Time ganz sicher stärker machen.
Leider meine ich gelesen zu haben, dass unser Kontingent voll ausgeschöpft wurde. D.h. man kann nur noch nachnominieren wenn sich
jemand verletzt. Tja, Suter würde uns garantiert auch noch etwas mehr PS verleihen, keine Frage! -
und was genau möchtest du mir eigentlich sagen?
Dass es auch bei dir offensichtlich wirkt: Nur lange genug immer die gleichen Müll bringen - dann schluckt man's und findet's irgendwann
gar nicht mal mehr so schlimm. Der momentane Goalsong ist und bleibt Scheisse.Gern geschehen.
-
Scheint zumindest so, mal schauen was daraus wird. Bei der Spieleraufzählungen der abwesenden fehlt Bichsel oder Weber (Alter hin oder her), vor allem wenn man mit Jung und Fora an die WM fährt.
Mit Bichsel u/o Weber hätten wir die Kanadier ziemlich sicher geschlagen. Warum? Weil Marti dann nicht so ängstlich seinen Stock
festgehalten hätte im Wissen, dass noch andere (bessere) Verteidiger spielen. Und somit seine Kelle nicht dem Kanadier unabsichtlich
ins Gesicht geschlagen hätte. Und Fiala wäre auch cooler gewesen und hätte nicht versucht den Kanadier zu checken, was dann zum
unglücklichen Zusammenprall am Knie geführt hätte. Und im PK wären unsere Stars auch besser drauf gewesen. PLUS die Kanadischen
NHL - Spieler hätten auch gemerkt, dass da mit Bichsel und Weber viel, viel mehr Qualität auf dem Eis ist. Und Genoni, ha .... Genoni. Der
hätte ganz, ganz sicher min. 2 Tore weniger gekriegt im PK. Einfach auch im Wissen, dass da viel bessere Verteidiger auf der Bank sind.
