Der NHL-Fred

super zusammengefasst benny! ich fand es ein tolles spiel! und was binnington gezeigt hat war sensationell!

Zitat von Larry

"The Rat" Marchand lässt sich bevor das Goal fällt ziemlich unmotiviert auswechseln, STL spielt quasi 5:4 und Goal! Nachher heult er beim Interview in der Garderobe rum wegen der Szene aber ausserhalb von Boston mag es ihm wohl jeder in den Arsch gönnen!

https://www.nhl.com/video/pietrang…7662/c-68443403

Jay Bouwmeester ist ein Verteidiger der mir bei uns noch gefallen würde und ist es richtig
dass er nun im Golden Club ist ?

Zitat von Larry

Nur Nussbaumer in der letzten Runde gedraftet.[emoji51]

stoney und mcnamara haben die juniorenabteilung in biel professionalisiert und auf einen anderen level gehoben... herr thomke hat ein juniorenhaus finanziert, die stadt biel bietet zusammen mit magglingen und swiss tennis gute sportler-schulen an.
der ehcb ist in sachen nachwuchs mittlerweilen gut unterwegs. . moser wird der nächste sein der den schritt über den teich wagt.

Mir gefällt Eishockey sehr und ich fane seit über 60 Jahren aber es ist so Buckelmännlisport wie das in den meisten Ländern ausser den WENIGEN Ländern wo das wirklich ernsthaft gespielt wird, genannt wird. Es ist und bleibt „Randsport“ ist ist fast von der Resonanz her mit Unihockey zu vergleichen. Handball wie Glaubi ch sogar in mehr Ländern gespielt...ausserdem sind die Kosten im Eishockey nicht vergleichbar mir Basket oder Fussball. Eishockey ist geil aber auch speziell. Aber Du hast Recht es muss viel mehr in den Nachwuchs inkl. Eisfelder investiert werden. Beginn mal mit der Sammelaktion......

Zitat von ZSColin

Übrigens: FIN hatte noch nie einen Overall Nr. 1 Draft (was aber nichts wirklich heisst, I know. Trotzdem, ist
noch erstaunlich)

Das hat aber weniger mit der Qualität des jeweiligen Finnen und mehr mit der Konkurrenz im gleichen Jahr zu tun. Hischier hatte Glück, dass es in seinem Jahr keine vergleichbar klare Nummer 1 gab:

2016: Auston Matthews / Patrik Laine (Hischier wäre hier mit Sicherheit nicht #1 gewesen und vermutlich auch hinter Laine)
2013: Nathan MacKinnon / Alexander Barkov (auch hier glaube ich nicht, dass Hischier vor MacKinnon gewesen wäre, allenfalls #2)

[2018 wäre er mit ganz überwiegender Wahrscheinlichkeit hinter Dahlin gewesen, 2019 sicher hinter Jack Hughes]

Zitat von ZSColin

Sehe ich auch so, darum habe ich ja auch geschrieben, dass dies wirklich nichts heisst oder eben bedeutet.
Erstaunlich ist es nichts desto trotz, dass die Finnen noch nie einen Nr. 1 Draft hatten......

Ich denke dort haben sie einen ähnlichen Nachteil gegenüber den Kanadiern wie wir: viel weniger Spieler = kleinere Wahrscheinlichkeit eines "Jahrhunderttalents".

Zitat von Balz

Das hat aber weniger mit der Qualität des jeweiligen Finnen und mehr mit der Konkurrenz im gleichen Jahr zu tun. Hischier hatte Glück, dass es in seinem Jahr keine vergleichbar klare Nummer 1 gab:

Das mag ja durchaus sein, ist aber so eine typische Schweizer Sichtweise. Wenn in einer Sportart einmal ein Schweizer oben ausschwingt dann liegt es meist daran, weil man viel Glück hatte

Zitat von Mirko

Das mag ja durchaus sein, ist aber so eine typische Schweizer Sichtweise. Wenn in einer Sportart einmal ein Schweizer oben ausschwingt dann liegt es meist daran, weil man viel Glück hatte

Ich finde Deine Antwort eine typische Schweizer Sichtweise. Sobald man etwas sagt, das das Schweizer Hockey nicht in einem beliebt guten Licht darstellt, wird man als Nörgler bezeichnet.

Also: Nico wurde in seinem Jahr verdient die #1 und ist in seinem Alter der beste Schweizer Spieler aller Zeiten bisher. Das ändert aber nichts daran, dass er in anderen Jahren "nur" als Nummer 2 gezogen worden wäre (z.B. hätte garantiert niemand Nico genommen statt McDavid oder Matthews). Es ging in der Diskussion ja darum, warum die Finnen noch keine #1 hatten. Das schmälert weder die Qualität von Nico noch diejenigen der Finnen, die als #2 gezogen wurden.

wie ist denn überhaupt die „Langlebigkeit“ der als Nummer 1 gezogenen Spieler über die letzten 10-20 Jahre?

Ich vermute mal, dass es einige dabei hat, die in ihren Teams nun weniger wichtige Rollen spielen, als solche die nicht als Erste ausgewählt wurden.
Es geht ja auch darum, wie man mit dem Druck umgehen kann + sich die Jahre nach dem Draft entwickelt und die Nummer 1 kann bestimmt auch eine Last sein, könnte ich mir vorstellen.

Zitat von larlf

wie ist denn überhaupt die „Langlebigkeit“ der als Nummer 1 gezogenen Spieler über die letzten 10-20 Jahre?

Ich vermute mal, dass es einige dabei hat, die in ihren Teams nun weniger wichtige Rollen spielen, als solche die nicht als Erste ausgewählt wurden.
Es geht ja auch darum, wie man mit dem Druck umgehen kann + sich die Jahre nach dem Draft entwickelt und die Nummer 1 kann bestimmt auch eine Last sein, könnte ich mir vorstellen.

Die Nummer 1 ist grundsätzlich ziemlich stabil der beste Spieler über die Zeit. Es gibt aber natürlich vereinzelte Ausnahmen. Die ersten paar Picks sind sehr zuverlässige Produzenten in der NHL. Danach nimmt die Wahrscheinlichkeit ab, überdurchschnittlich stark nach der ersten Runde (auch danach gibt es natürlich Spieler mit sehr guten Karrieren, aber die Wahrscheinlichkeit pro Anzahl Spieler in der Runde nimmt ab).

ok, danke für die Info!

finde ich noch interessant: wieso funktioniert das (Scouting) in der NHL besser als bei uns, ist das nur wegen dem Druck, der vielen „wartenden“ Spieler oder ist einfach die jeweilige Einstellung besser?

Dh das Scouting mag bei uns evtl auch funktionieren, das kann ich nicht beurteilen, aber mich dünkt, dass wir in der Schweiz viele Spieler im „fortgeschrittenen“ (Spitzensportler-)Alter haben, die sich mit wenig zufrieden geben und eher stagnieren, als sich täglich verbessern zu wollen.

Zitat von larlf

ok, danke für die Info!

finde ich noch interessant: wieso funktioniert das (Scouting) in der NHL besser als bei uns, ist das nur wegen dem Druck, der vielen „wartenden“ Spieler oder ist einfach die jeweilige Einstellung besser?

Dh das Scouting mag bei uns evtl auch funktionieren, das kann ich nicht beurteilen, aber mich dünkt, dass wir in der Schweiz viele Spieler im „fortgeschrittenen“ (Spitzensportler-)Alter haben, die sich mit wenig zufrieden geben und eher stagnieren, als sich täglich verbessern zu wollen.

In der NHL wird natürlich viel mehr Geld ins Scouting gesteckt, das kann man wirklich nicht vergleichen. Aber bei uns nimmt man halt irgend einen ehemaligen Spieler und er ist Scout. In Nordamerika ist das viel professioneller.