http://www.nzz.ch/zuerich/aktuel…onbauer-ld.3240
Losinger Marazzi beispielsweise realisierte die beiden Stadion von Basel (St. Jakob-Park) und Bern (Stade de Suisse).
Es besteht so etwas wie Hoffnung! Die könnten es hin kriegen!
Frage mich immer noch was rechtlich mit der unverschämten Forderung der beiden Vereine ist.....ist dies echt eine Auflage der Stadt? 
Man wird aus dem Text nicht ganz schlau.
guet, isch relativ eifach für d'firmene, zum usrächne, ob sie jemals dra verdiene chönd oder nöd: ich lueg die forderig vo 3 mio pro jahr, bis stadion staht, als sehr fräch ah, aber wie gseit. d'firma chan ja sälber usrächne, ob's sich no lohnt oder nöd.
hangt halt vom jewielige "finanzprojekt" ab, wo sie ja frei seged. das muen dänn viiiel gäld schefflä, damit die koste au deckt sind...
aber ich nimm mal ah, dass das nachher au wieder vors volk & au all sustige "schattewurf" & "ungeziefer schutz" (evtl chunt ja no e gschützti ameise sippe zum vorschie?) iesprache überstah muen?
guet nacht dänn 
Herrlich! 
http://www.nzz.ch/sport/jaehrlic…itte-1.18658587
Und noch ernsthaft:
Die drei Millionen an die Zürcher Klubs sind nicht rechtlich bindender Teil für die fünf Investorengruppen, aus denen im Juni ein Siegerprojekt gekürt wird. Die finanzielle Forderung der Klubs ist lediglich die Basis für Gespräche mit den künftigen Investoren.
Die zwei Clowns würde ich auslachen! 
uuups, ich hoffe, dass es aber nach de G'spräch bindend wird, falls dem öpper sött zuestimme.
Aber das isch fast so truurig, wie d'Ahzahl Jahr, wo mir keis Fuessballstadion meh ha werdet 
Investoren sind keine Milchkühe
Bei aller Sympathie für die beiden Klubs: Eine solche Forderung ist nicht zu rechtfertigen. Sie ist unverschämt und gefährdet den Bau des neuen Stadions, bevor dessen Planung überhaupt begonnen hat.
Zum Glück hat der Zürcher Finanzvorstand Daniel Leupi nun deutlich gesagt, dass diese Unterstützungsleistungen von der Stadt nicht verlangt werden und auch nicht Teil des Wettbewerbs sind.
http://www.nzz.ch/meinung/kommen…uehe-1.18652836
Canepa & Anliker 
Zitat von LarryInvestoren sind keine Milchkühe
Bei aller Sympathie für die beiden Klubs: Eine solche Forderung ist nicht zu rechtfertigen. Sie ist unverschämt und gefährdet den Bau des neuen Stadions, bevor dessen Planung überhaupt begonnen hat.
Zum Glück hat der Zürcher Finanzvorstand Daniel Leupi nun deutlich gesagt, dass diese Unterstützungsleistungen von der Stadt nicht verlangt werden und auch nicht Teil des Wettbewerbs sind.
http://www.nzz.ch/meinung/kommen…uehe-1.18652836
Canepa & Anliker
Absoluti Frechheit vo dene 2 Verein. Mit diesem Vorgehen verspielt man auch noch den letzten Goodwill bei nicht Fussballfans!
Voilà. Sogar Aarau bechunt sis neue Fuessballstadion.
Und Züri??? Ich han's Gfühl, dass eher Wädenswil oder Höngg es neus "Fuessballstadion" anestellt, bevor in Züri es Superleague-taugliches Fuessballstadion baut wird.
Was für en Schämmer für eusi geili Stadt - was für en Schämmer!!!!
Zitat von ZSColinVoilà. Sogar Aarau bechunt sis neue Fuessballstadion.
Ja, nach 26 Jahren haben sie die Baubewilligung. Die haben bereits 1990 mit den ersten Plänen für ein neues Stadion begonnen. Die bekommen also ihr Stadion nach 30 (!!!) Jahren. Aarau ist gerade kein Vorbild für Zürich, sondern ein Beispiel, dass das Bauen von Stadien nicht nur in Zürich so lange dauern kann. Wenn Aarau der Massstab ist, dann hat die Stadt Zürich noch mindestens bis 2030 Zeit. 
Die Verkettung von Umständen (Einsprachen der Anwohner, Absprung der CS, abgelehntes Stadion-Projekt) war schon ziemlich speziell in Zürich (genauso in Aarau). Schlussendlich hätte man ja bereits seit ein paar Jahren ein Fussballstadion, wenn sich die CS nicht zurückgezogen hätte, weil ihr Prestige-Projekt mangels Zeit (wegen den Einsprachen) nicht zum Euro-Beginn fertig geworden wäre.
Das man in Zürich auch schnell ein Stadion (um-)bauen kann, wenn es dann eben überzeugende Projekte sind, wurde mit dem Letzigrund und dem Hallenstadion ja sehr eindrücklich bewiesen. Sind halt einfach beides keine Fussballstadien. Bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, dass das Eishockey-Stadion an der Urne gute Chancen hätte und somit (für ein Stadion) ziemlich schnell gebaut würde. Aber drei erfolgreiche Stadionprojekte der Stadt Zürich sind halt für den Stammtisch nicht interessant...
Zitat von Zesi 05Ja, nach 26 Jahren haben sie die Baubewilligung. Die haben bereits 1990 mit den ersten Plänen für ein neues Stadion begonnen. Die bekommen also ihr Stadion nach 30 (!!!) Jahren. Aarau ist gerade kein Vorbild für Zürich, sondern ein Beispiel, dass das Bauen von Stadien nicht nur in Zürich so lange dauern kann. Wenn Aarau der Massstab ist, dann hat die Stadt Zürich noch mindestens bis 2030 Zeit.
Die Verkettung von Umständen (Einsprachen der Anwohner, Absprung der CS, abgelehntes Stadion-Projekt) war schon ziemlich speziell in Zürich (genauso in Aarau). Schlussendlich hätte man ja bereits seit ein paar Jahren ein Fussballstadion, wenn sich die CS nicht zurückgezogen hätte, weil ihr Prestige-Projekt mangels Zeit (wegen den Einsprachen) nicht zum Euro-Beginn fertig geworden wäre.
Das man in Zürich auch schnell ein Stadion (um-)bauen kann, wenn es dann eben überzeugende Projekte sind, wurde mit dem Letzigrund und dem Hallenstadion ja sehr eindrücklich bewiesen. Sind halt einfach beides keine Fussballstadien. Bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, dass das Eishockey-Stadion an der Urne gute Chancen hätte und somit (für ein Stadion) ziemlich schnell gebaut würde. Aber drei erfolgreiche Stadionprojekte der Stadt Zürich sind halt für den Stammtisch nicht interessant...
Gut geschrieben Zesi - und ja, kann ich alles absolut nachvollziehen. Aber Fakt bleibt Fakt:
Wer hat in den letzten 10 Jahren ein neues Fussballstadion gebaut? Bern, Thun, Luzern, St.Gallen, Genf, bald Aarau, Basel hat schon eins - und bin sicher dass ich noch eins oder zwei vergesse. Und die (gar nicht so-)heimliche Hauptstadt Zürich?
Zitat von Zesi 05
Das man in Zürich auch schnell ein Stadion (um-)bauen kann, wenn es dann eben überzeugende Projekte sind, wurde mit dem Letzigrund und dem Hallenstadion ja sehr eindrücklich bewiesen. Sind halt einfach beides keine Fussballstadien. Bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, dass das Eishockey-Stadion an der Urne gute Chancen hätte und somit (für ein Stadion) ziemlich schnell gebaut würde. Aber drei erfolgreiche Stadionprojekte der Stadt Zürich sind halt für den Stammtisch nicht interessant...
Denke auch das das Hockey Stadion kommt.
Beim Fussball war lange alles OK:
Angenommen an der Urne, dann blockiert durch Einsprachen und auf Grund dessen warf dann die CS den Bettel hin.
Hardturm II dann eigentlich überraschend mit Zufallsmehr abgelehnt, wohl auch wegen FCZ Fans die nicht in den Hardturm wollen.
Es steht nach Hallenstadion und Letzi Umbau vs Hardturm I und II also 2:2 in Sachen Stadion in Zürich.
Hoffen wir auf ein 3:2 und irgendwann dann auch auf ein 4:2!
Zitat von Zesi 05Ja, nach 26 Jahren haben sie die Baubewilligung. Die haben bereits 1990 mit den ersten Plänen für ein neues Stadion begonnen. Die bekommen also ihr Stadion nach 30 (!!!) Jahren. Aarau ist gerade kein Vorbild für Zürich, sondern ein Beispiel, dass das Bauen von Stadien nicht nur in Zürich so lange dauern kann. Wenn Aarau der Massstab ist, dann hat die Stadt Zürich noch mindestens bis 2030 Zeit.
Die Verkettung von Umständen (Einsprachen der Anwohner, Absprung der CS, abgelehntes Stadion-Projekt) war schon ziemlich speziell in Zürich (genauso in Aarau). Schlussendlich hätte man ja bereits seit ein paar Jahren ein Fussballstadion, wenn sich die CS nicht zurückgezogen hätte, weil ihr Prestige-Projekt mangels Zeit (wegen den Einsprachen) nicht zum Euro-Beginn fertig geworden wäre.
Das man in Zürich auch schnell ein Stadion (um-)bauen kann, wenn es dann eben überzeugende Projekte sind, wurde mit dem Letzigrund und dem Hallenstadion ja sehr eindrücklich bewiesen. Sind halt einfach beides keine Fussballstadien. Bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, dass das Eishockey-Stadion an der Urne gute Chancen hätte und somit (für ein Stadion) ziemlich schnell gebaut würde. Aber drei erfolgreiche Stadionprojekte der Stadt Zürich sind halt für den Stammtisch nicht interessant...
danke zesi, wenigstens einer, der bei der stadionfrage sachlich bleibt und nicht auf stammtischpolteri macht!
noch was: hätte die regierung um ledergerber nicht ein projekt durchgewunken welches in diversen punkten nicht mit unserem baugesetz konform war, hätte es kaum einsprachen gegeben bzw. die hätten keine chance gehabt vor gericht und das stadion wäre gebaut worden! was wir heute in zürich allerdings mit einem stadion mit 32'000 sitzplätzen anfangen sollten, weiss ich allerdings auch nicht...
Zitat von snowcathätte die regierung um ledergerber nicht ein projekt durchgewunken welches in diversen punkten nicht mit unserem baugesetz konform war, hätte es kaum einsprachen gegeben bzw. die hätten keine chance gehabt vor gericht
Sie hatten ja keine Chance, aber die CS hatte keine Lust mehr:
Die Anwohner des Areals prozessierten durch alle Instanzen gegen das Projekt. Die Höhe der Bauten, die Mantelnutzung und der damit verbundene Verkehr waren ihnen ein Dorn im Auge. Die Credit Suisse gewann zwar alle Prozesse – die Nachbarn zogen die Urteile jedoch immer weiter. Urs Spinner, Sekretär beim Zürcher Hochbaudepartement, spricht von einer «rechtlich zulässigen Verzögerungstaktik».
Dies ist die Geschichte einer Stadt, die seit Jahren versucht ein Fussballstadion zu bauen. Nicht irgendeine Stadt, sondern Zürich. Die grösste Stadt im Land – das Wirtschaftszentrum der Schweiz.
Zitat von snowcatemal meh, gseht tip top us. kapazität mit 18'500 au genau richtig für d'stadt züri...aber ebe:
Leupi rechnet mit einer Volksabstimmung. Er spricht aber von einem Meilenstein, auch wenn noch einige Hürden zu nehmen seien. Wann konkret das Stadion stehen soll, könne heute noch nicht gesagt werden.
Hat die richtige Grösse und ist finanzierbar. ABER die beiden Türme mit Wohnungen haben jetzt schon Gegner. Mal sehen wie es weitergeht.
hahaha laut R24 in den nächsten zwei Jahren Details ausarbeiten bevor es vor den Gemeinderat und dann vors Volk geht. Ich behaupte mal, dass wir in unserer neuen Halle spielen bevor im neuen Fussballtempel der erste Ball rollt :-o
Zürich sucks!! Obwohls suscht die geilst Stadt isch!
Zitat von Thomi
Zürich sucks!!
Sie sind im Kanton Zürich aufgewachsen. Weshalb die Affinität zu Bern?
Es ist eine extrem sportinteressierte Stadt, keine zieht – zusammengerechnet – mehr Zuschauer an bei Fussball und Eishockey. Und die Berner sind bereit, dafür etwas zu tun, das merkt man auch jetzt. In Zürich könntest du die Tour niemals machen.
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/Ich-…/story/11452723
Zum neuen Stadion Projekt:
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region…/story/30084332
Ich glaube mit den zwei riesigen Türmen werden die gleichen Leute wieder aus dem Busch kommen und sich quer legen wie beim letzten mal......das wird dauern!
das stadion mit der kapazität von 18'500 zuschauern bei nationalen spielen ist genau richtig. wenn es etwas ist, dann eher zu gross...natürlich ist die kapazität für internationale spiele mit 16'000 zu knapp. aber für welche internationalen spiele? gcn-reykjavik? wo mit viel glück, günstigstangeboten und optimistischer zählweise 3500 zuschauer anwesend sein werden?
international brauchte es in zürich das letzte mal über 16'000 plätze beim spiel fcz-gladbach vor 2 jahren, das vorletzte mal in der championsleague des fcz 2009. das nächste mal könnte diese saison sein, wenn der fcz einen grossen wie manu oder inter zugelost erhält. wenn...bei gcn kann ich mich nicht mal erinnern, wann eine kapazität über 16'000/international nötig war. wahrscheinlich mitte der 90-er in der cl, also vor 20 jahren!
und was mokiert sich die fifa uber die stehplätze? geht die doch einen scheiss an. in den buli stadien ist es auch nicht anders: "stüehl use", wärhend der meisterschaft, "stüehl ine", international.
soll man jetzt wirklich für die handvoll spiele ein überdimensionales stadion bauen? nö... 
us de hütige nzz am sunntig:
Kritik am Zürcher Stadionprojekt
Das geplante Stadion auf dem Hardturmareal sei eine Mogelpackung, sagt ein Ex-GC-Präsident. Die Fifa stört sich an den Stehplätzen.
Andreas Schmid
Im Wettbewerb für ein neues Zürcher Fussballstadion haben die HRS Investment AG und die Credit Suisse die Jury mit ihrem Vorschlag am meisten überzeugt. Sie können auf dem Hardturmareal eine Arena für 18 500 Zuschauer bauen und zwei 137 Meter hohe Wohn- und Bürotürme sowie über 170 Genossenschaftswohnungen errichten. Die Stadt beteiligt sich finanziell nicht, stellt aber das Land für das 550 Millionen Franken teure Gesamtprojekt namens Ensemble im Baurecht zur Verfügung. Der grüne Finanzvorsteher Daniel Leupi lobte den detaillierten, gut durchdachten und stimmigen Businessplan.
Freude darüber, dass Zürich nach 20 Jahren und zahlreichen gescheiterten Anläufen neben dem Letzigrund endlich ein reines Fussballstadion erhalten soll, ist trotzdem nicht überall spürbar. Die Vereine GC und FCZ zeigten sich zwar angetan, als die Stadt am Dienstag das Vorhaben präsentierte. Bereits werden aber kritische Stimmen laut, weil die Zuschauerkapazität zu gering sei. In den 18 500 Plätzen seien die Stehrampen eingerechnet, für internationale Spiele seien aber nur 16 000 Zuschauer zugelassen, sagt etwa der einstige GC-Präsident Fritz Peter. «Das ist eine Mogelpackung, international sind 20 000 Sitzplätze meist die Untergrenze.» In diesem kleinen Stadion hätten die Fussballklubs weiterhin keine Chance, ihre strukturellen Defizite zu decken und gleichzeitig Spitzenfussball zu betreiben, bemängelt Peter. Ihre Zustimmung rühre daher, dass sie das Projekt nach all den gescheiterten Versuchen begrüssen müssten, nach dem Motto «Vogel, friss oder stirb».
Zuletzt hatte die Zürcher Stimmbevölkerung vor knapp drei Jahren ein Stadionvorhaben auf dem Hardturm abgelehnt, das die Stadt finanziell massgeblich mitgetragen hätte. In der Folge wurde der Investorenwettbewerb ausgeschrieben.
Dass im neuen Stadion für Meisterschaftsspiele 3500 Stehplätze bereitgestellt werden, ist dem Wunsch der Klubs geschuldet. Den Weltfussballverband Fifa, der in Zürich beheimatet ist, stört dieses Eingeständnis an die Fans: «Aus Gründen der Sicherheit und des Komforts entsprechen Stehplätze nicht unserer Philosophie», sagt ein Sprecher. Die Fifa sei aber nicht über das neue Stadionprojekt informiert worden. Beim letzten Vorhaben war eine Finanzspritze an den geplanten Stehplätzen gescheitert.
Stadtrat Leupis Sprecher Patrick Pons hält fest, man habe sich bei der Ausschreibung an die Vorgaben der Swiss Football League gehalten. Ob die Fifa trotz ihrer anderen Haltung zu Stehplätzen um eine finanzielle Beteiligung am Stadion ersucht werde, sei Sache der Investoren. Von deren Seite heisst es, man habe mit der Fifa bezüglich des Projekts «Ensemble» keinen Kontakt gehabt.
Zitat von snowcatAlles anzeigendas stadion mit der kapazität von 18'500 zuschauern bei nationalen spielen ist genau richtig. wenn es etwas ist, dann eher zu gross...natürlich ist die kapazität für internationale spiele mit 16'000 zu knapp. aber für welche internationalen spiele? gcn-reykjavik? wo mit viel glück, günstigstangeboten und optimistischer zählweise 3500 zuschauer anwesend sein werden?
international brauchte es in zürich das letzte mal über 16'000 plätze beim spiel fcz-gladbach vor 2 jahren, das vorletzte mal in der championsleague des fcz 2009. das nächste mal könnte diese saison sein, wenn der fcz einen grossen wie manu oder inter zugelost erhält. wenn...bei gcn kann ich mich nicht mal erinnern, wann eine kapazität über 16'000/international nötig war. wahrscheinlich mitte der 90-er in der cl, also vor 20 jahren!
und was mokiert sich die fifa uber die stehplätze? geht die doch einen scheiss an. in den buli stadien ist es auch nicht anders: "stüehl use", wärhend der meisterschaft, "stüehl ine", international.
soll man jetzt wirklich für die handvoll spiele ein überdimensionales stadion bauen? nö...
us de hütige nzz am sunntig:
Kritik am Zürcher Stadionprojekt
Das geplante Stadion auf dem Hardturmareal sei eine Mogelpackung, sagt ein Ex-GC-Präsident. Die Fifa stört sich an den Stehplätzen.
Andreas Schmid
Im Wettbewerb für ein neues Zürcher Fussballstadion haben die HRS Investment AG und die Credit Suisse die Jury mit ihrem Vorschlag am meisten überzeugt. Sie können auf dem Hardturmareal eine Arena für 18 500 Zuschauer bauen und zwei 137 Meter hohe Wohn- und Bürotürme sowie über 170 Genossenschaftswohnungen errichten. Die Stadt beteiligt sich finanziell nicht, stellt aber das Land für das 550 Millionen Franken teure Gesamtprojekt namens Ensemble im Baurecht zur Verfügung. Der grüne Finanzvorsteher Daniel Leupi lobte den detaillierten, gut durchdachten und stimmigen Businessplan.
Freude darüber, dass Zürich nach 20 Jahren und zahlreichen gescheiterten Anläufen neben dem Letzigrund endlich ein reines Fussballstadion erhalten soll, ist trotzdem nicht überall spürbar. Die Vereine GC und FCZ zeigten sich zwar angetan, als die Stadt am Dienstag das Vorhaben präsentierte. Bereits werden aber kritische Stimmen laut, weil die Zuschauerkapazität zu gering sei. In den 18 500 Plätzen seien die Stehrampen eingerechnet, für internationale Spiele seien aber nur 16 000 Zuschauer zugelassen, sagt etwa der einstige GC-Präsident Fritz Peter. «Das ist eine Mogelpackung, international sind 20 000 Sitzplätze meist die Untergrenze.» In diesem kleinen Stadion hätten die Fussballklubs weiterhin keine Chance, ihre strukturellen Defizite zu decken und gleichzeitig Spitzenfussball zu betreiben, bemängelt Peter. Ihre Zustimmung rühre daher, dass sie das Projekt nach all den gescheiterten Versuchen begrüssen müssten, nach dem Motto «Vogel, friss oder stirb».
Zuletzt hatte die Zürcher Stimmbevölkerung vor knapp drei Jahren ein Stadionvorhaben auf dem Hardturm abgelehnt, das die Stadt finanziell massgeblich mitgetragen hätte. In der Folge wurde der Investorenwettbewerb ausgeschrieben.
Dass im neuen Stadion für Meisterschaftsspiele 3500 Stehplätze bereitgestellt werden, ist dem Wunsch der Klubs geschuldet. Den Weltfussballverband Fifa, der in Zürich beheimatet ist, stört dieses Eingeständnis an die Fans: «Aus Gründen der Sicherheit und des Komforts entsprechen Stehplätze nicht unserer Philosophie», sagt ein Sprecher. Die Fifa sei aber nicht über das neue Stadionprojekt informiert worden. Beim letzten Vorhaben war eine Finanzspritze an den geplanten Stehplätzen gescheitert.
Stadtrat Leupis Sprecher Patrick Pons hält fest, man habe sich bei der Ausschreibung an die Vorgaben der Swiss Football League gehalten. Ob die Fifa trotz ihrer anderen Haltung zu Stehplätzen um eine finanzielle Beteiligung am Stadion ersucht werde, sei Sache der Investoren. Von deren Seite heisst es, man habe mit der Fifa bezüglich des Projekts «Ensemble» keinen Kontakt gehabt.
Hey Roli
Endlich einer, der Klartext über dieses visions-, hoffnungs- und trostlose Stadiöndli spricht.
Ist für die Katze und Geldvernichtung.
Zum Glück gäbe es den "Weg zurück" in dem Letzi!
"In diesem kleinen Stadion hätten die Fussballklubs weiterhin keine Chance, ihre strukturellen Defizite zu decken und gleichzeitig Spitzenfussball zu betreiben, bemängelt Peter. "
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
