CH Nati

Zitat von Larry

Jep!

Dino Wieser ist auf diesem Niveau schlicht zu langsam - dies zum Thema "das schnelle Schweizer Hockey"!

Vielleicht muss man es anders formulieren. Das CH-Eishockey ist sicher eher läuferisch und technisch geprägt. Deshalb können Spieler wie Martschini und The Wiesers hier auch Akzente setzen.
Klar wurde aber auch, dass wir viel zu wenig Wasserverdrängung hatten. Martschinis, Hoffmanns haben auf dem Niveau schlicht keinen Stich. Ambühl kommt auch an seine Grenzen.
Scherwey wäre ähnlich erfolglos gewesen. Es waren die eher "stämmigen" Typen wir Moser etc. die etwas bewirken konnten.

Eine Erkenntnis die auch dem Z nicht ganz fremd ist...

Tja, das sind Erkenntnisse, wie man sie nun schon seit Jahrzehnten hat - trotzdem habe ich den Eindruck, dass auf der Nachwuchsstufe überdurchschnittlich viele "kleine Bewegungstalente" produziert werden, obwohl es beim ZSC diesbezüglich in den letzten Jahren eher besser aussah. Wenig erstaunlich, dass diese Spieler für die WM keine schlechten Zensuren erhielten.

Insgesamt gibt es aber irgendwo im Dunstkreis von U18 und U20 bzw. dem Eintritt ins Profieishockey einen (gefühlten) physischen "Entwicklungssprung" - Skandinavier, Russen, Kanadier, Tschechen, Amerikaner etc. legen (mehrheitlich) erheblich zu punkto Physis. Viele CH-Spieler wirken dagegen eher wie "Buben". Möglicherweise liegt es daran, dass die anderen einen grösseren Talentpool haben und die Selektion so streng ist, dass einer ohne die nötigen Grundvoraussetzungen punkto Technik UND Physis vorher durch die Maschen fällt, von einzelnen Ausnahmen abgesehen. Andererseits demonstriert z.B. ein Andrighetto, dass man nicht gerade ein Kampfgewicht wie Ovechkin haben muss, um sich durchzusetzen.

Die problematik liegt wohl darin dass wenn ein Spieler sich einen Stammplatz in der Nati A und den entsprechenden Status gesichert hat danach eine gewisse Zufriedenheit und dementsprechend eine Stagnation stattfindet; siehe Wick und Cunti z.B.
Da hoffe ich sehr auf unsere neuen Schweden denen nachgesagt wird das sie eben auch getandenen Spieler besser machen können!

Verweigerer ist eine Sache, aber Trainer ohne jede Trainerausbildung ist sowieso ein Schlag ins Gesicht für alle CH-Trainer, die sich durch die Ausbildungsmühlen kämpfen...

Bauernopfer gefunden. ...

aber sind wir mal ehrlich: was für ein schweinehaufen ist da am werk? kann denen mal jemand kommunikation in der heutigen zeit erklären? ich ahne böses mit dem geld der neuen tv-verträge! meine güte eh!

Wahrscheinlich fehlt eine allseits akzeptierte Alternative zu Fischer, und man will sich vermutlich im Moment diesen "Schuh" nicht anziehen bzw. sich nicht dem Vorwurf aussetzen, Fischer voreilig abgesägt zu haben. So lässt man Fischer einfachheitshalber im Amt und wartet mal ab, wie sich die Dinge entwickeln. Mit der Zeit wird Fischer (hoffentlich) taktisch noch etwas dazu lernen bzw. wird nun ja mit Assistenten ausgestattet, welche das Schlimmste verhindern können sollten...müssten...würden.....

Wie auch immer, steht man beim nächsten internationalen Anlass dann wieder etwas im Schilf (...verpassen 1/4-Finals...) wird die Luft für Fischer dünn. Derzeit gäbe es wohl noch Mediengetöse, da man sich da und dort von der fröhlichen "Swissness", dem Optimismus Fischers und dem grümpelturniermässigen Vorwärtsstürmen hat anstecken lassen.

Grundsätzlich ist nichts gegen eine "Schweizer-Lösung" einzuwenden - nur sollte dies nicht das einzige Kriterium darstellen. Wie man dazu kam, mit Fischer + Hollenstein zwei zu verpflichten, welche als Trainer nichts zählbares vorzuweisen haben (...damit sind nicht Meistertitel gemeint...) ist auch mit etwas Distanz nicht nachvollziehbar. Wenn schon hätten Zahner + Lüthi damals gegen diesen reinen Marketinggag protestieren sollen. Aber vielleicht können die beiden - entgegen der Ansicht von KZ - halt doch nicht ganz sooo viel beeinflussen.

Wieso nehmen sie nicht den Leuenberger?

Zitat von ZüriBueb

Wieso nehmen sie nicht den Leuenberger?

Waere meiner Meinung nach eine sehr gute Loesung. Als Nati Coach ist man ja kein Ausbildner, es geht "nur" darum die Mannschaft taktisch richtig einzustellen und zu motivieren. Beides hat er in den Playoffs ganz ausgezeichnet gemacht.