Schicksalswoche 2.0 ZSC VS. Ambri, Bern, Langnau 25.11 - 29.11

Zitat von BMW

Wohl eher nicht, wir wissen ja, dass Herr Frey bei Trainerentlassungen seeeehr zurückhaltend ist.

Ja Schade. Im Business war er kaum so zögerlich!

Und ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass sich die Gerüchte in der KEK hartnäckig halten, dass die Party nachdem Bayer weg war bis heute anhält...

Zitat von 007

Crawford 24/25: 33 Spiele / 68 Punkte, > 2 im Schnitt ( wie auch 23/24)

Crawford über 2 im Schnitt

Bayer 24/25: 19 Spiele / 25 Punkte (1.3 Punkte, gleiches Team)

Bayer 25/26: 29 Spiele / 44 Punkte

Total Bayer 48/69, Schnitt 1.44 Punkte

mathematische Prognose 25/26: 52 Spiele/75 Punkte, Rang 7 oder 8

Alles anzeigen

Deine Auflistung ist leider etwas verzerrt. Zum einen fehlt die Saison 22/23, in der MC für RG einsprang und einen sehr niedrigen Punkte-pro-Spiel-Schnitt hatte. Zudem stimmen die Angaben zu Spielen und Punkten teils nicht ganz. Die Kernaussage bleibt aber korrekt: In der Qualifikation war MC insgesamt erfolgreicher als MB bisher.

Zitat von Larry

Kommen Sportchef Sven Leuenberger, Manager Peter Zahner und Präsident Walter Frey zum Schluss, dass es einen Trainerwechsel braucht, um den berechtigten hohen Ansprüchen gerecht zu werden, dann wird die Spengler Cup-Pause der ideale Zeitpunkt sein.

https://www.watson.ch/sport/eismeist…-in-bedraengnis

Warum sollte plötzlich alles anders werden mit Bayer? Weil es Dezember ist statt November? Weil iwann wieder ein paar Verletzte zurückkehren und SL irgend einen Import aus dem Hut zaubert, der auch mehr schlecht als recht sein wird?

Preise für die SK erhöht, angetreten um das Triple zu holen und plötzlich gibt man sich mit einer Saison im Mittelmass zufrieden? Welche Selbstgefälligkeit, die schon bei der Kaderplanung und in der Vorbereitung mindestens spürbar war, hat den hier Einzug gehalten? Noch ist es Zeit das Feuer neu zu entfachen. Aber wenn man nicht bereit ist alles für den Titel zu tun, wäre es angebracht, dass sich alle Entscheidungsträger ernsthaft hinterfragen! Und die Komfortzone verlassen!

Zitat von Blackstar

Preise für die SK erhöht, angetreten um das Triple zu holen und plötzlich gibt man sich mit einer Saison im Mittelmass zufrieden? Welche Selbstgefälligkeit, die schon bei der Kaderplanung und in der Vorbereitung mindestens spürbar war, hat den hier Einzug gehalten? Noch ist es Zeit das Feuer neu zu entfachen. Aber wenn man nicht bereit ist alles für den Titel zu tun, wäre es angebracht, dass sich alle Entscheidungsträger ernsthaft hinterfragen! Und die Komfortzone verlassen!

Genau das ist der Punkt: nach solchen Moves (Preiserhöhungen plus „Drohbrief“) kann man einfach nicht erwarten, dass sich Saisonkarteninhaber (und das Fanforum 😉) mit Mittelmass zufrieden geben!

Zitat von Vladi19

Genau das ist der Punkt: nach solchen Moves (Preiserhöhungen plus „Drohbrief“) kann man einfach nicht erwarten, dass sich Saisonkarteninhaber (und das Fanforum 😉) mit Mittelmass zufrieden geben!

Und ohne Irone? Du findest ein Jahr so Mittelmass mit dem Meisterteam des letzten Jahres im Grunde ok?

Zitat von Lions

Deine Auflistung ist leider etwas verzerrt. Zum einen fehlt die Saison 22/23, in der MC für RG einsprang und einen sehr niedrigen Punkte-pro-Spiel-Schnitt hatte. Zudem stimmen die Angaben zu Spielen und Punkten teils nicht ganz. Die Kernaussage bleibt aber korrekt: In der Qualifikation war MC insgesamt erfolgreicher als MB bisher.

Wenn verzerrt, dann höchstens in der zweiten Stelle hinter dem Komma gem deiner Quelle sport.de

Im Gegenteil: MC brauchte 22/23 nach 3 1/2 Saisons unter Gröni eine halbe Saison für den Wiederaufbau während MB von den Grundlagen von MC profitieren konnte…

Kernaussage bleibt: so gehen wir in die Play-Ins und dort erwarte ich keine Wunder wie 17/18.

Zitat von Blackstar

Und ohne Irone? Du findest ein Jahr so Mittelmass mit dem Meisterteam des letzten Jahres im Grunde ok?

Das war ohne Ironie. Ist offensichtlich nicht rüberkommen.

Nein, ich finde so eine Saison wie diese Scheisse und fände es eine Frechheit, wenn unsere Führungsetage so eine Saison(fortsetzung) ok fände und uns zumuten würde.

MB scheint einfach überfordert, wie ein Pedalofahrer der plötzlich ein Kursschiff auf dem See steuern muss. Wirkt in Interviews gestresst und ratlos.

Die Titel letzte Saison sind eher auf eine „jetzt erst recht für MC“ Mentalität als auf taktische Klasse von MB zurückzuführen. Hätten wohl Cookson befördern sollen statt MB.

Mit ihm und Ward haben die Weissweindeppen eines beste Trainerduos Europas.

Zitat von Larry

https://www.tagesanzeiger.ch/zsc-lions-in-d…st-217153805153

Larry, Du hast es in einem frueheren Post auf den Punkt gebracht. Der grosse Fehler wurde begangen als MB befoerdert wurde. Da haette man klar kommunizieren sollen dass MB eine Interimloesung bis Ende Saison ist und dann wieder zu GCK zurueck gehen wird.

Es ist doch jedem klar dass ein Coach vom Farm Team mit Null SL Erfahrung, Null internationaler Erfahrung, und Null Charisma keinen langfristigen Erfolg mit diesem Team haben wird. Als man dann trotz und nicht wegen MB die 2 Titel gewonnen hat war das Management in der Falle. Die lange Zeit nach der Saison bis zur Ernennung von MB als zuekuenftiger Coach macht klar dass sie ihre Zweifel hatten. Schlussendlich haben sie sich von der negativen Presse gefuerchtet einen Coach der die Meisterschaft und CHL gewonnen hat nicht weiter zu verpflichten.

Zitat von Rangersfan

Larry, Du hast es in einem frueheren Post auf den Punkt gebracht. Der grosse Fehler wurde begangen als MB befoerdert wurde. Da haette man klar kommunizieren sollen dass MB eine Interimloesung bis Ende Saison ist und dann wieder zu GCK zurueck gehen wird.

Es ist doch jedem klar dass ein Coach vom Farm Team mit Null SL Erfahrung, Null internationaler Erfahrung, und Null Charisma keinen langfristigen Erfolg mit diesem Team haben wird. Als man dann trotz und nicht wegen MB die 2 Titel gewonnen hat war das Management in der Falle. Die lange Zeit nach der Saison bis zur Ernennung von MB als zuekuenftiger Coach macht klar dass sie ihre Zweifel hatten. Schlussendlich haben sie sich von der negativen Presse gefuerchtet einen Coach der die Meisterschaft und CHL gewonnen hat nicht weiter zu verpflichten.

perfekt erklärt und genau so war es

Zitat von Larry

https://www.tagesanzeiger.ch/zsc-lions-in-d…st-217153805153

Dieses Interview ist nun wirklich das Anfang vom Ende...

Leuenberger fordert von Bayer nun aber eine harte Hand. Jetzt müsse er durchgreifen: «Wenn einer etwas falsch macht im Training, egal, wer es ist, wird abgepfiffen. Dann gibt es mühsame Trainings. Aber nur so geht es. Bayer ist keiner wie Crawford, der herumschreit. Aber er muss konsequent sein. Wenn ein Spieler weniger Eiszeit bekommt, merkt er schnell, dass etwas nicht gut ist.»

Wenn er nun beginnt herumzuschreien oder Strafübungen zu machen, werden das die Spieler wohl nicht wirklich ernst nehmen, weil er dann nur einen Auftrag von oben umsetzen will...

Wow es wird immer besser.
Anstatt einfach einzugestehen, dass der Entscheid mit Bayer in die neue Saison zu gehen, vielleicht nicht die allerhellste Idee war, lesen wir nun in der Zeitung eine Art öffentlichen Führungsleitfaden, wie der Trainer seine Arbeit gefälligst zu erledigen hat.

Ich nehm unseren Sportchef mal als Vorbild und schreibe morgen ein E-Mail an alle:

Unser Teamleiter xy ist zwar kein Typ für harte Ansagen, aber ab morgen soll er bitte strengere E-Mails und mehr Kontrollen machen.

nur schon leuenbergers vorderung an bayer zeigt, dass diesem entscheidendes fehlt...und folgt bayer dieser forderung, sackt seine autorität bei den routinierten spielern ins bodenlose, weil es ja nicht von ihm kommt...

sowas in der öffentlichkeit vom trainer zu fordern, disqualifiert auch leuenberger erheblich...