Schicksalswoche 2.0 ZSC VS. Ambri, Bern, Langnau 25.11 - 29.11

Zitat von 007

Muss zugeben, dass ich nur wenig von Posts gelesen habe. Aber meine Meinung ist folgende
1. unser Eishockey ist grauenhaft anzuschauen, die meisten unserer Spieler holen 50-80% ihres Potentials heraus
2. Unser Coach fragt unsere Stars, ob er sie trennen darf??? hallo??? Vielleicht bin ich old School, aber unser Coach hat keine Autorität. Entweder es braucht einen Chef und der muss ein Chef sein oder dann coacht sich das Team selber.
Unser Weg überzeugt so wenig wie unser Hockey attraktiv und erfolgreich ist…
Früher oder später wissen wir mehr. Bis dann bin ich halbherzig dabei.

Ich finde es positiv, dass wir irgendwie auch ein Nörgelforum sind.
Wären wir dies nicht, wären wir auch nur mit halbem Herzen dabei. Emotionen, Leidenschaft und Identifikation gehören dazu, dies zeichnet einen Fan doch auch aus. Nur eine Saisonkarte haben reicht meiner Meinung nach nicht....

Und noch zu Bayer:
Einer seiner grössten Fehler ist die Verteilung der Eiszeiten und die Forcierung der Topshots.
Damit zerstört er innerhalb des Teams sehr viel, nicht nur bei den Jungen. Und wenn sich ein Riedi nervt, weil eine Linie das gesamte Powerplay spielt, dann ist dies erst der Anfang.
Bayer geht mit diesem System den Weg seiner Vorgänger die da heissen: Grönborg, Wallson, Aubin, etc. Allesamt sind sie grandios gescheitert, weil sie vor allem das gemacht haben, was Bayer auch macht: "Konzentration auf die Topshots, dann hole ich den Kübel". Eigentlich sollte gerade er mit der Erfa der letzten PO's es besser wissen...

Zitat von BMW

I
Und noch zu Bayer:
Einer seiner grössten Fehler ist die Verteilung der Eiszeiten und die Forcierung der Topshots.
Damit zerstört er innerhalb des Teams sehr viel, nicht nur bei den Jungen. Und wenn sich ein Riedi nervt, weil eine Linie das gesamte Powerplay spielt, dann ist dies erst der Anfang.
Bayer geht mit diesem System den Weg seiner Vorgänger die da heissen: Grönborg, Wallson, Aubin, etc. Allesamt sind sie grandios gescheitert, weil sie vor allem das gemacht haben, was Bayer auch macht: "Konzentration auf die Topshots, dann hole ich den Kübel". Eigentlich sollte gerade er mit der Erfa der letzten PO's es besser wissen...

sehr gut geschrieben, bin absolut deiner meinung wie sicher auch viele andere

gibt es denn niemand, der ihm das sagt oder erklärt oder die videos zeigt, wo malgin und co platt waren??? (Bartli Zeit)

verstehe ich nicht

Finde es noch spannend wie die verschiedenen Einschätzungen sind. Man sagt doch immer dass wir die sogenannten Unterschiedsspieler haben, dann sollen die doch auch den Unterschied machen. Haben sie ja auch in der Overtime gegen Ambri. Zudem hatten wir auch ein Powerplay wo sowohl Riedi wie auch Baltisberger die vollen 2 Minuten auf dem Eis waren.

Wir waren schon immer ein Team das relativ viele Rollenspieler hat, auch bei den Ausländern. Unsere Key players sind bekannt, und ja, auch die sind nicht immer auf dem Top level. Aber die wollen auch noch an die Olympiade und an die Heim WM, vielleicht hat man beim Aufbau etwas geändert?

Und Spieler wie Riedi,Bächler z.B. haben in dieser Saison grössere Rollen bekommen wie zuvor.

Das Lehtonen einiges mehr an Eiszeit hat als Kukan ist auch nachvollziehbar, Kukan ist doch einiges von seinem gewohnten Level entfernt, da muss man ihn nicht noch über Gebühr forcieren.

Auch interessant dass man MB die Kommunikation mit seinen Key Players vorwirft. Bei Grönborg z.B. wurde genau das bemängelt.

Zitat von ZSColin

Guter Punkt. Nur:
98% der Coaches auf der ganzen Welt machen das so, dass sie ihre TOI genau so verteilen. Vor allem wenn's "nicht so läuft" oder eben wenn die sogenannte
Crunch-Time angesagt ist, dann machen's sogar 99,9% der Coaches.

Siehe Crawford 2015/16 mit Auston Matthews...

Zitat von Vladi19

Ist eher eine Bestätigung, wie (negativ) es hier abgeht, wenn sie nicht gewinnen und nicht gut spielen. Im umgekehrten Fall ist hier meistems tote Hose, aber wem erzähle ich das?!

Das ist immer so. Auch wir sind etwas verwöhnte Fans. Platz 2 oder 3 in der Quali und damit viele Siege sind standard und werden wohlwollen abgenickt. Alles darunter führt ziemlich bald zu heftigen Kommentaren und Frust. Das ist der Preis einer sehr sehr sehr erfolgreichen Organisation. Bei der NUR der Titel der Anspruch sein kann.

Und für mich hat auch SL hier seine Verantwortlichkeit. Klar, ich labbere von aussen und im Wissen einer schwierigen Saison. Aber wie schon von einigen erwähnt, sind wir wenn es um verdiente Spieler geht viel nachsichtiger, als wenn es um junge Spieler geht.

Ustinkov und Co. gehen/müssen gehen weil keine Perspektiven, zu wenig gut, unbeliebt in der Orga. Das kann ich nachhvollziehen. Wenn man bei älteren Spieler gleich konsequent verfahren würde, hätte das Kader eine etwas anderes Gesicht, was nicht heisst, dass es erfolgreicher wäre.

Für die neue Saison für mich ganz klar:

• Holle keinen Vertrag mehr. Chris mit grossem Fragezeichen (auch wenn er reine respektable Saison spielt). Dann lieber Trutmann behalten.
• Grant und Andreoff bitte ersetzen (Grant wars das vermutlich eh). Fröden Entwicklung abwarten.
• mit 7 Imports in die Saison starten.

Zitat von Der Weise

Finde es noch spannend wie die verschiedenen Einschätzungen sind. Man sagt doch immer dass wir die sogenannten Unterschiedsspieler haben, dann sollen die doch auch den Unterschied machen. Haben sie ja auch in der Overtime gegen Ambri. Zudem hatten wir auch ein Powerplay wo sowohl Riedi wie auch Baltisberger die vollen 2 Minuten auf dem Eis waren.

Wir waren schon immer ein Team das relativ viele Rollenspieler hat, auch bei den Ausländern. Unsere Key players sind bekannt, und ja, auch die sind nicht immer auf dem Top level. Aber die wollen auch noch an die Olympiade und an die Heim WM, vielleicht hat man beim Aufbau etwas geändert?

Und Spieler wie Riedi,Bächler z.B. haben in dieser Saison grössere Rollen bekommen wie zuvor.

Das Lehtonen einiges mehr an Eiszeit hat als Kukan ist auch nachvollziehbar, Kukan ist doch einiges von seinem gewohnten Level entfernt, da muss man ihn nicht noch über Gebühr forcieren.

Auch interessant dass man MB die Kommunikation mit seinen Key Players vorwirft. Bei Grönborg z.B. wurde genau das bemängelt.

Das sind ja immer Fragmente möglicher Prägungen von Trainern. Grönborg hatte ja (vom hören sagen) über alle Kanäle eine sehr schlechte Kommunikation. Zudem war sein System zu Schemenhaft. Er interessierte sich kaum für die Jungen etc. etc. Er war dann irgendwann einfach auch nicht mehr gewollt.Und so erfolglos war er nicht. Ich kenne einen ehemaligen ZSC Spieler, der sagt die Mannschaft in der Corona Saison war die Beste, in der er je gespielt hat. Der Z wäre wohl Meister geworden (hätte, wäre ja).

Bayer mag ein guter Kommunikator sein. Sicher ein moderner Trainer der seine Spieler involviert. Denke das braucht es heute schon auch. Ob er den nötigen Respekte und die Aura hat, die diese Mannschaft wohl oder übel braucht, vermag ich nicht zu beurteilen. Von aussen gesehen gibt es hier sicher Fragezeichen.

Aber es gelingt ihm sichtbar nicht, die Mannschaft so zu stimulieren, dass sie ihr Potential ausschöpfen. Seit Seoane in Gladbach weg ist gewinnen sie, seit der gleiche Seoane in Bern ist gewinnen sie. Es muss halt auch passen. Und Bayer und diese Mannschaft passt nicht erst seit November nicht...