Beiträge von virus

    Zitat von gringo

    Langnou isch dunge

    Krass eigentlich. Um Aufzusteigen muss eine Mannschaft mit diesem Modus sehr viel leisten.
    Zuerst drei best-of-seven Serien gewinnen, damit man B-Meister ist und danach noch eine best-of-seven Aufstiegsrunde gewinnen. Wenns blöd kommt, hat man also bis zur Aufstiegsrunde 21 Spiele, dann könnten nochmals sieben dazu kommen.
    Der A-Verlierer kann einfach acht Mal verlieren und muss dann noch eine Aufstiegsrunde gegen den B-Meister spielen.

    Eigentlich unverständlich. Bei einem direkten Auf-/Abstieg würden doch die Chancen für den Absteiger in der nächsten Saison viel grösser sein, dass sie wieder nach oben kommen könnten. Jetzt hat es Langnau genau so schwer, um wieder nach oben zu kommen.
    Zudem könnten dann mehrere Mannschaften von den finanziellen Vorzügen der A-Liga profitieren (sofern sie die Anforderungen erfüllen), wenn sie mal eine Saison oben sind, dann halt wieder unten usw.

    Zitat von Iceman

    Habe auch den Eindruck, dass die Schiedsrichterdiskussionen nicht NUR wegen der grossen Ausgeglichenheit der Liga, welche sich auch in den PO's bemerkbar macht, aufkommen. Salis hat kürzlich gesagt:"Wir haben kein Schiedsrichterproblem, sondern ein Schiedsrichter-Führungsproblem". Ref-Obmann Bertolotti ist tatsächlich völlig kritikresistent und wiederholt mantramässig, dass alles zum besten stünde, und die Trainer und Spieler sich halt etwas besser benehmen sollten, dann gäbe es auch weniger Probleme. Das stimmt zweifellos, und wenn alle lieb und artig sind, brauchen wir ja bald überhaupt keine Schiedsrichter mehr.

    Dass es in den PO's etwas anders zu- und her geht als in der Quali ist klar, auch dass die Schiedsrichter etwas mehr laufenlassen. Wenn im Getümmel ab und zu mal ein verstecktes Foul nicht gesehen und gepfiffen wird, ist dies nicht so tragisch. Wenn allerdings 4 Schiedsrichter im Abstand von 1-2 Meter regungslos zusehen, wie nach einem Abpfiff ein am Boden liegender Spieler mit Crosschecks in den Nacken traktiert wird, und ein anderer mit Faustschlägen, ohne einzugreifen, dann artet die Sache aus. Diese inkonsequente Haltung führt dann zur berüchtigten "Selbstjustiz" - und genau dann treten die Schiedsrichter wieder auf den Plan - faktisch werden immer erst dann Strafen verteilt, wenn sich "das Opfer" wehrt, denn dann kann man beide, Täter und Opfer, auf's Bänklein schicken. Dass eine solche Spielleitung - notabene durch angeblich gute Profischiedsrichter wie z.B. Reiber - dann irgendwann mal Kritik hervorruft, verwundert kaum.

    McSorley überspannt den Bogen derzeit massiv, und führt sowohl Schiedsrichter wie Verbandsjustiz mit simulierten Verletzungen, provozierten Unterbrüchen zur Erholung seiner Schlüsselspieler (Ewigkeiten bis Tore verankert werden, die verlangte Videoanalyse eines eindeutigen Pfostenknallers braucht etwa 7 Minuten etc.) an der Nase herum. Offenbar ist jeder ein "Löli", der nicht auch diese Taktik fährt. Die Chancen stehen gut, dass inskünftig die gleichen Simulanten bzw. "sterbenden Schwäne" wie im Fussball in die Eishockeystadien einziehen. Wenig erstaunlich ist der Genfer Picard als einer der Meister dieses Fachs auch der Beste, wenn es darum geht, einen Gegenspieler durch Checks mit angezogenem Knie oder gut platziertem Ellbogen ins Spital zu befördern.

    Also die Verlängerung gestern zwischen Genf und Bern war meiner Meinung nach schon ein wenig zu unkontrolliert, das war ja wirklich eine Schlacht. Irgendwo sollte man eine Grenze ziehen, auch wenn man in der Verlängerung ist.


    Übrigens, hat jemand im vorletzten Spiel Zug - Lugano die Situation gesehen, als Suri den Ausgleichstreffer erziehlt hat und Holden beim Jubeln noch seine Faus auf den Kopf/Helm eines Luganospielers "hämmerte", der vor dem Tor kniete? Niemand hats gesehen und der Luganospieler hats wohl auch einfach akzeptiert. Fand ich noch speziell.


    Auch immer irgendwie witzig ist es, wenn ein Spieler (oder Teamkollege) nach einem erzielten Tor gefoult wird. Da jubelt man lieber als dass man jetzt ein Foul fordert. :)
    Gestern bei Monnet auch so nach seinem Treffer, Genoni hat ihn da noch geschupst, er ist umgefallen, steht auf und lacht/jubelt weiter (obwohl, Monnet hat sich ja gestern anscheinend sowieso nicht provozieren lassen).

    schad, im sport aktuell isch nüt zeiged worde vo irgendwelche so aktione. es isch nur erwähnt worde, wie ungerecht die strafe gäge davos gsi sind.
    was isch dänn gnau passiert?

    Zitat von Reto

    Verdammt, es chan doch nöd si, aber mer chönnt's würklich fascht glaube, dass er sich vorgnoh hät, keis Goal gäge de HCD z'schüsse. Wär aber scho nöd normal und isch sicher nöd de Fall.

    Ich persönlich het voreme "Routinier", wo i mini Mannschaft chunt und letscht Saison eus zeiged hät, wie er eus fertig macht, meh Reschpäkt als vor eim, wo offesichtlich so kuscht hät damals.

    Er fahrt ja immerno geil um all ume, aber dä Pögg eifach nöd vom Stock lah oder denäbed oder zmitzt uf dä Goalie schüsse isch würklich schwach. Schad.

    Zitat von Sputnik

    Virus:

    Hat nichts mit "Fänis" zu tun, es geht darum das es einfach besser und intressanter für den Fan ist, wenn das Eis kleiner ist. Das auf den Grund, das wir "Fänis" sind zu reduzieren ist so dämlich wie wenn ich sagen würde, du bist einfach gegen die kleineren Eisfelder weil du ein unbelehrbarer Nordamerika Hasser bist.

    Diese Aussage ist wiederum nicht nur dämlich, sondern auch noch komplett falsch. Offensichtlich, dass du mich nicht kennst, so oder so, war ja nur eine Frage und wenn dem so wäre, dürfte man ja auch dazu stehen.

    Also mir gefallen unsere Felder. Soll doch die NHL ihre Felder vergössern. Wieso soll Europa sich den Amis/Kanadier anpassen? Nur weil die das so angefangen haben oder gibts noch andere Gründe? (Ausser, dass ihr alles NHL Fäns seid und die für euch sowieso die Herrscher des Planeten sind? :heilig: )

    Zitat von Blackstar

    und im nächsten spiel wird er wieder fröhlich auf dem eis rumkurven..

    zitat srf kommentator:
    "von arx prallt ohne helm auf das eis"

    das stimmt wohl... aber dä chopf gsehni nöd s'iis berüehre?

    Nei, das gaht. Hani ja au gmacht letscht Saison mit dim Abo, weisch nüme? Muesch no chli sueche. Ussert sie hetteds gänderet.

    Wow, sitt letsch Saison sinds 50 Rappe ue pro Match... nöd schlächt.

    Zitat von Simms

    Ich dachte, das gibts mittlerweile in einigen NLA-Stadien auch. Zwar ohne gewähr, aber ich meinte, dass ich das hier auch schon gesehen habe.

    also i dem bricht vo 20 minute da obe staht, dass es nur in lausanne so bande hät.

    Zitat von Schäri

    Haha, jetzt habe ich es entdeckt. Anstatt 'zitieren' den 'ändern' Button geklickt und schon bin ich Sloggi;-) Bin ich hier Admin oder was? Hilfe!

    Das änderet mer wohl grad. ;)

    Was erwartet ihr vom SRF? Wer beim ersten Spiel übertragen wurde weiss ich nicht (Fribourg - Biel?), aber dann kam Davos-Z, dann Bern-Senf und nun noch Lugano-Zug. Schön abwechselnd...
    Die Zuger Fäns, die nicht nach Lugano gehen, können sich das Spiel nun im öffentlich Fernsehen ansehen, wie wir letzten Dienstag.

    Dass TC das Spiel nicht überträgt ist jedoch sehr schlecht.

    Zitat von roger

    finde ich in solchen fällen einfach nur unnötiges, besserwisserisches gerede. sollte er gelähmt bleiben, ist das in erster linie ein sehr tragisches einzelschicksal. da kann man sich diese klugscheisserei auch mal sparen.

    zudem: es gibt situationen, in denen man keinen check macht, weil es einfach zu gefährlich ist. das war so eine situation. wenn sich einer zwei meter von der bande weg in so einer position befindet, macht man keinen solchen check, fertig. solche aktionen haben im hockey nichts zu suchen. wenn einer den check trotzdem macht, kann es eigentlich nur schlimm ausgehen. so einen check kann man nicht "richtig einstecken". man sollte verhindern, dass solche checks überhaupt gemacht werden. wenn ich sehe, dass sciaroni seinen check an blindi nicht mal eine strafe bekommt, oder bodenmann für seinen check an shannon nicht ein spiel gesperrt wird, kann ich nur den kopf schütteln.

    das ist überhaupt keine klugscheisserei. sollte keller bleibende schäden davon tragen, bringt es meiner meinung nach noch viel weniger, wenn man schnyder für so einen check und die folgen daraus die schuld zuschiebt. das würde oder macht er auch selber sicher schon. für mich sieht das ganz eifach nach "unglücklichem ausgang" aus.
    schlussendlich kann so was immer passieren, sah nicht wild aus, kam aber scheisse raus. bei dreckigen und zu übertriebenen absichtlichen checks, sehe ich das anders, hier aber hatte ich beim video nicht das gefühl, dass so was beabsichtig oder voraussehbar war. wie gesagt, so was kann immer passieren.

    Zitat von Caro

    blödi frag, gits e funktion bim tv, wo mer nur de kommentar chan usblände?


    Bi HD Suisse isch das möglich gsi, well dä Schwiizwiit gsi isch, dette häts verschiedeni Tonspure gha, das gits da leider nöd.

    - Dä Bürgler und/oder dä Mond immer a dä Goal beteiligt gsi, krass.
    - Dass es bi däre einte Situation wo dä Z e Straf meh übercho hät, nöd einiges meh Strafe für Davos gäh hät, han ich nöd ganz gschnallt. Irgendwie hani das alles andersch gseh.
    - Einigi Z Schpiler (no?) rächt under ihrere Form.

    Aber das klapped scho no, Davos isch schlagbar.