PO 2016

    Bern war zumindest ab Playoff die beste Mannschaft over all..

    Damit können sie weiter mit der Rollatoren-Manschaft weiter machen sind ja Meister und denn Umbruch weiter verschlaffen...
    kann mir nur Recht sein..

    Gratulation nach Bern..

    Trotz allem muss man die Quali deswegen nicht abschaffen. Diese Saison war es ein Ausnahmefall, von dem nicht anzunehmen ist, dass er häufig vorkommen wird. Auch wenn immer mal wieder ein Klub 8er werden kann, der eigentlich etwas höher eingestuft worden ist. Wie gesehen: Trainerquerelen, Verletzungspech, als Sahnehäubchen noch der Stammgoali out... und schon ist man in der Bredouille. Dass danach plötzlich alles passt ist auch nicht Standard. Die Statistik wird deshalb aber nicht auf den Kopf gestellt - und nach der hat einer der ersten 4 der Quali im Normalfall die Nase vorn.

    • Offizieller Beitrag

    Viel Spass beim Feiern Iceman! :suff: :suff: :suff:

    Du hast natürlich wieder mal recht, es ist sogar so das nun seit 10 Jahren nur noch drei Teams Meister werden, und bei denen spielt es zum Teil keine Rolle wo sie nach der Quali landen, auf Platz 8 (SCB), 7 (ZSC) oder 5 (HCD), sie werden ev. trotzdem Meister.

    Ich frage mich warum wir in Zukunft hier die Quali Spiele noch besprechen sollten, ist ja alles nicht wichtig, nichts wert, oder? :roll:

    Und warum schauen sich so viele Leute, mehr als in jeder anderen Liga ausser der NHL, diese Spiele an die ja so unwichtig sind? :nixwiss:

    • Offizieller Beitrag

    Gratulation an Bern! Hätte gern noch ein Spiel gesehen - war eine geile Serie! Der SCB verdient CH - Meister. Die sind mit 4:0, 4:1 und 4:1 fast schon zum Meistertitel durchgeflutscht. Egal wie und mit welchen knappen Resultaten - they deserved it! Und wieder einmal ein Meistertrainer, welcher in der kommenden Saison nicht mehr die Mannschaft trainieren kann/darf. Der ZSC lässt grüssen ..... - Und nicht nur das. Auch der Meistergoali wird in der neuen Saison nicht mehr gebraucht, da ja der Genoni kommt. Funny.....!!

    So jetzt noch ein bisschen WM Grümpi, ein bisschen NHL - dann knapp 1 Monat ohne viele Gedanken ans Hockey verschwenden - und ab Mitte Juni wieder GEIL auf Hockey und den ZSC sein. Wie immer halt .......!!

    ...nächste Saison wäre dann eigentlich wieder der ZSC an der Reihe.

    Wenn Lugano allerdings so weitermacht, ist mit ihnen nach 10 jähriger Absenz auch wieder zu rechnen. Irgendwann muss es Shedden ja einsehen, dass man in den Play-off's seine Stars nicht derart forcieren kann. Der HCD wird den Abgang von Genoni spüren, dafür werden die Zuger nochmal in jeder Hinsicht eine Schippe drauflegen. Wie schnell sie etwas mehr Physis nach Zug lotsen können bleibt abzuwarten.

    Zitat von Larry

    Darum:

    http://www.watson.ch/Sport/Eismeist…%B6sser-denn-je

    "Eishockey ist eben auch neben dem Eis ein unberechenbares Spiel. Wie diese Saison eindrücklich gezeigt hat: Eigentlich ein Glücksspiel für das es keine Kasino-Lizenz braucht."


    "In diesen 50 Spielen geht es für die Spitzenteams darum, eine Mannschaft für die Playoffs zu bauen." dies ist für den Z doch der springende Punkt. Da sich die Qualispiele häufig aber von PO-Spielen massiv unterscheiden, ist dies nicht so einfach. Gar unmöglich wird es wenn viele der Qualispiele im Schongang gewonnen werden und ein objektiver/kritischer Blick auf die Leistung verweigert wird, indem Qualisiege und Führungsposition als Killerargumente dagegen verwendet werden. So auch geschehen in diesem Forum. Resultat: Schönwetter-Schönspiel-Qualimannschaft mit (zu)viel Angewöhnungszeit an die PO!
    Die PO als reines Glückspiel ab zu tun ist gequirlter Schwachsinn und ein weiteres, gefährliches Alibi-Argument, sich mit der eigenen Leistung nicht kritisch auseinendersetzen zu müssen! Die Zeichen stehen gut, dass dieser Fehler zumindest von den Verantwortlichen beim Z diesmal nicht erneut gemacht wird.

    Och ne, hier Gratulationen, auf der ZSC Seite möchte ich News lesen und sehe dort auch Gratulationen für diesen freundlich ausgedrückt, unsympathischen Klub ever in der Schweiz. Was kommt jetzt noch ? Eine Franfreundschaft ? Ich hoffe nicht. :wink: Ich habe mir nach diesen Schiedsrichterleistungen die restlichen Finalspiele geschenkt.

    ZSC/DEGShanahan

    ZSC/DEGShanahan

    Zitat von gringo


    Das eine oder andere mag vielleicht stimmen. Doch ist es so, dass in der Quali 1. anders gepfiffen wird und 2. spielerisch starke Mannschaften im Vorteil sind.

    Ja das ist so und ich finde es eigentlich cool, dass in den PO härter gespielt wird.
    Ich freue mich jedes Mal wie ein kleines Kind wenn die PO beginnen und das Spektakel beginnt.

    Für mich ist es aber auch grenzwertig, wir haben dieselben Regeln in der Quali und PO.
    In der Quali wird fast jeder Scheiss gepfiffen und in den PO kannst du einander fast umbringen (übertrieben formuliert).

    Aber es war schon immer so, dass in den PO ein härterer Wind weht und als wir jeweils Meister wurden,
    waren wir in der Regel auch nicht gerade Klosterschüler und vor allem wir hatten immer eine 1 A Verteidigung Ink. Torhüter.

    Aber ich bin zuversichtlich, dass der Club die richtige Transfer tätigen wird. :geil:

    Die Regelauslegung ist nicht grenzwerig sondern falsch. Wenn eine schwächere Mannschaft in den Playoffs den Unterschied mit Härte und Fouls bei lascher Regelauslegung wettmachen kann so ist das nicht richtig. Wie bereits erwähnt es gibt keine andere Regelauslegung in den Playoffs.
    Nicht die Quali ist ein Witz sondern die Regelauslegung in den Playoffs.
    Bei 50 Spielen lügt die Tabelle nicht!

    Einmal editiert, zuletzt von Der Weise (14. April 2016 um 13:00)

    Zitat von Der Weise

    Die Regelauslegung ist nicht grenzwerig sondern falsch. Wenn eine schwächere Mannscfat in den Playoffs den Unterschied mit Härte und Fouls bei lascher Regelauslegung wettmachen kann so ist das nicht richtig. Wie bereits erwähnt es gibt keine andere regelauslegung in den Playoffs.
    Nicht die Quali ist ein Witz sondern die Regelauslegung in den Playoffs.
    Bei 50 Spielen lügt die Tabelle nicht!

    Besser kann man es nicht ausdrücken. :!:

    ZSC/DEGShanahan

    ZSC/DEGShanahan

    • Offizieller Beitrag

    http://www.tagesanzeiger.ch/sport/hockey/a…/story/13584092

    Sehr gutes Interview mit den beiden Leuenbergers.

    Blicken wir auf die Saison zurück. Würden Sie sie noch einmal mit Guy Boucher in Angriff nehmen?
    Sven Leuenberger: Ja, auch wenn man ihn wohl ein bisschen besser coachen müsste. Dieser Nonstop-Flirt mit der NHL war für ihn als Nordamerikaner normal, für uns Schweizer dagegen fast schon frech. Das hat ihm geschadet.

    Wie kam er bei der Mannschaft an?
    Lars Leuenberger: Wir konnten alle viel von ihm lernen. Er beherrscht sein ­Metier. Das merkte auch die Mannschaft.

    Was fehlte, war der Erfolg.
    Lars Leuenberger: Er hat es fast zu gut ­gemeint. Vielleicht können die Spieler in der NHL mit den vielen Informationen, die er gab, umgehen. Aber bei uns klappt das nicht. Ich wusste also, was man ändern musste, als ich die Verantwortung übernahm. Ich gab den Spielern mehr Freiheiten, sagte immer wieder: «Denkt nicht, Jungs, geht einfach raus und spielt.» Das mussten sie wieder lernen.

    Aber Hauptsache die Schweizer Lölipresse (KZ) und die Internet Trolle hatten was zu bashen (Lüthi/Leuenbergers/Boucher), wie auch beim ZSC (Salis/Crawford).

    Nun prügeln die gleiche Leute auf Marc Lüthi ein, aber der musste am Tag X eine Entscheidung treffen. Im Nachhinein ist jeder schlau!

    http://www.20min.ch/sport/dossier/…Spass--17044525

    Da bin ich ganz bei Larry... :nick:

    Ich habe die Leuenbergers stets in Schutz genommen, wenn gewisse Neider (...mit wenig fachlichen Argumenten, dafür umso mehr persönlichen Aversionen...) verbal auf sie einprügelten. Wobei dies natürlich vorzugsweise im SCB-Forum passiert(e). Einfach um etwas objektives Gegensteuer zu geben.

    Dass nun jeder auf Lüthi einprügelt ist auch klar. Zum Teil ist die Kritik berechtigt, aber nicht in dieser Eindeutigkeit, wie sie nun in besserwisserischem Ton oft geäussert wird. Verunglückt ist die Kommunikation gegenüber L. Leuenberger und gegen aussen. Eine echte Chance hatte LL wohl nie, deshalb hätte man sich in dieser Hinsicht gar nicht so weit aus dem Fenster lehnen sollen. Das war eine schlechte Leistung der Teppichetage und der Frust der Leuenbergers und der breiten Öffentlichkeit darob ist verständlich. Andererseits habe ich auch ein gewisses Verständnis dafür, dass Lüthi & Co. nicht warten wollten (...und vielleicht auch nicht warten konnten....) mit dem Trainerentscheid, bis die Saison für den SCB definitiv zu Ende ging. Will man einen renommierten Trainer holen muss man sich damit abfinden, dass der auch noch andere Optionen hat als den SCB.

    Ganz sicher kann man aber darüber sein, was passiert wäre, wenn der SCB nächsten Herbst unter LL wieder etwas in die Krise gekommen wäre. Der Lars wäre zur Schnecke gemacht worden, dem Lüthi hätte man geistige Umnachtung bescheinigt, dass er statt Jalonen zu holen LL den Vorzug gegeben habe. Schliesslich könne man die "Ausnahmesituation Play-off" nicht mit dem normalen Alltag vergleichen - Kurz und gut: Die Journalisten (...und Chronisten) + all die restlichen Hockeyexperten hätten in der ihnen eigenen, unnachahmlichen Art aufgezeigt, dass der Entscheid "pro Lars" schon immer komplett hirnverbrannt gewesen sei. Aber das ist eigentlich nichts neues und bei jedem Klub zu beobachten. Läuft's rund sind alles Helden, und sonst eben nicht.

    Wie auch immer, auf den "Neuen" wartet einiges an Arbeit, gerade punkto Verjüngung des Teams.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden