- Offizieller Beitrag
Zitat von snowcat
he! de fringer wird bi züri vill erfolg ha und gaaaanz lang blibe! hät de fredy gseit...
Meischter, Cupsieger, Champignon League & de Chick-aua wird für 15 Millione verchauft!
Häd de Canepa gseit (oder träumt?)! 
Fussball allgemein
-
-
-
Zitat von larlf
geil dass mal ein trainer constantin und sion benutzt statt umgekehrt!
-
- Offizieller Beitrag
-
Zitat von Larry
ponte und yakin, chunt das ächt guet?
-
Mag es Trainergott Ponte von Herzen gönnen. Hätte ihn gerne wieder beim FCZ gesehen. Nicht unbedingt als Trainer, aber als Scouting Chef. Seine "Aufzucht" von Nonda, Akale, Opango war legendär.
-
Zitat von MushuAlles anzeigen
EM? EM!
Bruche für mini Kids no Bildli ...!!!6 103 200 303 404 500 PSS
22 108 204 317 410 504 P7
32 116 208 318 414 508 P12
40 120 216 326 418 512
41 124 237 334 425 535
45 132 250 336 435
46 186 254 345 443
49 190 255 349 447
58 192 261 353 451
69 194 265 357 453
90 196 273 397 463
282 464
283 467
285 468
291 471
292 479
296 481
299 486
492
496Han au zum Tusche!
ich lueg mal was ich no ha..... chunscha ja echli wie die alt Fasnacht...und suscht da no en Tipp
http://www.bildertausch.ch/Gruss Lolo
-
- Offizieller Beitrag
ich fräge mich amel nach de Logik vom Mushu sinere Lischte ;o)
-
- Offizieller Beitrag
-
Zitat von Reto
ich fräge mich amel nach de Logik vom Mushu sinere Lischte ;o)
das frög ich mich nöd nur bi dere lischte, sondern generell bi sine posts
-
- Offizieller Beitrag
OMG mein Gott ;o)
-
- Offizieller Beitrag
Zitat von Retoich fräge mich amel nach de Logik vom Mushu sinere Lischte ;o)
Schtell der Excel-Tabälle vor (sicher au scho ghört). 10er unterenand, 100er unterenand usw.
Gseht schön us!Copy/Paste.
Dänn gsehts da - obwohl im Igabefänscher perfekt - am Schluss so us.
-
- Offizieller Beitrag
ah, jetzt ja...
-
- Offizieller Beitrag
Zitat von Carodas frög ich mich nöd nur bi dere lischte, sondern generell bi sine posts
-
- Offizieller Beitrag
D ' Schiris im Fuessball sind en Skandal, und das sit Jahre immer und immer wieder!
Und de Blatter und sini Greise wänd nüt ändere.
-
Zitat von Caro
ganz unrächt häsch scho nöd... aber i däm fall ischs öppe 3mal hinderenand gsi und das muess mer eifach gseh mit 6 offizielle. das mit de challenge hani mir au scho überleit, jedes team hät pro match 3 zguet oder so und fertig wärs mit däne diskussione.
naja, das mit den challenges sehe ich auch nicht so recht und würde das problem wahrscheinlich auch nicht lösen, denn es ist dann immer noch interpretativ. der fehler ist, dass man klare regeln soweit verwässert, dass sie interpretationssache werden, und das kann nicht sein. wenn ein verteidiger den ball mit der ausgestreckten hand mitnimmt oder eine hereingabe bei klaren torchancen verhindert, dann sollte das penalty sein, denn 'es war keine absicht' kann immer behauptet werden und lädt zu solchem ein. wenn das dann sogar drei mal in einem spiel der fall ist, dann ist das spielverfälschend.
-
Zitat von Larry
D ' Schiris im Fuessball sind en Skandal, und das sit Jahre immer und immer wieder!
Und de Blatter und sini Greise wänd nüt ändere.
Sinds doch i andere sportarte genauso. Im hockey, wo jede schiri d regle wieder total anderst usleit und meistens im letschte drittel dir 5 mal so viel chasch erlaube, wie am afang.
Und im football s gliche elend mit dem ständige holding offense...
-
- Offizieller Beitrag
Ziitlupe bringt doch rein gar nüt. Mer isch sich ja immer no nöd einige und de Sutter, de Dödel, hät a de EM 2008 no OK gfunde, dass es im Eröffnigsschpiel kein Penalty für d'Schwiiz gäh hät, wo de Ujfalushi im Schtrafruum mit sinere Hand wiit über em Chopf de Bölle troffe hät (natürlichi Bewegig bim ufgumpe) und hüt meint er, es seg Händs, wänn am Dän de Bölle a d'Hand schpringt.
Und euse glatzchöpfig Schiri-Chef bim SF isch sich au nöd ganz schlüssig und hät die zwei Situatione vo de Däne us minere Sicht au nöd logisch und vor allem nöd einheitlich kommentiert.
Was würd dänn da sone "Challenge" nütze, fräg ich mich. Es muess eifach mal im Regelwerk andersch klärt werde. Ich weiss gar nöd, öb das Wort "absichtlich" würklich so im Reglemänt schtaht und öb's nöd ehner "unnatürlichi Handbewegig" müesst si oder isch. Dänn wär's us minere Sicht bi beidne Situatione kei Händs gsi. Wär's aber so, dass es Händs isch, wämmer d'Möglichkeit gha het, d'Hand weg z'zieh, und das nöd macht, dänn wär mindeschtens de erscht vo de hüttige Fäll en Penalty.
-
- Offizieller Beitrag
ä challenge wär ja nöd nur im fall vomene hands sondern i jedem spielentscheidende fall awändbar. mit verschiedene kammeras und superziitluppe enttarnsch jetzt aber jedi schwalbe. die beide torrichter chasch dänn au grad wieder schicke.
bim hands brüchtis halt viellicht e kombination vo eidütigere regle und challenge.kei angst, sone regleänderig (challenge) wirds eh nie gäh! ich bliib aber däbi und säg dass wür sehr viel fählentscheid verhindere.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!