ZSC Kader

Zitat von theshadow72

https://www.tagesanzeiger.ch/zsc-lions-sie-…en-427511123532

Darf man den Artikel denn nun reinkopieren oder nicht?

Ist ja kein Abo-Artikel, kann jeder selber den Link anklicken.

Zitat von theshadow72

https://www.tagesanzeiger.ch/zsc-lions-sie-…en-427511123532

Darf man den Artikel denn nun reinkopieren oder nicht?

Die ganzen Linienumstellungen bei denen wir immer nur die Stirn runzelten, machten schlussendlich doch noch Sinn, keinem Spieler wurde es zu bequem gemacht.

Und bei Ausfällen im Playoff natürlich von Vorteil, wenn es eine Umstellung geben muss.

Wenns Lausanne wird, sind wir vielleicht auch noch mehr dankbar dafür.....

In diesem Sinne: GUT gemacht Marc Crawford 🙂👍

Zitat von ZSColin

Geilste Aussage:
Doch angesichts der Dominanz der Zürcher wurde auch schon gespottet, dass ein All-Star-Team wie jenes der Lions auch der Busfahrer coachen könnte. Vielleicht aber sind die Spötter auch die Narren.

Weil: Wir - und auch andere Teams - hatten schon echt geile Kader zusammen..... Und haben nix erreicht! Fakt. Daher gebührt unserem Coach ein ganz, ganz
grosses Lob. Auch von mir, der damals auch "nicht ganz so begeistert" die Re-Verpflichtung von Crawford zur Kenntnis genommen hat.

Bester, erfolgreichster Trainer dazu noch mit dem attraktivsten Eishockey beim ZSC, egal ob der Titel nun geholt wird oder nicht!

Meine Meinung und den hau ich jetzt einfach mal so raus!

Zitat von Reto

Ich nehme an, der Tagi oder welche Zeitung auch immer, würde sich melden, wenn sie damit nicht einverstanden sind.

Eigentlich ist es schon nicht erlaubt, Reto. Ist in den AGB‘s des Tagesanzeigers auch so beschrieben, dass der Inhalt in ihrem Eigentum ist und ohne deren Zustimmung nicht anderweitig genutzt werden darf. Aber ja, ich denke, die werden nicht so spiessig tun, wie die NZZ und einen Anwalt auf die Foren losschicken.😄

Gruss Fränzi

Zitat von Sbornaja

Bester, erfolgreichster Trainer dazu noch mit dem attraktivsten Eishockey beim ZSC, egal ob der Titel nun geholt wird oder nicht!

Meine Meinung und den hau ich jetzt einfach mal so raus!

Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird… Momentan steht seine Bilanz noch so: 6. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Bern, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.

Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut für MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzterer wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. Müssen wir einfach ehrlich sein…

Zitat von PowerFraenzi

Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird… Momentan steht seine Bilanz noch so: 6. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Bern, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.

Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut für MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzterer wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. Müssen wir einfach ehrlich sein…

Einen Selbstläufer ist es nicht und das Niveau war damals nicht auf dem Level wie heute. Umgekehrt glaube ich, dass MC den vierten Finalsieg vor zwei Jahren geschafft hätte. RG zu konservativ und Ideenlos.

Zitat von PowerFraenzi

Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird… Momentan steht seine Bilanz noch so: 6. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Bern, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.

Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut für MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzterer wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. Müssen wir einfach ehrlich sein…

Erfolgreichster Trainer unterschreibe ich wenn er nächstes Jahr die CHL gewinnt (unabhängig vom Finale)….

Kann man schon so stehen lassen.
Für mich zählt halt noch die Attraktivität des Hockeys, das in der Qualifikation gespielt wird und das war in allen MC Jahren (mit kleinen Einbrüchen) top. Klar das 0-4 gg das Bern schmerzt sicher und da war wahrscheinlich auch MC vom AM etwas geblendet.

Nicht vergessen, ohne MC kein Derek Grant!

Der LHC hat kein günstigeres Kader als wir und auch nicht weniger Top Shots.

Mal schauen was der Final jetzt bringt.

Zitat von Danny

Einen Selbstläufer ist es nicht und das Niveau war damals nicht auf dem Level wie heute. Umgekehrt glaube ich, dass MC den vierten Finalsieg vor zwei Jahren geschafft hätte. RG zu konservativ und Ideenlos.

Klar, aber mit der „ besseren Ausgangslage“ von MC meine ich natürlich im Vergleich zu den Kadern anderer Teams und nicht auf das allgemeine Niveau bezogen.

Klar kann sein, dass das Team unter MC den vierten Sieg geschafft hätte. Die Frage ist nur, ob die Mannschaft unter ihm auch den 3:0 Vorsprung geschafft hätte gegen Zug und einen 4:0 Sweep gegen Fribourg im Halbfinale. Wir können gerne spekulieren - erfahren werden wir es nie.

Rein vom Erfolg kommt wohl keiner an Sean Simpson ran… Champions League und Victoria Cup…

Zitat von PowerFraenzi

Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Das glaube ich eben nicht. Vor allem wäre die Mannschaft nicht so eingespielt und ausbalanciert wie jetzt. Bodenmann hätte immer gespielt, Phil und Chris ebenso, viele Junge nicht. Wer weiss, wo wir dann stehen würden...

Zitat von PowerFraenzi

Klar kann sein, dass das Team unter MC den vierten Sieg geschafft hätte. Die Frage ist nur, ob die Mannschaft unter ihm auch den 3:0 Vorsprung geschafft hätte gegen Zug und einen 4:0 Sweep gegen Fribourg im Halbfinale. Wir können gerne spekulieren - erfahren werden wir es nie.

Die drei Siege gegen Zug waren unter RG auch etwas glücklich, aber Gegen Biel spielte der ZSC z.T. sehr naiv und sieben Spiele hätte es bei MC nicht gebraucht. Fribourg war platt, DiDo im dunkelroten. Ich glaube sogar, dass der 3:0 Vorsprung einerseits zu einfach ging und bei Zug mit dem Rücken zur Wand anderseits enorme Kräfte mobilisierte.

Zitat von Ouimet

Erfolgreichster Trainer unterschreibe ich wenn er nächstes Jahr die CHL gewinnt (unabhängig vom Finale)….

Das Wort „erfolgreichster Trainer“ kann man so sowieso nicht sagen… Jeder Trainer hatte eine unterschiedliche „Amtszeit“, eine unterschiedliche Voraussetzung etc etc. Und man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Ich habe halt besonderen Respekt vor der Leistung von Hartley, weil er es aus einem eher durchschnittlichen Team geschafft hat, Meister zu werden. Die Qualifikation war zwar nicht besonders erfolgreich (7. Rang), aber Spieler dazumals sagten, dass Hartley während der Qualifikation so hart trainierte, wie kein anderer Trainer und sie fast schon etwas erschöpft waren an den Spielen. Aber in den Playoffs waren sie sowas von ready. Viertelfinale 0:4 gegen den zweitplatzierten Davos, Halbfinale 0:4 gegen den erstplatzierten Zug, Finale eine 3:1 aufgeholt und 3:4 gewonnen vor 17‘000 Fans in Bern. Unvergesslich das Tor von Steve McCarthy 2.5 Sekunden vor Ende.

Aber zu sagen, dass er der erfolgreichste Trainer des ZSC war ist eben auch schwierig. Für das bräuchte es einen Vergleich über mehrere Jahre, was bei ihm nicht gegeben ist.

Ich glaub das Thema Trainer müssen wir in den Marc Crawford Bereich verschieben…

Zitat von PowerFraenzi

Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird… Momentan steht seine Bilanz noch so: 5. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Davos, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.

Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut für MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzteres wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. Müssen wir einfach ehrlich sein…

Im grossen Ganzen stimme ich deiner Analyse zu, aber die Wechselwirkung zwischen Coach und der Performance des Teams ist immer schwierig einzuschätzen. Haben wir den Final gegen Zug auch deshalb verloren, weil Grönborg die Mannschaft eben nicht schon während der RS auf alle Eventualitäten eingestellt hat? Waren die Imports damals kein Faktor, weil sie zu schlecht waren oder wurden sie falsch eingesetzt? Wäre es besser gewesen, man hätte regelmässig mehr junge Spieler eingesetzt, statt den GCK Ausländern? Wurden die jungen Spieler nicht eingesetzt, weil sie nicht genügend waren oder weil sie nicht genügend gefördert wurden? Das sind alles Fragen, auf die wir nie eine Antwort finden werden, weil man dafür alle Szenarien durchspielen müsste - kann man aber nicht und das macht den Sport ja auch spannend.

Was den Titel unter Kossmann angeht: Eigentlich hat damals nach dem ersten Spiel gegen Zug genau nichts für den Z gesprochen. Dann hat man das zweite Spiel glücklich gewonnen und plötzlich hat es Klick gemacht. Wie gross war der tatsächliche Einfluss von Kossmann darauf? Wie gesagt, werden wir nie wissen.

Natürlich wäre in diesem Jahr alles andere als der Titel eine absolute Enttäuschung (mehr als 2022) und daran wird Crawford schlussendlich gemessen werden. Stand heute können wir aber konstantieren, dass wir über die ganze Saison unterhalten wurden wie nie mehr…seit Crawford das letzte mal Trainer war. Nur schon dafür ein grosses Danke an den Staff UND die Spieler! Wenn sie jetzt noch den Titel eintüten, wird es eine fast* perfekte Saison!

* 3x Derbys und 4x gegen die Bergaffen verlieren? WTF?

Zitat von PowerFraenzi

Das Wort „erfolgreichster Trainer“ kann man so sowieso nicht sagen… Jeder Trainer hatte eine unterschiedliche „Amtszeit“, eine unterschiedliche Voraussetzung etc etc. Und man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Ich habe halt besonderen Respekt vor der Leistung von Hartley, weil er es aus einem eher durchschnittlichen Team geschafft hat, Meister zu werden. Die Qualifikation war zwar nicht besonders erfolgreich (7. Rang), aber Spieler dazumals sagten, dass Hartley während der Qualifikation so hart trainierte, wie kein anderer Trainer und sie fast schon etwas erschöpft waren an den Spielen. Aber in den Playoffs waren sie sowas von ready. Viertelfinale 0:4 gegen den zweitplatzierten Davos, Halbfinale 0:4 gegen den erstplatzierten Zug, Finale eine 3:1 aufgeholt und 3:4 gewonnen vor 17‘000 Fans in Bern. Unvergesslich das Tor von Steve McCarthy 2.5 Sekunden vor Ende.

Aber zu sagen, dass er der erfolgreichste Trainer des ZSC war ist eben auch schwierig. Für das bräuchte es einen Vergleich über mehrere Jahre, was bei ihm nicht gegeben ist.

Unter Hartley waren die Qualispiele eine Qual, aber die Playoffs natürlich erfolgreich.

Aber das Hockey dass er spielen liess

Zitat von theshadow72

Das glaube ich eben nicht. Vor allem wäre die Mannschaft nicht so eingespielt und ausbalanciert wie jetzt. Bodenmann hätte immer gespielt, Phil und Chris ebenso, viele Junge nicht. Wer weiss, wo wir dann stehen würden...

MC bringt in den Playoffs auch kaum Junioren, sondern er bringt das bestmögliche Team, was auch richtig so ist. Meisterschaft ist wieder etwas anderes, da muss man wirklich Hochachtung haben vor MC, wobei RG auch konstant einen Sigrist, Riedi und Sopa brachte… Riedi war damals noch ein GCK-Spieler, Sigrist ein Junior.. RG gab ihm das Vertrauen.

Rohrer ist ein Runde 3. Runden-gedraftetes Talent sondergleichen, das von RG mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auch eingesetzt worden wäre - vielleicht nicht mit der gleichen Eiszeit und Vertrauen wie MC, das glaube ich auch.

Und Bächler spielte die letzten zwei Spiele aus dem Grund, weil vorletzten Match die Gebrüder Baltisberger aus familiären Gründen fehlten und Zehnder verletzt war und ja gut, letzten Match hätte er die Möglichkeit gehabt auf Bodenmann zu setzen statt Bächler, das lasse ich ihm zugutekommen, das hätte RG sicher nicht gemacht.