WM 2015

Tja, man sollte sie jetzt halt auch mal machen. Wahnsinn was wir Chancen brauchen...

Sagt mal...hat die Schweiz an diesem Turnier in den gefühlten 100 Powerplays bereits ein Tor geschossen? Das ist ja echt ZSC mässig dieses Powerplay...unglaublich!

Durchsetzen kann man sich kaum, stereotyp läuft man auf den Aussenbahnen, lässt sich seitlich abdrängen und schlägt dann den Puck in die Mitte. Natürlich passieren bei der zigsten Wiederholung dieses Angriffsmusters beim Gegner auch mal Fehler, einer verliert das Gleichgewicht oder haut über die Scheibe - nur präsentieren sich die CH-Spieler in diesen raren Momenten als Chancentode, denen der Glaube und die Sicherheit (...und teilweise schlichtweg das Können...) fehlt, um Profit aus solchen Missgeschicken der Gegner zu ziehen.

Damit auch das Positive erwähnt ist: Ja, das Powerplay sieht nicht mehr ganz so sackschwach aus, man märmelet nicht mehr ausschliesslich im Kreis herum und wartet auf den Abschluss von der blauen Linie, um sich im Infight im Slot ja keine blauen Flecken zu holen. Die Chancen steigen, dass nach knapp 40 torlosen Minuten in Überzahl doch noch irgendwann ein Treffer im Powerplay fällt.

Die Parallelen zum ZSC sind nicht ganz von der Hand zu weisen....

Zitat von 007

Die Parallelen zum ZSC sind nicht ganz von der Hand zu weisen....

Hoffemers nöd, susch müends gar kei OT und Penalty spiele!

Super jungs....jetz muss man einen der "grossen" schlagen...sonst könnte es nicht mehr reichen.... selten dämlich angetellt heute..sorry!

...das Leiden währte nicht lange - bei den Letten haben es die Cracks eindrücklich gerichtet. Bei den Schweizern fehlte es insgesamt an der Physis, um sich in 1:1 Situationen durchzusetzen - sowohl offensiv wie defensiv. An sich keine neue Erkenntnis, und wenn's gut läuft kann man dies mit viel Fleiss + Schwung kompensieren. Ansonsten gibt's halt solche Partien wie bisher an dieser WM. Schadet eigentlich gar nichts, wenn die latente Selbstüberschätzung im CH-Hockey wieder etwas relativiert wird. Vielleicht versucht man ja sogar irgendwann einmal, gewisse Probleme grundsätzlich anzugehen, d.h. schon auf Juniorenstufe. Dort ist es nichts neues, dass ab Zeitpunkt X der Rest der Welt scheinbar eine Anabolika-Infusion bekommt, währenddem das Gros der CH-Spieler punkto Physis irgendwie stehen bleibt.

Verstehe also schon nicht, wieso es immer heisst, man könne nur gegen die Grossen gut spielen und wenn dann ein Sieg aus drei Spielen gegen die Grossen reichen soll, dies der Nati nicht zugetraut wird! Seid doch dankbar, dass es einen Punkt gegeben hat.

Realistisch gesehen wars das mit dem Viertelfinale. Ausser Lettland stolpert und wir holen noch mindestens 3 Punkte....

Zitat von Mac

Hoffemers nöd, susch müends gar kei OT und Penalty spiele!

Ebe. Der Z mit CH-Kreuz.

Wenn man sich SWE - CAN anschaut wird einem Angst und Bang. Was die da spielen ist andere Liga als das Gegurke von GER, LAT und SUI! Abschlüsse aus allen Lagen, präzise und scharf. Laserpässe die angenommen werden und schnell weitergeleitet werden. Dieses Hockey macht so richtig Laune, nach einem Nachmittagspiel zum Vergessen.

SWE-CAN: What a game, hockey at its best!

Ist es in Prag am Abend 15 Grad kälter oder wieso können die schnell, hart, intensiv und attraktiv spielen??

Klar muss jedes Spiel gespielt werden, aber gegen diese beiden Teams haben wir nicht den Hauch einer Chance, wenn sie so spielen.

Zitat von Mac

Wenn man sich SWE - CAN anschaut wird einem Angst und Bang. Was die da spielen ist andere Liga als das Gegurke von GER, LAT und SUI! Abschlüsse aus allen Lagen, präzise und scharf. Laserpässe die angenommen werden und schnell weitergeleitet werden. Dieses Hockey macht so richtig Laune, nach einem Nachmittagspiel zum Vergessen.

ein super match und aktives coaching von CAN, einfach mal die Center durchgetauscht nach dem
0:3 und souverän gewonnen

bei uns? stur die gleichen, nichts probiert, wieso eigentlich? zB mal die 23 weg getauscht oder die 96
zur kaltes eis suchen geschickt ??

...der Erfolg in Stockholm hat vieles etwas übertüncht. Schon gegen Ende der Ära Krüger wurden verschiedentlich Stimmen laut, die dem Nationaltrainer vorwarfen, er mache viel zu wenig aus dem grossen Talent, welches man dem CH-Hockey wohl einfach mal deshalb attestierte, weil man sich in der A-Gruppe halten konnte und ab und zu einen "Grossen" schlug. Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht mir nicht darum, müssige Personaldiskussionen um die Nationaltrainer wiederzukäuen. Aber die Bodenhaftung ging nicht erst kürzlich verloren.

Auch nicht zu unterschätzen ist, dass die CH-Nationalmannschaft aufgrund des verhältnismässig kleinen Spieler-Pools extrem davon abhängig ist, wer überhaupt noch zur Verfügung steht. Jahrelange Eckpfeiler des Teams (z.B. Seger, Plüss) sind nicht mehr dabei. Deren Nachfolger sind bisher nicht wirklich sichtbar geworden - aber das kommt vielleicht noch. Talente wie Wick oder Sprunger wollen sich ausschliesslich auf ihren Klub konzentrieren, irgendwie auch verständlich angesichts des Pensums und der garnierten Gehälter. Und so viele Wicks gibt's im CH-Hockey halt nicht.

Es wäre wohl realistischer, punkto Zielsetzung solche Umstände etwas mehr zu gewichten. In den Jahren, wo man auf Verstärkung aus der NHL zählen kann (...auch in unserer Konfirmanden-Offensive...), die besten Spieler aus der NLA zur Verfügung stehen, alle in Form sind und man einen guten Lauf bekommt, sind Medaillenträume möglich. Und sonst muss man halt zurückbuchstabieren und zur Kenntnis nehmen, dass der Graben zu den "Grossen" nach wie vor sehr gross ist - und zu den vermeintlichen "Underdogs" kleiner, als man es wahrhaben möchte.

Zitat von Larry

Du bist in Sachen Schweizer Nati wohl nicht so gut informiert.

Seit Jahren tun wir uns schwer gegen Teams in denen wir das Spiel machen müssen, spielen aber gut bis sehr gut gegen Teams in denen wir das eben nicht tun müssen, sprich, gegen die "Grossen".

Wir waren ja nicht einfach so im Finale vor zwei Jahren.

Dann muss aber die Chancenverwertung sich um mehr als einiges verbessern. Ich bin gespannt.

ZSC/DEGShanahab