Viertelfinal vs Davos

    Zitat von Blackstar

    Ich fand es jetzt nicht so schlimm. Wenn ich mir die Pre Playoffs ansehen und z.B. Biel-Bern. War dann etwas ein andere Liga in Sachen Unsauberkeiten.

    Davos wird sich die Frage stellen müssen ob man so wie man gespielt hat über 7 Spiele eine Serie gewinnen kann oder es mehr "Dräck" braucht um uns mehr vom Weg abzubringen. Und wer könnte dann diese Drecklerrolle bei Davos übernehmen. Viele haben sie nicht (Jung, Schmutz ...).

    Mit Fora, Egli, Irving und Knack sind dann schon noch ein paar mehr da.

    Stransky natürlich noch, aber wenn der sich auf die Spielchen einlässt, ist der "Torschütze vom Dienst" so gut wie aus dem Spiel genommen.
    Wäre natürlich perfekt für uns.

    Geich diszipliniert wie in Spiel Eins spielen und vielleicht Yannik Blaser/Xenno Büsser für Ustinkov für Spiel zwei bringen.

    Russki standart!!

    Zitat von Blackstar

    Ich fand es jetzt nicht so schlimm. Wenn ich mir die Pre Playoffs ansehen und z.B. Biel-Bern. War dann etwas ein andere Liga in Sachen Unsauberkeiten.

    Davos wird sich die Frage stellen müssen ob man so wie man gespielt hat über 7 Spiele eine Serie gewinnen kann oder es mehr "Dräck" braucht um uns mehr vom Weg abzubringen. Und wer könnte dann diese Drecklerrolle bei Davos übernehmen. Viele haben sie nicht (Jung, Schmutz ...).

    Der Schmutz #37 hat fortwährend versucht unsere Schlüsselspieler mit schmutzigem „Spiel“ zu provozieren. War cool zu sehen, dass das Ganze an ihnen abprallte und sich keiner gemässigt fühlte, gross zu reagieren.

    Das wiederum hat den Schmutz angeschissen.

    :cool:

    Bei Läkerlis - EVZ:

    Gross liegt ohne Helm am Boden und Jordan schlägt ihm mit dem Stock auf den Hinterkopf. Gross verlässt das Eis mit einer blutenden Wunde am Kopf.

    Wieso gibt das keine Spielsperren und keine 5 minuten?

    Wieso keine 5 min + SPD? Weil das dazu ein Schiri 1. klar sehen und 2. die Eier für den Entscheid haben muss. Schiris geben viel lieber das 10. offensichtliche Beinstellen, als solche strittigen Szenen zu beurteilen.

    Warum sowas keine Sperre absetzt ist für mich unverständlich. Sowas ist unsportlicher als jeder Bandencheck und verdient m.M.n. +5 Spielsperren.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Vladi19

    Der Schmutz #37 hat fortwährend versucht unsere Schlüsselspieler mit schmutzigem „Spiel“ zu provozieren. War cool zu sehen, dass das Ganze an ihnen abprallte und sich keiner gemässigt fühlte, gross zu reagieren.

    Das wiederum hat den Schmutz angeschissen.

    :cool:

    War echt geilo dies zu sehen, ja. Ist immer einfacher wenn man führt. Schauen mal wie's morgen aussieht.

    Zitat von Sbornaja

    Absolut!
    Aber für mich ist Playoff nicht unbedingt dreckeln, sondern Tempo und Härte (faire Checks!!!) und davon hat man Davoserseits NICHTS gesehen.
    Das waren nur dreckige hinterfotzige Dinger, meist mit der Hand im Gesicht/Hinterkopf/Plexi usw.
    Auf diese nicht einzugehen war von unseren wirklich stark und hat die dAFFoser dann auch auf die Strafbank gebracht und sie auch Spiel Eins gekostet.

    Gut für uns und bei 5vs5 waren sie ab Drittel 2 so oder so chancenlos.

    Stimmt, fürs Dreckeln war Barberio zuständig, der sich ja aus dem Staub gemacht hat (zum Glück). Sauber Spielen, Finger raus nehmen und gopfertamminomal für das ZSC-Dress alles geben. So und nicht anderst - hart aber fair!

    Zitat von Krakonos

    Wieso keine 5 min + SPD? Weil das dazu ein Schiri 1. klar sehen und 2. die Eier für den Entscheid haben muss. Schiris geben viel lieber das 10. offensichtliche Beinstellen, als solche strittigen Szenen zu beurteilen.

    Warum sowas keine Sperre absetzt ist für mich unverständlich. Sowas ist unsportlicher als jeder Bandencheck und verdient m.M.n. +5 Spielsperren.

    Gemäss Studio Schiedsrichter gestern, werde Jordan dann noch nachträglich gespielt, er war sich da ziemlich sicher.
    Aber sie haben es nicht gesehen, weil es noch 2-3 andere "Brandherde" auf dem Eis gab. Auch kein linienrichter hat sie darauf aufmerksam gemacht.

    Somit noch ein Importspieler der den Lakers in Zug fehlen wird...

    Russki standart!!

    Zitat von Sbornaja

    Gemäss Studio Schiedsrichter gestern, werde Jordan dann noch nachträglich gespielt, er war sich da ziemlich sicher.
    Aber sie haben es nicht gesehen, weil es noch 2-3 andere "Brandherde" auf dem Eis gab. Auch kein linienrichter hat sie darauf aufmerksam gemacht.

    Somit noch ein Importspieler der den Lakers in Zug fehlen wird...

    Gemäss Blick wird vom Verband aus kein Verfahren eröffnet, man sehe hinter der Aktion von Jordan keine Absicht. Der EVZ überlegt sich von sich aus aktiv zu werden.

    Zitat von cm8

    Gemäss Blick wird vom Verband aus kein Verfahren eröffnet, man sehe hinter der Aktion von Jordan keine Absicht. Der EVZ überlegt sich von sich aus aktiv zu werden.

    Ja dann...

    Ich fands jetzt auch nicht sooo schlimm und auch nicht in der Kategorie "absichtlich".
    Aber es ist ähnlich wie beim hohen Stock, passiert ja nicht immer mit Absicht und trotzdem wirds bestraft.

    Witziger war die Regel 63 D als das ganze Stadion seine Regelkenntnisse kundtat :rofl:

    Russki standart!!

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Sbornaja

    Ja dann...

    Ich fands jetzt auch nicht sooo schlimm und auch nicht in der Kategorie "absichtlich".
    Aber es ist ähnlich wie beim hohen Stock, passiert ja nicht immer mit Absicht und trotzdem wirds bestraft.

    Witziger war die Regel 63 D als das ganze Stadion seine Regelkenntnisse kundtat :rofl:

    Krasse Regel 63 (D nicht gefunden):

    IIHF Regelbuch:

    63 – PENALTY-SCHIESSEN ZUR ERMITTLUNG DES GEWINNERS


    Siehe auch Regeln 176 – 178 zum Penaltyschuss-Verfahren
    I. Wird in der „Sudden Death“-Verlängerung kein Tor erzielt, wird ein PenaltySchiessen durchgeführt, um den Gewinner des Spiels zu ermitteln.
    II. Vor Beginn des Penalty-Schiessen wird der mittlere Teil der Eisfläche über die
    gesamte Länge des Spielfeldes zwischen den Endanspielpunkten mit der
    Eismaschine trocken aufbereitet.
    III. Der Schiedsrichter bittet beide Kapitäne zu sich an den Schiedsrichterkreis
    und veranlasst einen Münzwurf. Das Heimteam hat die erste Wahl. Der
    Gewinner des Münzwurfs hat die Wahl, ob sein Team zuerst oder als zweites
    Team schiesst. Das Heimteam beginnt das Penalty-Schießen.
    IV. Die Torhüter verteidigen dasselbe Tor wie in der Verlängerung.
    45
    V. Die Torhüter dürfen nach jedem Penaltyschuss gewechselt werden. Muss aber
    der Penaltyschuss aus irgendeinem Grund wiederholt werden, müssen
    Feldspieler und Torhüter dieselben bleiben, ausser im Fall einer Verletzung.
    VI. Während der Dauer des Penalty-Schiessens dürfen die Torhüter beider Teams
    in ihrem Torraum bleiben.
    VII. Es schiessen abwechselnd unterschiedliche Feldspieler jedes Teams
    (A,B,A,B,A,B). Diese Feldspieler brauchen namentlich nicht benannt zu
    werden und können jederzeit gewechselt werden, bis zu dem Zeitpunkt, in
    welchem der Schiedsrichter pfeift, um den Start des Penaltyschusses zu
    signalisieren.
    VIII. Für das Penalty-Schiessen kommen alle Spieler beider Teams in Betracht, die
    im offiziellen Spielbericht eingetragen sind, ausser: a) denjenigen, die Strafen
    verbüssen, die bis zum Ende der Verlängerung noch nicht abgelaufen waren;
    b) Spieler, gegen welche Spieldauer-Disziplinarstrafen oder Matchstrafen
    verhängt worden. Diese Spieler müssen während des Penalty-Schiessens auf
    der Strafbank oder in der Kabine bleiben.
    IX. Das Team mit den meisten Toren nach dem ersten Penalty-Schiessen ist der
    Gewinner des Spiels. Steht das Ergebnis bereits fest, obwohl noch nicht alle
    Schüsse abgegeben wurden, wird auf die restlichen Schüsse verzichtet.
    X. Ist das Ergebnis nach dem Penalty-Schiessen immer noch unentschieden,
    wird es nach dem „Sudden Death“-Modus weitergeführt.
    XI. Im „Sudden Death“-Modus tritt jeweils ein Feldspieler je Team zum PenaltySchiessen an, bis der Gewinner ermittelt ist. Jeder Feldspieler, einschliesslich
    derjenigen aus dem ersten Abschnitt des Penalty-Schiessens, kann für den
    „Sudden Death“-Modus benannt werden, so oft auch immer eine weitere
    Runde erforderlich wird.
    XII. Das Team, welches in der ersten Runde des Penalty-Schiessens begann,
    schiesst ab dem „Sudden Death“-Modus alle nachfolgenden Penaltyschüsse
    als zweites, bis der Gewinner ermittelt ist.
    XIII. Wenn der Coach trotz Aufforderung durch den Schiedsrichter keinen
    Feldspieler für den Penaltyschuss benennt oder, wenn ein Feldspieler sich
    weigert, den Penaltyschuss auszuführen, gilt der Schuss als vergeben, und
    das andere Team wird den nächsten Penaltyschuss ausführen.
    XIV. Verweigert ein Team die Teilnahme am Penalty-Schiessen, wird dem anderen
    Team der Sieg zugesprochen.
    XV. Der Schiedsrichter darf sich mit dem Video-Torrichter nur beraten, wenn
    Zweifel bestehen, ob der Puck die Torlinie vollständig überschritten hat. Für
    weitere Fälle des Videobeweises darf der Video-Torrichter nicht konsultiert
    werden.

    *Ironie off*

    Aber sorry, was für eine idiotische Regel ist das denn? Eine Mannschaft kann in Überzahl spielen weil das eigene Tor verschoben ist und abgepfiffen werden muss wenn der Gegner an die Scheibe kommt.

    Überzahl ja wenn eine Strafe angezeigt ist aber doch nicht wenn das Tor verschoben ist.

    Stellt euch dieses Szenario im Finale in Spiel 7 in der Overtime vor und es fällt das entscheidende Tor…..

    Also Tobi Wehrli "Studio Schiri" hat klar und deutlich Regel 63.4 gesagt.

    Zack täsch Bäng, voilà: Siete 127 https://www.sihf.ch/media/23445/20…_2022-23_de.pdf

    63.4. Verzögerter Pfiff

    Wenn das Tor unabsichtlich durch einen angreifenden Spieler verschoben wurde und die verteidigende Mannschaft in Puckbesitz ist
    und ihre Verteidigungszone verlässt, wird das Spiel bis zum nächsten Wechsel des Puckbesitzes fortgeführt.
    Das darauffolgende Anspiel findet am nächstgelegenen Anspielpunkt statt, wo das Spiel unterbrochen wurde, ausser das Spiel be-
    findet sich in der Verteidigungszone des nicht fehlbaren Teams, worauf das Anspiel auf einen Anspielpunkt in der Neutralen Zone
    ausserhalb der blauen Linie verlegt wird.
    Es ist möglich, dass an einem Ende des Spielfelds ein Tor erzielt wird, während am anderen Ende das Tor verschoben ist, vorausgesetzt
    das Team, gegen welches das Tor erzielt wurde, ist verantwortlich für das Verschieben des Tores auf der anderen Seite des Spielfeldes

    Russki standart!!

    • Offizieller Beitrag

    Viel geiler ist die Regel, dass wenn ein Torhüter zur Bank fährt, es IMMER und IN JEDEM FALL ein Torhüterwechsel stattfinden muss.

    Also hätte Nyffeler (er war's glaube ich) kurz ausgewechselt werden müssen, weil er etwas an den Schlittschuhen hatte. Wobei, schon

    nicht ganz unkorrekt. Denn ein Schelm wer nun denkt, dass man gerade in einer Druckphase mal etwas an den Schlittschuhen hat und

    somit den Flow des Gegners ein bisschen unterbrechen kann.

    Zitat von Der Weise

    Aber sorry, was für eine idiotische Regel ist das denn? Eine Mannschaft kann in Überzahl spielen weil das eigene Tor verschoben ist und abgepfiffen werden muss wenn der Gegner an die Scheibe kommt.

    Überzahl ja wenn eine Strafe angezeigt ist aber doch nicht wenn das Tor verschoben ist.

    Stellt euch dieses Szenario im Finale in Spiel 7 in der Overtime vor und es fällt das entscheidende Tor…..

    Nix daaaa, The Rules:
    Regel 63.4

    Russki standart!!

    Zitat von ZSColin

    Viel geiler ist die Regel, dass wenn ein Torhüter zur Bank fährt, es IMMER und IN JEDEM FALL ein Torhüterwechsel stattfinden muss.

    Also hätte Nyffeler (er war's glaube ich) kurz ausgewechselt werden müssen, weil er etwas an den Schlittschuhen hatte. Wobei, schon

    nicht ganz unkorrekt. Denn ein Schelm wer nun denkt, dass man gerade in einer Druckphase mal etwas an den Schlittschuhen hat und

    somit den Flow des Gegners ein bisschen unterbrechen kann.

    Oder als Davos komplett von uns überfahren wurde und der Aeschlmann an die Bank fuhr und der Betreuer an seinem Schoner/Schlittschuh rumfummelte, nur um etwas Zeit zu schinden.

    Russki standart!!

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Sbornaja

    Oder als Davos komplett von uns überfahren wurde und der Aeschlmann an die Bank fuhr und der Betreuer an seinem Schoner/Schlittschuh rumfummelte, nur um etwas Zeit zu schinden.

    Wow, es war also doch Aeschlimann nicht Nyffeler. War mir nicht mehr sicher. Bin mich einfach dami nomal nicht gewohnt ZSC Spiele am TV live zu schauen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden