De hät doch de ganz Lions-Seich in Verein bracht!
aber näh tuets ja jede vo dene🤷♀️
hans also au chli gschämig gfunde.🙏
Limmatblock
-
-
- Offizieller Beitrag
De gröscht Schämer isch gsi, dass de Jubel dänn grösser gsi isch, wo d'Schpieler uf em Teppich ufgloffe sind. Irgendwie no bitter.
-
- Offizieller Beitrag
De gröscht Schämer isch gsi, dass de Jubel dänn grösser gsi isch, wo d'Schpieler uf em Teppich ufgloffe sind. Irgendwie no bitter.
Wie sagte der CEO von Rappi, Markus Bütler den ich persönlich ziemlich gut kenne und sehr schätze, im MySport Studio:
Es geht immer nur um die Mannschaft! Um die 1. Mannschaft. Die Leute kommen wegen der Mannschaft ins Stadion. -
- Offizieller Beitrag
De hät doch de ganz Lions-Seich in Verein bracht!
exakt diese namensänderung ist in etwa das einzige, was ich walter frey ankreiden kann, verstehe diese namensänderung bis heute nicht! in der ersten version war gar von „zürich lions“ die rede. die faxgeräte in der aeg bei böhme sind heiss gelaufen mit protestmeldungen…zum glück! aber auch hier: walter frey hat sehr schnell kapiert, was er anrichten würde, wenn er die drei heiligen buchstaben z s c eliminieren würde!
aber:
wie gesagt, habe null berührungspunkte zum limmatblock. wenn ich aber ab und zu im oder um den lb sektor rumlungere, sehe ich hauptsächlich menschen, welche den zsc (also den ursprünglichen zürcher schlittschuh club) nie live haben spielen sehen und faxgeräte nur aus dem geschichtsunterricht kennen!
und genau jene, welche ihren eishockeyclub nur als äusserst erfolgreichen verein kennen, wollen walter frey einen strick drehen wegen der namensänderung und verweigern ihm deswegen eine choreo? muss ich das verstehen?
-
- Offizieller Beitrag
und genau jene, welche ihren eishockeyclub nur als äusserst erfolgreichen verein kennen, wollen walter frey einen strick drehen wegen der namensänderung und verweigern ihm deswegen eine choreo? muss ich das verstehen?
Nein, musst du nicht. Aber schon lustig zu schreiben "eine Choreo verweigern"........ Diese pösen, pösen Menschen vom Limmatblock "verweigern"
einfach eine Choreo....... Sünder, alles Sünder! Es ist doch das Gottgegebene Recht, dass eine Choreo gemacht werden muss. Und wenn dieses
Recht mit Füssen getreten wird muss das doch mindestens sanktioniert - besser noch bestraft - werden.Schon lustig, wie Gen-X sehr oft (und zu Recht!) auf die Jungen und deren Empfindsamkeit herumhakt. Selber aber teilweise auch sehr dünnhäutig
reagieren, wenn etwas mal nicht so ist wie man es gerne hätte oder erwartet. Aber auch hier, verstehen musst du das nicht, nein.
(Sorry Roli, du bisch wohl grad echli de Blitzableiter - ich weiss, dass du's eigentlich nöd so äng gsehsch. Aber was ich am Game
alles vo deKonsumänte uf de Sitzplätz ghört han isch scho echt Endziit gsi. Ich hoffe mer gseht sich am Fanclub Neujahrs-Apéro)
-
- Offizieller Beitrag
Alles anzeigenNein, musst du nicht. Aber schon lustig zu schreiben "eine Choreo verweigern"........ Diese pösen, pösen Menschen vom Limmatblock "verweigern"
einfach eine Choreo....... Sünder, alles Sünder! Es ist doch das Gottgegebene Recht, dass eine Choreo gemacht werden muss. Und wenn dieses
Recht mit Füssen getreten wird muss das doch mindestens sanktioniert - besser noch bestraft - werden.Schon lustig, wie Gen-X sehr oft (und zu Recht!) auf die Jungen und deren Empfindsamkeit herumhakt. Selber aber teilweise auch sehr dünnhäutig
reagieren, wenn etwas mal nicht so ist wie man es gerne hätte oder erwartet. Aber auch hier, verstehen musst du das nicht, nein.
(Sorry Roli, du bisch wohl grad echli de Blitzableiter - ich weiss, dass du's eigentlich nöd so äng gsehsch. Aber was ich am Game
alles vo deKonsumänte uf de Sitzplätz ghört han isch scho echt Endziit gsi. Ich hoffe mer gseht sich am Fanclub Neujahrs-Apéro)das problem ist nicht das „verweigern“ der choreo, sondern die argumentation dazu von (erfolgsverwöhnten) fans, welche nur „die lions“ live haben spielen sehen!
ps. wir sind angemeldet für den neujahrsapéro!
-
das problem ist nicht das „verweigern“ der choreo, sondern die argumentation dazu von (erfolgsverwöhnten) fans, welche nur „die lions“ live haben spielen sehen!
ps. wir sind angemeldet für den neujahrsapéro!
Viele Gen-Xler sind auch erst nach 59:50 in die Halle…
Lieber den (noch immer) nicht so geliebten Zusatz als im Amateurhockey rumdümplen.
Auch die Nati hätte ohne Walti nie 4x Silber geholt.
-
Deine Rechte – Limmatblock
Noch amüsant, wie der LB im Zusammenhang mit ZSC-Fans von Repression durch die Polizei spricht.
In über 15 Jahren Hallenstadion bzw. SLA-Besuchen wurde ich kein einziges Mal von der Polizei befragt, geschweige denn vernommen. Vielleicht müsste man es etwas präziser formulieren, z. B.:
„(Angeblich) Unschuldige Limmatblöckler geraten vermehrt ins Visier der Polizei.“
Und der Artikel wirkt für mich weniger wie eine nüchterne Auflistung der Rechte, sondern eher wie eine Anleitung, wie man sich möglichst unkooperativ gegenüber der Polizei verhält. Aber gut, vielleicht bin ich auch die falsche Zielgruppe, die den Artikel lesen sollte. Fühlte mich dennoch bisschen angesprochen, da von „ZSC Fans“ die Rede war..
-
Und der Artikel wirkt für mich weniger wie eine nüchterne Auflistung der Rechte, sondern eher wie eine Anleitung, wie man sich möglichst unkooperativ gegenüber der Polizei verhält.
Das wirkt nicht nur so, exakt das ist es.
-
Was ist denn unkooperativ? Eigentlich steht primär keine Auskünfte geben und das Handy sichern. So ziemlich das, was dir jeder Anwalt anrät, wenn die Polizei ins Haus fährt, ob schuldig oder unschuldig.
-
- Offizieller Beitrag
Immer das alte Thema. So sollen die geschützt werden, die Dreck am Stecken haben. Dabei würde es viele Probleme lösen, wenn die paar Prozent richtiger Vollidioten sich nicht mehr in diesen Gruppierungen aufhalten könnten.
-
Immer das alte Thema. So sollen die geschützt werden, die Dreck am Stecken haben. Dabei würde es viele Probleme lösen, wenn die paar Prozent richtiger Vollidioten sich nicht mehr in diesen Gruppierungen aufhalten könnten.
Welcher von diesen Tipps schützt die Vollidioten?
-
Alles anzeigen
https://www.limmatblock.ch/rechte/
Noch amüsant, wie der LB im Zusammenhang mit ZSC-Fans von Repression durch die Polizei spricht.
In über 15 Jahren Hallenstadion bzw. SLA-Besuchen wurde ich kein einziges Mal von der Polizei befragt, geschweige denn vernommen. Vielleicht müsste man es etwas präziser formulieren, z. B.:
„(Angeblich) Unschuldige Limmatblöckler geraten vermehrt ins Visier der Polizei.“
Und der Artikel wirkt für mich weniger wie eine nüchterne Auflistung der Rechte, sondern eher wie eine Anleitung, wie man sich möglichst unkooperativ gegenüber der Polizei verhält. Aber gut, vielleicht bin ich auch die falsche Zielgruppe, die den Artikel lesen sollte. Fühlte mich dennoch bisschen angesprochen, da von „ZSC Fans“ die Rede war..Finde ich überhaupt nicht verwerflich, wenn dir erklärt wird was deine Rechte sind. Wie Simms schon zutreffend erklärt hat, das sagt dir jeder Anwalt.
Zu den Zeiten, als die Repressionsschraube gegenüber mir als gelegentlichem Konsument von THC-Erzeugnissen noch heftiger war, bekam man auch Tipps in Foren was man sagen soll bzw. muss, wenn einem auf der Chinawiese das Jointli von einer Patrouille nicht gegönnt wurde. Ist heute ja zum Glück kein Problem mehr.
Reto Wenn dich an unserem Rechtssystem etwas stört, dann starte eine Initiative und ändere das! Aber hier rumheulen, dass die LB-Mitglieder von ihren Rechten gebrauch machen und sich gegenseitig dabei unterstützen was denn genau im Gesetz steht, ist Blick-Leserkommentar-Niveau.... Du weisch wienis meine
Was ich nicht verstehe, die Polizei hätte ja die gesetzlichen Grundlagen Leute ein paar Tage einzubuchten, die bei Ausschreitungen erwischt werden.... Warum wird das nicht auch so gehandhabt? Jeder weiss, in ein paar Stunden ist er wieder auf freiem Fuss. Ich weiss, ich wiederhole hier Dinge die snowcat schon öfters im Fussball-Ausschreitungs-Fred dargelegt hat, gilt aber auch für Eishockey-"Fans."
-
- Offizieller Beitrag
Finde ich überhaupt nicht verwerflich, wenn dir erklärt wird was deine Rechte sind. Wie Simms schon zutreffend erklärt hat, das sagt dir jeder Anwalt.
Zu den Zeiten, als die Repressionsschraube gegenüber mir als gelegentlichem Konsument von THC-Erzeugnissen noch heftiger war, bekam man auch Tipps in Foren was man sagen soll bzw. muss, wenn einem auf der Chinawiese das Jointli von einer Patrouille nicht gegönnt wurde. Ist heute ja zum Glück kein Problem mehr.
Reto Wenn dich an unserem Rechtssystem etwas stört, dann starte eine Initiative und ändere das! Aber hier rumheulen, dass die LB-Mitglieder von ihren Rechten gebrauch machen und sich gegenseitig dabei unterstützen was denn genau im Gesetz steht, ist Blick-Leserkommentar-Niveau.... Du weisch wienis meine
Was ich nicht verstehe, die Polizei hätte ja die gesetzlichen Grundlagen Leute ein paar Tage einzubuchten, die bei Ausschreitungen erwischt werden.... Warum wird das nicht auch so gehandhabt? Jeder weiss, in ein paar Stunden ist er wieder auf freiem Fuss. Ich weiss, ich wiederhole hier Dinge die snowcat schon öfters im Fussball-Ausschreitungs-Fred dargelegt hat, gilt aber auch für Eishockey-"Fans."
Danke Dani. Wieder einmal eine "lustige" Diskussion.
-
Finde ich überhaupt nicht verwerflich, wenn dir erklärt wird was deine Rechte sind. Wie Simms schon zutreffend erklärt hat, das sagt dir jeder Anwalt.
Zu den Zeiten, als die Repressionsschraube gegenüber mir als gelegentlichem Konsument von THC-Erzeugnissen noch heftiger war, bekam man auch Tipps in Foren was man sagen soll bzw. muss, wenn einem auf der Chinawiese das Jointli von einer Patrouille nicht gegönnt wurde. Ist heute ja zum Glück kein Problem mehr.
Nein, verwerflich finde ich es auch nicht, das ist das falsche Wort. Eher etwas peinlich. Geraden solche Sätze…:
„Falls eine Begründung verlangt wird, mach auf eine Verletzung der Privatsphäre aufmerksam. (Du hast etwa anwaltliche/medizinische Korrespondenz oder Gesundheitsdaten (Pulsmesser etc.) auf dem Handy).“
Sollen einfach nicht jammern, wenn sie wieder eingekesselt werden. -
- Offizieller Beitrag
Nein, verwerflich finde ich es auch nicht, das ist das falsche Wort. Eher etwas peinlich.
Sollen einfach nicht jammern, wenn sie wieder eingekesselt werden.Finde deinen Satz fast peinlicher.
-
Finde deinen Satz fast peinlicher.
Schon gut, kann damit leben.
-
„Falls eine Begründung verlangt wird, mach auf eine Verletzung der Privatsphäre aufmerksam. (Du hast etwa anwaltliche/medizinische Korrespondenz oder Gesundheitsdaten (Pulsmesser etc.) auf dem Handy).“
Wie gesagt, wenn diese Begründungen gemäss Gesetz erlaubt sind, dann ist es nur legitim wenn sie auch angewendet werden. Wenn sich jemand daran stört und das Gefühl hat eine Mehrheit der Stimmbürger sehe das gleich --> Initiative! Das ist ja das geile in unserer Demokratie. Wir können alles ändern was nicht gerade dem int. Völkerrecht widerspricht.
Ist die gleiche Diskussion wie beim Verbandsbeschwerderecht oder den Einsprachen gegen das neue Fussballstadion (welches vom Stimmvolk schon mehrmals angenommen wurde). Irgendjemand muss den Finger rausnehmen und Unterschriften sammeln, um diese Prozesse zu ändern.
-
Nein, verwerflich finde ich es auch nicht, das ist das falsche Wort. Eher etwas peinlich. Geraden solche Sätze…:
„Falls eine Begründung verlangt wird, mach auf eine Verletzung der Privatsphäre aufmerksam. (Du hast etwa anwaltliche/medizinische Korrespondenz oder Gesundheitsdaten (Pulsmesser etc.) auf dem Handy).“
Sollen einfach nicht jammern, wenn sie wieder eingekesselt werden.Wieso peinlich? Die Siegelung ist mit einem allgemeinen Siegelungsgrund zu versehen. Daher der Hinweis auf das Anwaltsgeheimnis.
Peinlich ist vielleicht, dass medizinisches, Gesundheitsdaten etc. keine solchen Gründe mehr sind. Das war früher so, hat sich aber geändert. Aber ich nehme nicht an, dass Du das gemeint hast.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!