HCD - ZSC, 1. Halbfinalspiel, 15.03.08

  • Zitat von Jokerit

    Zuerst mal: Die Leistung beider Teams war ziehmlich mies.. Beim Z klappten die wenigen Powerplays überhaupt nicht, und auch sonst spielte mann viel zu kompliziert. Aber dennoch muss man Mandioni ganz klar kritisieren!!

    - 2:2 Offside?! (Empfand es im Stadion gaz klar als Offside, habe aber die TV Bilder noch nicht gesehen)

    - 3:2 Icing vor dem entscheidenden Bully- Linienrichter zeigt an dass (berechtigt) kein Icing gepfiffen werden sollte. - Mandioni der aber noch im Drittel der Davoser ist pfeiffts. --> Bully --> Tor --> Niederlage

    Ich gebe die Schuld nicht nur den Schiedsrichtern, aber die Leistung der Reefs war misserabel!!


    also du musst ein ganz anderses spiel gesehen haben als ich!

    das spiel war gut, im 2. drittel sogar sehr gut!

    und mandioni fand ich gemessen an ihm selbst recht gut. er hätte nämlich auch beim goal von wichser kurz vorher behinderung pfeifen können. da wurde klar freigesperrt. ein offside beim 2:2 konnte ich nicht erkennen und das mit dem icing ist ermessenssache (und war ja nur ein icing, was etwa drei dutzend mal im spiel vorkommt. das bully hat nicht der schiri verloren, sondern der zürcher). alles in allem hat er das spiel aber laufen lassen und niemanden bevorzugt. hatte zwei drei strafen, die man auch hätte geben, resp. sein lassen könne, aber die situationen waren gleichmässig verteilt. der schiri kann rein gar nichts dafür, dass die lions gehängt sind.

    das coaching kann man so sehen wie edgar. mir fehlte da schon auch die entscheidende spielsicherung nach dem 0:2 und nach dem 2:2 war es um die lions eigentlich geschehen. man kriegte das gefühl, das der dritte treffer davos lediglich eine frage der zeit war. das mit johner war aber klar ein fehlentscheid und voraussehbar. warum sollte jemand, der nich mal im b besonders auffällig war, eher bereit sein, ein semi gegen davos zu spielen, als einer, den ich pittis immer noch gleichwertig betrachte und durchaus mit dem tempo mitheben kann?

    davos war in dem spiel einen tick besser und wie schon erwähnt, einfach die mannschaft per se, die spiele und serien jederzeit kehren kann. und sie scheinen immer noch sehr frisch zu sein und mussten erst noch auf einen ihrer gefährlichsten stürmer verzichten.

    aber erst ein spiel von 7 ist gespielt und am dienstag gehts weiter!

  • ich sehe das auch eher wie du aber denke er war am spiel und da sind die emotionen durchaus etwas höher und deshalb sein bericht auch zu verstehen. wie sieht es aus sieht man die "alten männer" noch an einem spiel?

    Gruss Lolo

  • nach diesem spiel über den schiri zu lästern, finde ich echt billig! er hat fehler gemacht, wie die spieler auch. aber ganz sicher war er nicht matchentscheidend!

    matchentscheidend war einzig und allein die unerklärliche passivität nach dem 0:2. und zwar auf dem eis von den spielern, wie auch an der bande von kreis.

    irgendwie hatte ich gestern nie das gefühl, dass davos uns geschlagen hat, sondern dass wir das selber getan haben! werden die richtigen lehren aus diesem spiel gezogen und auch umgesetzt, sehe ich immer noch verdammt gute chancen in den final einzuziehen.

    gruss roli c.

    NieUsenandGah

  • Zitat von Jokerit

    Zuerst mal: Die Leistung beider Teams war ziehmlich mies.. Beim Z klappten die wenigen Powerplays überhaupt nicht, und auch sonst spielte mann viel zu kompliziert. Aber dennoch muss man Mandioni ganz klar kritisieren!!

    - 2:2 Offside?! (Empfand es im Stadion gaz klar als Offside, habe aber die TV Bilder noch nicht gesehen)

    - 3:2 Icing vor dem entscheidenden Bully- Linienrichter zeigt an dass (berechtigt) kein Icing gepfiffen werden sollte. - Mandioni der aber noch im Drittel der Davoser ist pfeiffts. --> Bully --> Tor --> Niederlage

    Ich gebe die Schuld nicht nur den Schiedsrichtern, aber die Leistung der Reefs war misserabel!!

    Vor dem 2:1 brach Blindenbacher's Stock nach einem nicht gepfiffenen Stockschlag an der Bande.

  • Zitat von Lionking

    Shit, wie schon so oft in Davos einen Vorsprung innert Kürze hergegeben und dann noch das faule Osterei von Sulo.

    Hoffe das am Dienstag die Mannschaft in alter Frische und Konzentration zurückkehrt. Hoffe auch mit einem gesunden Pittis, da hätte man anstelle von Johner auch einen überzähligen Schweizer einsetzen können...

    Stimmt. Johner war absolut nicht gesehen. Völlig wertlos. Dann lieber
    Pavly ohne Spielpraxis. Bringt wenigstens defensiv was. :evil:

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von easy

    Vor dem 2:1 brach Blindenbacher's Stock nach einem nicht gepfiffenen Stockschlag an der Bande.

    Ist das wirklich so? Hat er in dem Fall mit dem "angebrochenen" Stock noch etwas weiter gespielt und den Stock dann weggeworfen, weil er nicht mehr ganz war? Im TV habe ich es nur so gesehen, dass er den Stock nach einer Berühung mit dem Schiri oder der Bande irgendwie verloren hat...

  • Zitat von Reto

    Ist das wirklich so? Hat er in dem Fall mit dem "angebrochenen" Stock noch etwas weiter gespielt und den Stock dann weggeworfen, weil er nicht mehr ganz war? Im TV habe ich es nur so gesehen, dass er den Stock nach einer Berühung mit dem Schiri oder der Bande irgendwie verloren hat...

    ja, habe mir das mehrmals am Video angesehen. Von Arx bricht mit einem Stockschlag an der Bande, übrigens genau vor dem Schiri, den Stock von Blindenbacher entzwei. So entsteht das 2:1 ein paar Sekunden später. Vor dem 2:2 ein nicht gepfiffenes Icing. Playhoff-Halbfinals sind immer ganz enge Spiele und solche Kleinigkeiten entscheiden. Diesmal für Davos, das nächste Mal vielleicht für den ZSC.

  • Es war unsäglich, würde der BG Mensch wohl sagen... Es steht 2:0 für uns wir lassen etwas die Konzentration nach. Durch zwei dumme Zufälle (-->Glück Davos) kassieren wir das 2:1... Das 2:2 ein schöner Schuss, auch er fällt nur selten rein, ist nun halt mal so...

    Und dan das 3:2 ein solcher lässt Sulo im normall fall nie durch (-->Glück Daovs) und darum wollte ich nicht gegen Daovs!!! Janu jetzt haben wir das erste Spiel verloren und müssen weiterschauen...

  • Zitat von backinreality

    Es war unsäglich, würde der BG Mensch wohl sagen... Es steht 2:0 für uns wir lassen etwas die Konzentration nach. Durch zwei dumme Zufälle (-->Glück Davos) kassieren wir das 2:1... Das 2:2 ein schöner Schuss, auch er fällt nur selten rein, ist nun halt mal so...

    Und dan das 3:2 ein solcher lässt Sulo im normall fall nie durch (-->Glück Daovs) und darum wollte ich nicht gegen Daovs!!! Janu jetzt haben wir das erste Spiel verloren und müssen weiterschauen...

    Geb ich dir recht, die Konzentration hat nachgelassen nach dem 2-0. Wäre wirklich sehr schön gewesen bereits im 1.Spiel in Davos den nötigen Auswärtssieg einzufahren.
    Doch wieso immer Niederlagen auf den Schiri oder auf das Glück des Gegners zurückführen?
    Man kann sich doch auch einfach fragen wieso Blindenbacher den Stock fallen liess (Ok, man sieht es in den TV Bildern jetzt nicht genau warum) und Gloor nicht glücklich aussieht an der eigenen Blauen Linie.
    Wieso lässt sich Schnyder beim 2-2 umkurven wie eine Pilone?

    Die Zuversicht ist aber wegen dieser Niederlage auf keinen Fall weg. Vorrausgesetzt man gewinnt die Heimspiele, hat man immernoch 3 Möglichkeiten die Daffoser in ihrem Stall zu schlagen.

  • Es war glücklich das stimmt, nur wenn du solche spiele gewinnst, wirst du auch meister..............

    Wie einst Gary Lineker sagte, fussball ist wenn 22 männer gegen den ball hauen, und am ende gewinnt deutschland.

    diemal vielleicht nicht, ich glaube das der Z alle chancen hat einmal deutschland zu spielen

  • Zitat von Z67

    Es war glücklich das stimmt, nur wenn du solche spiele gewinnst, wirst du auch meister..............

    Wie einst Gary Lineker sagte, fussball ist wenn 22 männer gegen den ball hauen, und am ende gewinnt deutschland.

    :wichs:

    diemal vielleicht nicht, ich glaube das der Z alle chancen hat einmal deutschland zu spielen


    nei, ich glaub ehner, es isch wiä dä martin luther king mal gseit hätt ' i had a dream'

    oder eher ächt dä martin luther: 'drei mal die woche oder vier, schadet weder ihm noch ihr'

    oder doch eher wie dä hansueli breitemoser 'morn isch oue ou schlächt wättu'

    oder hätt dis linneker-fuesball-düütschlandzitat irgend en zämmehang mit em davos-lions hockey-matsch?

    nöd würklich, oder?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!