Hockey allgemein

Zitat von Kingu

isch au mini hoffnig [emoji6]

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

und dann noch so werbefrei wie in der NHL, ein Traum

Lustige Tabelle. Davos ist nach Verlustpunkten 1ter.

Zitat von Thomi

hahahah, "..ist das warme Duschwasser nicht wert."

ja, sowohl Noreau wie auch Roe sind, allen Unkenrufen zum Trotz, super Transfers!

Bevor sie uns in den Playoffs weiterbringen, werde ich keine solche Aussage machen. Roe hat bisher überzeugt, Noreau ist defensiv für mich schlimm, aber offensiv ab und zu (nicht in jedem Spiel) sehr gefährlich.

Jetzt musst du mir aber mal erklären was bei Noreau in dieser Saison defensiv schlimm ist. Der Mann spielt 2 Klassen besse als letzte Saison und ich habe von ihm noch keinen Flop gesehen.
Kritik ist ok, aber bitte dann wenn sie auch angebracht ist.

Zitat von Der Weise

Jetzt musst du mir aber mal erklären was bei Noreau in dieser Saison defensiv schlimm ist. Der Mann spielt 2 Klassen besse als letzte Saison und ich habe von ihm noch keinen Flop gesehen.
Kritik ist ok, aber bitte dann wenn sie auch angebracht ist.

Er macht nicht Fehler wie Bergeron, aber defensiv hatten wir bessere Verteidiger. Da er bisher keine grossen Böcke geschossen hat, kann ich keinen Einzelfall nennen. Ich lasse mir von Dir aber garantiert deswegen nicht meine Meinung verbieten...

Zitat von ZSColin

Völlig bei dir Balz. Aber in den ersten 3 Spielen HAT er Fehler wie Bergeron gemacht, definitiv! Diese Fehler sehe ich nun nicht mehr, er verliert auch nicht mehr JEDEN Zweikampf an der
Bande und scort - alles tiptop z.Z.

Fairer Punkt! Die 3 Spiele sind bisher etwa die Hälfte der Saison, deshalb ist mein Gesamteindruck von ihm noch gemischt. Der Kontext war ja die Aussage, dass beides Toptransfers seien. Noreau ist es bisher aus meiner Sicht nicht (1 Saison + 3 Spiele schlecht, jetzt ein paar Spiele gut). Bei Roe kann man bisher definitiv nichts aussetzen und wenn er gesund bleibt, dürfte er als Toptransfer durchgehen.

National League gegen NHL-Eisfeldgrösse
Samstag, 28. September 2019, 22:53 - Medienmitteilung
Im Rahmen des IIHF Semi Annual Congress diese Woche in Rom wurde das Pilotprojekt zur Umstellung auf NHL-Eisfelder an den Herren A-Weltmeisterschaften 2022 bis 2024 erläutert. Die National League lehnt eine Umstellung entschieden ab.

In diversen Medien wurde die Meldung verbreitet, dass an diesem Wochenende während des IIHF Kongress eine Entscheidung bezüglich der Anwendung von NHL-Eisfeldern bei Weltmeisterschaften gefällt werde.

Am Mittwoch und Donnerstag, 25. und 26. September, fand in Rom der IIHF Semi Annual Congress statt. Im Rahmen des Professional European Hockey Round Table (PEHRT) wurde der bereits im Frühjahr 2019 seitens IIHF gefällte Entscheid bezüglich der Anwendung von NHL-Eisfeldern bei Weltmeisterschaften wie folgt präzisiert.

Es handelt sich um ein Pilotprojekt für die A-Weltmeisterschaften der Herren (IIHF Men's World Ice Hockey Championship) 2022 – 2024
Vom Pilotprojekt betroffen sind ausschliesslich die Herren A-Weltmeisterschaften - U20-Weltmeisterschaften in Nordamerika werden seit jeher auf NHL-Rinks durchgeführt
Nach Abschluss der Testphase wird es eine Auswertung über die Resultate geben und danach das weitere Vorgehen beschlossen
Die europäischen Ligen und Clubs sind von diesem Beschluss aktuell nicht betroffen
Denis Vaucher, Director National League und Swiss League äussert sich wie folgt zur aktuellen Situation: «Der Entscheid des IIHF erfolgte ohne vorgängige Rücksprache mit den europäischen Ligen und Clubs. Eine definitive Umstellung auf NHL-Eisfelder in Europa würde einerseits aufgrund der infrastrukturellen Anpassungen zu horrenden Kosten führen, andererseits würde der Spielbetrieb innerhalb der Ligen über Jahre hinweg auf unterschiedlichen Spielfeldgrössen stattfinden. Aus diesen Gründen lehnen sowohl wir seitens National League aber auch die anderen Topligen der Vereinigung ‘Hockey Europe’ und die Alliance of European Hockey Clubs (E.H.C) eine Umstellung entschieden ab.»

Quelle Hockeyfans.ch

Zitat von Larry

Neues aus Seldwyla:

https://www.nzz.ch/sport/paragraf…kehr-ld.1512134

Mann.....

Komm wir organisieren eine Spendeaktion und übernehmen das Übermalen des illegalen Logos. Mein Vorschlag: Der grinsende Nilsson vor dem letzten Penalty

Aber ernsthaft: Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen wieso die EHC blablabla AG hier einer AG in der Privatwirtschaft gleichgesetzt wird. Es wurde ja schonmal bewilligt, dann kann mans auch verlängern.

In Fribourg habens die Gästefans noch besser als in Lausanne!
War aber schon immer scheis.e!
https://www.blick.ch/sport/eishocke…id15542181.html

Es ist einfach ein Witz, dass die Liga, sprich die Mehrheit der Klubs, so etwas zulässt. Am liebsten würde man an diesen Orten ganz ohne Auswärtsfans Spiele schauen. In Zug übrigens auch. Dann kann man nämlich mehr Saisonkarten verkaufen. Wieso braucht es überhaupt Gegner im Hockey? Können Zug, Fribourg und Lausanne nicht einfach selbst verschiedene Mannschaften machen aus ihrem Nachwuchs und diese gegeneinander antreten lassen? Dann muss man nicht mit diesen mühsamen gegnerischen Fans sich herumschlagen, die sich noch lautstark freuen, wenn die eigene Mannschaft verliert.

Lausanne - Philadelphia Flyers chunt live uf Teleclub Zoom (falls es öpper interessiert)