Sorry, ich schnall nicht was du meinst. Ich bitte um eine genauere Erläuterung.
Die Doppelmoral die Junioren zu sperren aber die NHL-Cracks zuzulassen.
Sorry, ich schnall nicht was du meinst. Ich bitte um eine genauere Erläuterung.
Die Doppelmoral die Junioren zu sperren aber die NHL-Cracks zuzulassen.
Die Doppelmoral die Junioren zu sperren aber die NHL-Cracks zuzulassen.
Wie gesagt: Finde ich persönlich auch sinnvoll so, der Unterschied liegt nicht dran, ob sie jung oder Millionäre sind, sondern ob sie die Nationalmannschaft und somit ihr Land vertreten oder einen Club. Die Kanadier würden genau so der aktiven Nationalmannschaft kein Visum geben.
Die Schweizer U20 würde nicht gegen Russland antreten:
https://www.blick.ch/sport/eishockey/u20-nati-boykottiert-wm-spiel-gegen-russland/s2lv0bh
Ein hin und her beim Verband… Bei der A-Nati will man ja die Situation noch „beobachten“
Haben doch Recht - also, dass sie nicht antreten.
Neben all dem Leid, dass sie in der Ukraine verursachen, tragen wir und viele andere Länder enorme Kosten wegen diesen Deppen. Hat rein gar nichts mit den Spielern zu tun, aber mit dem Land - und dieses vertreten sie ja an einer WM.
Wie gesagt: Finde ich persönlich auch sinnvoll so, der Unterschied liegt nicht dran, ob sie jung oder Millionäre sind, sondern ob sie die Nationalmannschaft und somit ihr Land vertreten oder einen Club. Die Kanadier würden genau so der aktiven Nationalmannschaft kein Visum geben.
Und wie ist es hier?
Gleiche Doppelmoral für mich!
Und wie ist es hier?
Gleiche Doppelmoral für mich!
ein bisschen neutral und doch ein bisschen beim boykott mitmachen…ist so wie ein bisschen schwanger! wir alle wissen, dass das nicht geht. das ist wischi waschi seich!
egal für welchen weg man sich entscheidet: entweder ziehst du den boykott konsequent auf allen stufen durch oder du lässt ihn ebenso konsequent bleiben und gibst den neutralen! abwarten und sich nach dem wind richten ist unglaubwürdig, eierlos und peinlich!
ein bisschen neutral und doch ein bisschen beim boykott mitmachen…ist so wie ein bisschen schwanger! wir alle wissen, dass das nicht geht. das ist wischi waschi seich!
egal für welchen weg man sich entscheidet: entweder ziehst du den boykott konsequent auf allen stufen durch oder du lässt ihn ebenso konsequent bleiben und gibst den neutralen! abwarten und sich nach dem wind richten ist unglaubwürdig, eierlos und peinlich!
Ich weiss was du meinst, aber in sich hast du leider nicht Recht. Korrekt, "ein bisschen Schwanger" geht nicht, nope. Aber eben,
"ein bisschen Boykott" geht. Darum auch der ganze Schlamassel. Gestern noch eine interessante Reportage im aktuellen Sportstudio.
Der Verbandspräsi von DEB wollte nicht viel sagen und hat die Fragen Politiker-mässig beantwortet. Aber am Schluss kam doch noch der Satz,
dass ein WM mit RUS keinen Sinn macht in Deutschland.
Es bleibt spannend!
Aber eben,
"ein bisschen Boykott" geht. Darum auch der ganze Schlamassel.
natürlich geht es, ganz im gegensatz zum ein bisschen schwanger, dies geht tatsächlich nicht.
aber es geht auch nur darum, weil seit geraumer zeit quoten, formbarkeit/beinflussbarkeit/berechenbarkeit der zu wählenden mehr zählen als kompetenz und rückgrat. vor allem in europa erleben wir seit einiger zeit eine regelrechte politische und verbandsmeierische „negativauslese“.
kein zufall, wird europa mittlerweile politisch vorgeführt und wirtschaftlich links und rechts überholt.
Du sagst es, beide extreme Ansichten.
Ich finde beide Varianten haben ihre Punkte. Was ist nicht mag, sind Lösungen wie Kanada das vorhat. NHL-Profis willkommen, U20 Spieler nicht. Da habe ich so meine Bedenken
Russische NHL-Profis, die für NHL-Teams spielen, sind etwas anderes als russische NHL-Profis, die für das Nationalteam spielen. Die Letzeren, also russische Nationalteams sind nicht willkommen an WMs, etc.
Same same für U20 Spieler.
Finde dieses "Medium" sonst eher amüsant und in vielen Fällen ziemlich lächerlich. Aber sollte dies stimmen, ist da schon etwas gar viel "Dräck am Stäcke"
bei dem Entscheid der involvierten Entscheidungsträger.
Jetzt wäre doch langsam das Weiterziehen ans Bundesgericht interessant. Da das BG nicht inhaltliche, sondern nur verfahrenstechnische Fragen überprüft, wäre dieser Fall hier für ein Weiterzug ja prädestiniert. Insbesondere da mögliche Befangheit ein Punkt ist, welcher das BG überprüft.
Falls das stimmen sollte, dann ![]()
Falls das stimmen sollte, dann
Ach was. Sport und Politik trennen und Putin am Schluss noch den Friedensnobelpreis verleihen. Alles in bester Ordnung!
Ach was. Sport und Politik trennen und Putin am Schluss noch den Friedensnobelpreis verleihen. Alles in bester Ordnung!
Sport und Politik wurden doch schon immer getrennt. Hat ja auch gar nichts miteinander zu tun. Der Sport ist ein Ponyhof und wir haben uns alle lieb ![]()
![]()
Putin am Schluss noch den Friedensnobelpreis verleihen.
geht nicht! diesen hat trump schon für sich reklamiert. selbstverständlich absolut zurecht! ![]()
geht nicht! diesen hat trump schon für sich reklamiert. selbstverständlich absolut zurecht!
Hätten beide verdient..
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!