Eishockey-Arena Zürich

Zitat von BMW

Die Initiative war schlicht eine Mogelpackung und wurde auch entsprechend populistisch verkauft, fernab von jeder Realität.
Aber so sind sie nun mal, unsere Grünen, Linken und Netten, siehe auch Zweit-Wohnungsinitiative.
Und wenn das Volk diesen Öko-Populisten weiterhin nachrennt, dann sind sie eben selber dumm (oder Schuld).

Spannend, wenn die Anhänger der Rechten, die Linken als "Populisten" bezeichnen, während die Rechte - seit Jahren - nur mit populistischen Parolen und Vorstössen (ohne jegliche Tiefe) agiert.

Wir sind aber auf einem guten Stand, wenn sich beide Seiten gegenseitig dasselbe vorwerfen. Oder ist das doch eher ein schlechter Stand?

Unsere direkte Demokratie wird wohl irgendwann - durch uns selber - so zum Schwanzbeisser missformt, dass sie nur noch abgeschafft, bzw. massiv beschnitten werden kann ....

Zitat von BMW

Blackstar: Mit deinem Kommentar kann ich leben, das ist man sich als "Bürgerlicher " gewohnt.Wenn man die Realität aufzeigt, ist man sofort ein "Populist". Da gäbe es noch zahlreiche weitere Themen um dies aufzuzeigen.
Aber wir sind hier kein politisch motiviertes Board, daher Schluss.

Nur eine Bemerkung vor "daher Schluss".

Ist doch toll, bist du ein Bürgerlicher. Somit gehörst du fast in der gesamten Deutschschweiz, sowie Schweiz gesamthaft zur politischen Mehrheit!

Ausser du bist einer jener "Bürgerlichen" welche alles links der SVP als "Linke" bezeichnet ...

Der ZSC kann sein neues Stadion weiterplanen

Die Zürcher Regierung hat ihren Vorschlag zur Umsetzung der Kulturlandinitiative vorgestellt.

Von Mario Stäuble

Zürich – Das Ja zur Kulturlandinitiative bedeutet nicht das Ende des Kombistadions von ZSC Lions und Volero Zürich. Die Planung der Arena auf einem Familiengartenareal in der Nähe des Bahnhofs Altstetten kann fortgesetzt werden. Auch die vier neuen Stadtzürcher Schulhäuser, deren Bau nach der Annahme der Initiative unsicher schien, sind nicht gefährdet. Das gilt für eine Reihe von Bauten im Kanton, welche Gemeinden planen – Schulhäuser, Turnhallen, Kläranlagen.

Baudirektor und Regierungspräsident Markus Kägi (SVP) sowie Kantonsplaner Wilhelm Natrup bestätigten dies gestern. Sie gaben bekannt, dass ein Teil des Einzonungsstopps, den sie im letzten Juli verhängt hatten, aufgehoben wird: Ab jetzt dürfen die Gemeinden wieder Bauzonen ausscheiden, wenn es um laufende Projekte geht, die im öffentlichen Interesse stehen – dazu gehören auch Schulen und Sportanlagen.

Nach der Annahme der Kulturlandinitiative im Juni 2012 hatte bei Planern und Politikern grosse Unsicherheit geherrscht: Was genau war mit dem «Schutz» gemeint, den die Initianten für landwirtschaftlich und ökologisch wertvolle Flächen forderten? Der Initiativtext, als allgemeine Anregung formuliert, liess die Antwort offen. Um zu verhindern, dass die Gemeinden damit beginnen, Gebiete einzuzonen, die der Initiative oder der Richtplanung zuwiderlaufen, stoppte der Regierungsrat das Genehmigen von Bauzonen – von wenigen Ausnahmen abgesehen.

«Wir brauchen Spielraum»

Gestern erläuterten Kägi und Natrup, wie sie die Anliegen der Kulturlandinitiative in die geltenden Gesetze einbetten wollen. Kägi warnte davor, die Entwicklung des Kantons einseitig aus der Perspektive zu betrachten, ob ein Stück Boden landwirtschaftlich wertvoll sei oder nicht: «Wir müssen weiterhin den Spielraum haben, Abwägungen zwischen verschiedenen Interessen vorzunehmen: sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen.» Es müsse auch in Zukunft möglich sein, in Ausnahmefällen neue Bauzonen zu schaffen. Laut Kantonsplaner Natrup soll es nur punktuelle Änderungen geben. Der Schutz der wertvollen Flächen sei heute schon ausreichend verankert: «Dafür braucht es keine neuen Gesetze.» Hingegen soll ein Strauss von Massnahmen in die Vernehmlassung geschickt werden, die beim Schutz der wertvollen Flächen mithelfen sollen: ¬ Wenn eine landwirtschaftlich oder ökologisch wertvolle Fläche eingezont wird, muss sie in Zukunft immer eins zu eins kompensiert werden. Es gibt dabei zwei Möglichkeiten: Entweder muss andernorts dieselbe Fläche aus der Bauzone entfernt werden, oder ein «minderwertiger» Boden muss zur wertvollen Fläche aufgewertet werden – zum Beispiel, indem eine ehemalige Kiesgrube aufgefüllt wird. Der Bauherr muss mit dem Baugesuch ein Projekt zur Kompensation der Fläche einreichen. «Bagatellfälle» von unter 2500 Quadratmetern sind ausgenommen. ¬ Am Rand von Bauzonen soll in Zukunft ein einheitlicher Abstand gelten: Gebäude müssen mindestens 3,5 Meter von der Bauzonengrenze entfernt sein. Damit soll verhindert werden, dass Siedlungen an den Rändern «ausfransen». ¬ Im Richtplan soll es in Zukunft nur noch Siedlungs- und Nichtsiedlungsgebiet geben. Das sogenannte Bauentwicklungsgebiet, eine Zwischenform, wird abgeschafft. ¬ Die Gemeinden werden verpflichtet, umfassende Richtpläne auszuarbeiten. Bisher war für sie nur der Verkehrsplan obligatorisch.

Fifa-Museum bleibt blockiert

Der städtische Hochbauvorsteher André Odermatt (SP) zeigte sich mit der Vorlage zufrieden: «Eine wachsende Stadt braucht nun einmal mehr Infrastrukturen: Schulhäuser, Sportanlagen, Altersheime und gemeinnützige Wohnungen.» Der Kanton lasse der Stadt genügend Spielraum, damit sie ihrer raumplanerischen Verantwortung nachkommen könne – «Stadt anstatt Zersiedelung». Auch Peter Zahner, CEO der ZSC Lions, ist erfreut: «Das ist eine gute Nachricht für unser Projekt.» In der nächsten Sitzung im März werde der ZSC-Verwaltungsrat darüber beraten, was nun zu tun sei. Ob die Planung des Stadions fortgesetzt werde, sei noch unklar. «Das Problem ist, dass wir keine Rechtssicherheit haben, solange die Vorlage nicht endgültig entschieden ist.»

Das geplante Fifa-Museum beim Zoo hingegen bleibt sistiert. Es fällt nicht unter die Ausnahmen des Einzonungsstopps, weil es für ein Fussballmuseum kein öffentliches Interesse gibt.

Powered by© Tages Anzeiger

Zitat von Simms

So die ersten Bilder auf Tagi sind online:
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/…/story/13312410

Mir gefällts nicht besonders, aber es ist anhand der Bilder auch schwer vorzustellen, wie es dann wirklich aussieht. Und die Hockeyarena sieht viel kleiner als 12'000 Zuschauer-Kapazität aus.

Ich finds gut und es ist wichtig dass es kommt!

By the way, für das Geld würde man hier eine NHL Arena hinstellen.....aber das gleiche Problem haben wir ja auch beim Fussballstadion....Schweiz halt!