CH Nati

Zitat von Lions

Ja, sicher ungeschickt von Fischer.

Ich finde jedoch, dass man das SRF nicht mit Auditoren oder der FINMA vergleichen kann, da dort u. a. Kontrolle/Aufsicht ausdrücklich zum Auftrag gehören.

Und ein Mittagessen, das zur Freizeit zählt, sollte meiner Meinung nach schon eine Art „Safe Space“ bleiben. Nichtsdestotrotz ist Fischer selbst schuld..

War vielleicht ein etwas überspitztes Beispiel. Mir geht es mehr darum. dass Fischer wohl wusste. in was für eine blöde Situation er die beteiligten Personen brachte. Das ist wie wenn du einem gemeinsamen Freund/Freundin von einem Seitensprung erzählst… ich hätte jedenfalls nicht bei diesem Mittagessen sein wollen.

Die Frage ist, wie viel Schiss er gehabt hat, dass er eines Tages der Bölimann gewesen wäre, wenn jemand weiss, dass er es gewusst hatte aber nichts weitererzählt hät. Aber für mich gilt schon auch, dass das nichts ist, das jemanden gefährdet hat, weil die Wahrheit nicht ans Licht gekommen wäre.

Zitat von Reto

Die Frage ist, wie viel Schiss er gehabt hat, dass er eines Tages der Bölimann gewesen wäre, wenn jemand weiss, dass er es gewusst hatte aber nichts weitererzählt hät. Aber für mich gilt schon auch, dass das nichts ist, das jemanden gefährdet hat, weil die Wahrheit nicht ans Licht gekommen wäre.

schiss haben müsste er eigentlich nicht, ganz im gegenteil! journalisten, welche gegenüber personen aus der öffentlichkeit im richtigen moment loyal sind, erarbeiten sich einen ruf, durch welchen sie dann immer wieder an grosse stories herankommen. das verlängert die journalisten karriere massiv.

wäre ich irgendwo redaktionsleiter würde so einer bei mir jedenfalls keinen job bekommen. fischi übrigens auch nicht, wäre ich eishockeysportchef...

Zitat von ZSColin

Doch. Genau SO ein Journi bekommt bei mir einen Job. Warum? Weil er a) eine Newsbombe hat und b) sich nicht biegen oder kaufen lässt.
Was wäre denn gewesen, wenn im Nachhinein herausgekommen wäre, dieser Journi hätte davon gewusst und es nicht gebracht? Genau,
man hätte dem SF wieder "Gehorsam", "Unterwürfigkeit" vorgeworfen und dass sie nicht "neutral" sind.

ein (bisher und vermutlich/hoffentlich auch zukünftig) absolut unbedeutender journalist, der per zufall an eine story gekommen ist, wittert die chance auf seine 15 minuten im leben. auf kosten eines anderen, ein ziemlich erbärmlicher charakterzug! vom niveau her keinesfalls höher einzustufen, als gefälschte urkunden zu benutzen!

was er gemacht hat ist tiefstes „the sun“ oder „blick/bild“ niveau. hat mit seriöser recherche und investigativjournalismus genau nichts zu tun!

ausserdem ist es ja auch nicht wirklich eine „newsbombe“ nach 4 jahren des ereignisses. darum: wenn es rausausgekommen wäre, dass er es zufällig aufgeschnappt, aber für sich behalten hätte, würde genau nichts passieren. auf jeden fall nicht in den seriösen medien. anders würde es natürlich aussehen, hätte er es während den olympischen spielen 2022 bereits mitbekommen. aber dies ist nicht der fall und darum auch nicht diskussionsthema.

kannst ihn gerne haben in deiner redaktion!

Zitat von ZSColin

Der Journi hat seinen JOB gemacht.

Genau so ist es!

Er ist halt scheinbar ein Typ Pitbull, den würde ich sofort engagieren!

Zitat von ZSColin

Bullshit. "wenn es rausausgekommen wäre, dass er es zufällig aufgeschnappt, aber für sich behalten hätte, würde genau nichts passieren" - das trifft auf
ca. 98% aller News weltweit zu. Und das es eine Newsbombe IST - zeigt das ganze jetzige Tamtam, seit Tagen!

Der Journi hat seinen JOB gemacht. Und dass du dies mit "the Sun" etc. vergleichst, welche Telefone abhört und Leute für Infos besticht, das zeigt mir
dass du ..... Ach vergiss es. Halten wir fest, dass du und das ganze Wutbürgertum es schlecht bis Scheisse finden - und dass ich es absolut und zu 100%
korrekt finde.

er hat den job gemacht, wie er ihn (und auch du diesen) scheinbar interpretieren. seriöser journalismus tut das nicht.

wie ich bereits mehrmals betonte: es geht mir absolut nicht um corona. ich bin auch kein wutbürger, aber sicher um einiges kritischer unterwegs als manch anderer bürger. aber nochmals, auch für dich: fischi ist schlussendlich selber schuld für das was momentan passiert. er lebte seine gepredigten werte selber nicht und reihte fehler an fehler in dieser sache! fakt!

ich würde den journi genau gleich charakterisieren und beurteilen, wenn dieser 2026 über ein intimes verhältnis von fischi zur frau von spieler xy berichtet hätte, welches bereits 2022 beendet wurde. vor allem, wenn der journi über dieses verhältnis unter exakt gleichen bedingungen erfahren hätte wie übers gefälschte corona zertifikat. und von dem der spieler xy bis heute nichts wusste und er sogar im aktuellen wm kader stehen würde.

Es gab und gibt einfach keine Dringlichkeit. Vor allem auch, weil Fischi für seine Tat sogar schon eine Busse kassiert hatte.

Er ist ja nicht ein Mitarbeiter einer Kinderkrippe, der früher mal wegen einer Tätlichkeit an Kindern verurteilt wurde. In so einem Fall würde sich die Frage niemand stellen.

Zitat von Larry

Genau so ist es!

Er ist halt scheinbar ein Typ Pitbull, den würde ich sofort engagieren!

wäre er der „pitbull reporter“, wäre er nicht seit 2013 bei srf und das hauptsächlich als redaktor, moderator und dienstleiter tätig.

er kam, durch absoluten zufall, an eine story, welche er nicht zwingend hätte veröffentlichen müssen. er hat es aber getan. nun müssen fischi und er selber damit klar kommen. sonst niemand. von daher…

von ihm wirst du auch in zukunft als journi nicht mehr hören, als du es bis vor zwei wochen getan hast.