ZSC - EHC Biel (19.01.18)

Sieht Mandioni auf Teleclub etwas anders...

Was meint er?

Teurer Sieg und schwache Schiris.

Zitat von 007

Was meint er?

Check gegen den kopf! Er sagte das werde sicherlich für beide aktionen ein verfahren nach sich ziehen!

Na dann bin ich mal gespannt!

Gibt dann 2 Spielsperren und 544 Franken Busse. Während Nilsson wieder ewig ausfällt. Und das Pack aus dem Seeland noch ihren Beat feiert.

Beides Mal war der Kopf das Ziel seiner Aktion. Einmal der Stock, einmal mit Ellbogen. War schon häufig so bei ihm, aber er scheint ein Sonderrcht zu haben. Keine Achtung vor der Gesundheit des Gegners, aber dann werden Kleinigkeiten dafür abgepfiffen. Leider habe ich den Glauben an unsere Ligajustiz verloren. Lachhaft, wenn es nicht zum Heulen wäre.

Man muss bei notorischen Wiederholungstätern wie Forster auch mal ein Exempel statuieren und zwar sowohl finanziell wie auch mit Sperren. Ueber die Bagatellbussen lacht ja jeder.

Wieder nur ein Tor kassiert, Spiel im letzten Drittel gewonnen... weiter so

Zitat von 007

Beides Mal war der Kopf das Ziel seiner Aktion. Einmal der Stock, einmal mit Ellbogen. War schon häufig so bei ihm, aber er scheint ein Sonderrcht zu haben. Keine Achtung vor der Gesundheit des Gegners, aber dann werden Kleinigkeiten dafür abgepfiffen. Leider habe ich den Glauben an unsere Ligajustiz verloren. Lachhaft, wenn es nicht zum Heulen wäre.

Man muss bei notorischen Wiederholungstätern wie Forster auch mal ein Exempel statuieren und zwar sowohl finanziell wie auch mit Sperren. Ueber die Bagatellbussen lacht ja jeder.

man sollte mal ein Zeichen setzten, warum nicht jetzt bei Forster:

15 Spielsperren und 10'000.-- Busse!!

Zitat von ZSColin

Also, Baltisberger müssen wir nicht diskutieren, das war einfach nur ein Fehlentscheid.
Zur Szene mit Nilsson:
Genau das meine ich! Das sind auch für mich nicht willkürliche Checks gegen den Kopf.
Wobei sein Kopf ja nicht voll von "Fösche" getroffen wurde, sondern der Kopf dann an
die Bande gedonnert ist, wenn man's in der Verlangsamung genau anschaut. Also eher
Bandencheck. Aber ja, schlussendlich egal, der Kopf! Immer wieder der Kopf!

Daher sage ich immer und immer wieder: Egal ob's die Schuld vom Appenzeller gewesen
ist oder nicht - es gehört bestraft. Nilsson duckt sich "im dümmsten Moment", d.h. er
verhält sich wirklich nicht optimal. Aber wenn der Impact bei einem Check gegen den Kopf
gegeben ist, dann gehört der checkende Spieler für mich einfach bestraft. BASTA!

Durch das, dass man nicht mehr halten und haken kann, dass die Jungs immer schneller
werden, immer schwerer/muskulöser werden, sind die Folgen solcher Checks einfach
brutal gesundheits..... NEIN! lebensschädigend.

Wie Jokerit schreibt, der Schiri "muss" hier gem. Regelwerk tatsächlich kein Foul pfeifen.
V.a. kein Check gegen den Kopf. Höchstens ein Bandencheck. Und das - meine Freunde -
dass kann es einfach nicht sein......

Alles anzeigen

Ich verstehe deine Argumentation, ich gebe dem Verhalten des Geckeckten in der jeweiligen Situation halt einfach mehr Gewicht in die Wertung und bin der Meinung, dass das klar berücksichtigt werden muss. Simon Graf sieht's übrigens auch ein bisschen anders als Ulrich Pickel.

Das Problem bei der Diskussion, solche Aktionen lösen halt Emotionen aus, und die Diskussionen darum sind teilweise einfach sinnlos. Nehmen wir mal an, Baltisberger hätte einen solchen Check gefahren. In diesem Forum kämmen haufenweise Argumente wie: "ach wiso dreht sich der andere denn noch ab", "50 cm vor der Bande,selberschuld!!" und "wiso nimmt der denn noch den Kopf runter?". Und ganz bestimmt würde niemand 15 Spielsperren fordern und Mandioni würde wieder als "noch schlechter als Experte als er das als Schiedsrichter war" abgestempelt.

dann sind wir mal gespannt:

Beat Forster vom EHC Biel-Bienne wird wegen eines Crosschecks gegen Chris Baltisberger von den ZSC Lions in der 46. Minute des Meisterschaftsspiels der National League vom 19. Januar 2018 vorsorglich für das heutige Meisterschaftsspiel gesperrt. Gleichzeitig wurde gegen Forster ein ordentliches Verfahren eröffnet. Dies aufgrund dieses Crosschecks und aufgrund eines möglichen Bandenchecks oder Checks gegen den Kopf von Robert Nilsson der ZSC Lions in der 48. Minute des gleichen Spi

Zitat von Jokerit

Ich verstehe deine Argumentation, ich gebe dem Verhalten des Geckeckten in der jeweiligen Situation halt einfach mehr Gewicht in die Wertung und bin der Meinung, dass das klar berücksichtigt werden muss. Simon Graf sieht's übrigens auch ein bisschen anders als Ulrich Pickel.

Das Problem bei der Diskussion, solche Aktionen lösen halt Emotionen aus, und die Diskussionen darum sind teilweise einfach sinnlos. Nehmen wir mal an, Baltisberger hätte einen solchen Check gefahren. In diesem Forum kämmen haufenweise Argumente wie: "ach wiso dreht sich der andere denn noch ab", "50 cm vor der Bande,selberschuld!!" und "wiso nimmt der denn noch den Kopf runter?". Und ganz bestimmt würde niemand 15 Spielsperren fordern und Mandioni würde wieder als "noch schlechter als Experte als er das als Schiedsrichter war" abgestempelt.

erstaunt, dass es oft die bekannten übeltäter sind?

Sauber, 3 Punkte eingesackt und die Schweinsbratwurst mit Pommes, Bürli und Ketchup natürlich auch. Richtige Entscheidung zum ZSC zu fahren vom Bodensee aus und nicht nach München-DEG, obwohl das Spiel dort auch Sahne war, trotz Overtimeniederlage gegen den Deutschen Meister. Was sich allerdings die Schiris dabei gedacht hatten, Beat Forster nach dem Frustfoul nicht mit einer 5 + Spieldauer vom Eis zu schicken, wird wohl deren Geheimnis bleiben und dann den Bandencheck nicht zu ahnden. Schade das Schäppi später den Check nicht zuende fährt. Das ist das Manko was ich immer wieder kritisiere, die Härte war zwar Ansatzweise danach da, doch da muss mehr kommen, sonst kann man in den Play-offs nicht bestehen meiner Meinung.

Grüsse
ZSC/DEGShanahan

Man sollte den Typ für den Rest der Saison sperren, weil beide Fouls mit dem Verletzungsvorsatz gemacht wurden!
Irgendwie versteh ich auch warum ihn Arno nicht mehr wollte oder wieso er auch bei uns im Team unbeloebt war, scheint tatsächlich eine Charaktersache zu sein.

Beim Bemessen des Strafmasses sollte die Vorgeschichte ebenso ein Faktor sein wie das Vergehen selber. Unverbesserliche Wiederholungstäter wie Forster müssen schlicht härter bestraft werden!! Und da spreche ich nicht von 1‘000 Franken oder 2 Spielsperren mehr.

Zitat von 007

Beim Bemessen des Strafmasses sollte die Vorgeschichte ebenso ein Faktor sein wie das Vergehen selber. Unverbesserliche Wiederholungstäter wie Forster müssen schlicht härter bestraft werden!! Und da spreche ich nicht von 1‘000 Franken oder 2 Spielsperren mehr.

genau!

Forster gehört für mindestens 10 Spiele gesperrt, die Geldbusse interessiert mich als Fan nicht.