Und jetzt wie weiter? Ansprüche und Wirklichkeit

Hey Larry, dini Antwort isch doch voll ok gsi und mittlerwilä findi sowieso, än Junge muess sich ufdränge. Uf so Quotäzügs chani sehr guet verzichtä. Entweder bringt ers oder ebä nöd

Wenn wir zurückschauen auf die letzten Titel war unsere Stärke eigentlich immer die Ausgeglichenheit unserer Mannschaft. Man war weniger auf einzelne Spieler angewiesen und jeder Block konnten Spiele entscheiden. Hingegen unsere Gegner forcierten oftmals einzelne Linien und stellten auf zwei oder drei Linien um, die dann irgendwann ausgelaugt waren.
Dieses Jahr in den Playoffs war es für einmal umgekehrt. Als es bei Malgin/Andrighetto/Hollenstein nicht mehr funktionierte, waren wir aufgeschmissen… reflektiert aber schon auch die ganze Saison, ohne Malgin hätte es düsterer ausgesehen.

Zitat von Caro

Wenn wir zurückschauen auf die letzten Titel war unsere Stärke eigentlich immer die Ausgeglichenheit unserer Mannschaft. Man war weniger auf einzelne Spieler angewiesen und jeder Block konnten Spiele entscheiden. Hingegen unsere Gegner forcierten oftmals einzelne Linien und stellten auf zwei oder drei Linien um, die dann irgendwann ausgelaugt waren.
Dieses Jahr in den Playoffs war es für einmal umgekehrt. Als es bei Malgin/Andrighetto/Hollenstein nicht mehr funktionierte, waren wir aufgeschmissen… reflektiert aber schon auch die ganze Saison, ohne Malgin hätte es düsterer ausgesehen.

Genau so ist es.
Und wenn wir ehrlich sind: es war doch die ganze Saison schon so.
Und im Vorjahr war es Ghetto...

Vielleicht haben Königstransfers nicht nur Vorteile.

Zitat von Caro

Wenn wir zurückschauen auf die letzten Titel war unsere Stärke eigentlich immer die Ausgeglichenheit unserer Mannschaft. Man war weniger auf einzelne Spieler angewiesen und jeder Block konnten Spiele entscheiden. Hingegen unsere Gegner forcierten oftmals einzelne Linien und stellten auf zwei oder drei Linien um, die dann irgendwann ausgelaugt waren.
Dieses Jahr in den Playoffs war es für einmal umgekehrt. Als es bei Malgin/Andrighetto/Hollenstein nicht mehr funktionierte, waren wir aufgeschmissen… reflektiert aber schon auch die ganze Saison, ohne Malgin hätte es düsterer ausgesehen.

Wahre Worte. Das der Z dieses Mal in der Forcierrolle gelandet ist beschäftigte mich schon länger und es ist (wie auch bei unseren Gegnern dazumals) nicht aufgegangen.

Zitat von Larry

Liegt aber nicht am Trio Grande sondern an den anderen Stürmern!

Oder die anderen verlassen sich auf die Leader und tun weniger

Zitat von Danny

Oder die anderen verlassen sich auf die Leader und tun weniger

Wenn die anderen wissen, dass sie in den heissen Phasen eh nicht auf dem Eis stehen werden ist das auch nicht förderlich. Soweit ich mich erinnere, haben unsere Erfolgstrainer immer konsequent mit vier Linien durchgespielt.

Zitat von Larry

So funktionieren Profis nicht!

Aufpassen das wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten.

Gewinnen wir Game 7 kann man all die Artikel die geschrieben wurden einstampfen! Nicht alles war falsch! Details haben entschieden, im Game 7 waren es die beiden Strafen.

Wovon eine nicht mal von jedem Schiri gepfiffen worden wären.

Zitat von BMW

Genau so ist es.
Und wenn wir ehrlich sind: es war doch die ganze Saison schon so.
Und im Vorjahr war es Ghetto...

Vielleicht haben Königstransfers nicht nur Vorteile.

War wenn schon vor allem gegen Zug ein Problem. Gotteron hat seine Topspieler noch stärker forciert..

Zitat von Blackstar

Gotteron hat seine Topspieler noch stärker forciert..

Und ist ebenfalls gescheitert. Willkommen in der Forcier-Looserecke

Zitat von cm8

Und ist ebenfalls gescheitert. Willkommen in der Forcier-Looserecke

Biel aber nicht. Und ist auch gescheitert.

Aber ja. Unsere Stärke war 4 Linien die Druck und Tore machen können. Das hatte Zug (ok Linie 4 auch nicht) aber bei uns tat sich schon Linie 2 schwer. Von Linie 3 kam gar nix mehr.

Nach der Quali, aber noch viel mehr im November hätte ich Game 7 im Final als unmöglich eingestuft. Wir haben uns ab Dezember gesteigert, trotzdem war die Quali halt eher Mittelmass und selten überzeugend. In den Playoffs wurde dann der Schalter in der 2. Verlängerung des 3. Spiels gekippt und es war alles möglich.

Es waren Details, die entschieden haben, die aber auch in der Quali schon da waren. Weber machte solche dummen Fouls die ganze Saison, also verwundert es nicht, wenn er es auch tut in Game 7. Phil zeigt viel Einsatz, hat aber seine Limiten, die dann zu Fouls führen (wobei sein Foul für mich zweifelhaft aber im Nachhinein entscheidend war). Auf dem Papier war die Defense von Zug nicht besser als unsere, aber eine Spur disziplinierter. Und die Schiris waren im Schnitt eher leicht gegen uns, aber das kann nicht als Grund herangezogen werden.

Mit den Verlängerungen hatten wir über 4 Spiele mehr in den Beinen als Zug und das hat man am Schluss gemerkt. Secondary Scoring liess je länger desto mehr nach und die Ausländer bei Zug halt doch besser.

Ob Grönborg der richtige Mann sein wird werden wir sehen. Aber ich würde mir schon eine etwas solidere Quali wünschen als Grundlage für die Playoffs. Bin echt gespannt, was noch kommt auf der Personalfront.

Was ich nicht ganz verstehe ist die Ausländerplanung. Roe/Azevedo mit Vertrag. Dazu mutmasst man mit Wallmark, Granlund und einem ausländischen Goalie (wieso? man könnte mit Waeber starten und immer noch reagieren im Laufe der Saison), dazu brauchen wir einen Blueliner als Ersatz für Noreau (der übrigens anfangs Playoffs sehr stark war, dann aber ebenso stark abbaute). Und dann die Aussage, dass wir ev mit 5. Ausländern starten?

Entweder sind die Gerüchte über Wallmark und Granlund falsch, man trennt sich entweder von Roe oder Azevedo oder SL kann nicht zählen, was ich bezweifle.

Ich fand Kivistö übrigens defensiv sehr solid, aber offensiv wenig gesehen. Als 2. ausl. Verteidiger könnte man ihn bringen, aber das scheint nicht die Strategie zu sein.

Zitat von Der Weise

Tag 1 nach der verlorenen Belle, immer noch enttäuscht aber auch gefasst. Wir haben schon so oft solche Entscheidungen gewonnen, diesmal hat es nicht gereicht, das gilt es zu akzeptieren.

Vorwürfe mag ich niemandem machen. Für mich ist es auch keine Schmach nach einer 3:0 Führung in der Serie. Sind wir ehrlich, diese 3:0 Führung war ja schon sehr schmeichelhaft, jedes Spiel hätte auch umgekehrt laufen können. Die grösste Chance wohl bei Spiel 5 in Zug oder auch Game 6 wo der Puck nicht rein wollte.

Ich hätte mir etwas mehr Mut von Grönborg gewünscht. Im Game 5 und 6 hätte ich zwingend Quenneville für den Finnen in der Verteidigung gebracht. Bin mir sicher der hätte eine reingewürgt.

Und jetzt wie weiter? Für mich geht es um eine zukünftige Philosophie und auch an dieser Festzuhalten

Ich wünsche mir dass der 4te Block zwingend von eigenen Junioren gebildet wird.

Man kann durchaus auch die Stars haben aber wen man soviel Aufwand in der Juniorenausbildung betreibt, dann sollte auch erwas davon überbleiben.

Auch würde ich keinesfalls einen ausländischen Goalie verpflichten. Wir haben Waeber einen neuen Vertrag gegeben und er hat es verdient sich als Nummer 1 zu profilieren. Er ist bereits sehr gut, hat auch in den Playoffs toll gespielt und ist sogar noch weit vom besten Goaliealter entfernt, heisst er wird noch besser werden.

Und last but not least würde ich Liniger als Trainer installieren, smarter Typ und meiner Meinung nach gut geeignet.

Noch was zum Abschluss, wenn man das mit den Jungen durchziehen will müssen vielleicht auch die Ansprüche von uns Fans etwas angepasst werden.

Just my 5 cents. Schönen Sommer und bis bald im neuen zuhause!

Alles anzeigen

Sollte RG seinen Vertrag erfüllen wollen / dürfen, wird sich hier nicht viel ändern, er hat seinen (bekannten) Stil und zieht den durch.

Ich frage mich nur, wie man so weiterhin junge, entwicklungsfähige Spieler sowie Spieler für die 4. Linie zum Z lotsen kann?

Zitat von Mario

Ich frage mich nur, wie man so weiterhin junge, entwicklungsfähige Spieler sowie Spieler für die 4. Linie zum Z lotsen kann?

Indem man Ihnen 330'000.- Lohn bezahlt, siehe Meier

Zitat von Mario

Sollte RG seinen Vertrag erfüllen wollen / dürfen, wird sich hier nicht viel ändern, er hat seinen (bekannten) Stil und zieht den durch.

Ich frage mich nur, wie man so weiterhin junge, entwicklungsfähige Spieler sowie Spieler für die 4. Linie zum Z lotsen kann?

In dem Mann Leute wie Trutmann und Pedretti nach Ablauf des Vertrages nicht behält. Bodenmann wird auch nicht mehr ewig bleiben. Alle um oder über 30.

Zitat von Blackstar

In dem Mann Leute wie Trutmann und Pedretti nach Ablauf des Vertrages nicht behält. Bodenmann wird auch nicht mehr ewig bleiben. Alle um oder über 30.

Genau! Und solange man halt keinen Jungen hat der für die NLA bereit ist gibts mit Transfers Blutauffrischung. Ich will keine Junioren ohne Potential in der ersten Mannschaft, nur damit man ein Quoten-Eigengewächs drin hat. Und ob die Potential haben, habe ich nicht zu beurteilen

Zitat von ZSC4E

Genau! Und solange man halt keinen Jungen hat der für die NLA bereit ist gibts mit Transfers Blutauffrischung. Ich will keine Junioren ohne Potential in der ersten Mannschaft, nur damit man ein Quoten-Eigengewächs drin hat. Und ob die Potential haben, habe ich nicht zu beurteilen

Wer sich gegen einen Trutmann oder Aeschlimann nicht durchsetzen kann hat zu wenig Potential. Sorry.