Marco Bayer

    KI meint, dass folgende Trainer, den Ansprüchen unserer Organisation bzw. von SL am besten passen:

    1. Derek Laxdal Aktuell: Headcoach Coachella Valley Firebirds (AHL)
    2. Jukka Jalonen Aktuell: zuletzt finnischer Nationaltrainer
    3. Pascal Vincent Aktuell: Headcoach Laval Rocket (AHL)

    Fazit:

    Wenn Leuenberger risiko‑avers und titelorientiert entscheidet (sehr wahrscheinlich), dann gilt:

    • Kanadier mit Europa‑DNA > reiner Skandinavier
    • Ausnahme: Jalonen – der würde alles überstrahlen
    • AHL + Europa‑Erfahrung ist der Goldstandard

    ➡️ Wahrscheinlichste Lösung:
    Kanadier mit starkem Skandinavien‑Bezug
    ➡️ Bestes Gesamtpaket: Derek Laxdal

    Kurze Prognose

    • 60–65 %: Kanadier mit Europa‑Erfahrung
    • 25–30 %: Top‑Skandinavier (nur wenn absolute Überzeugung)
    • <10 %: interne oder experimentelle Lösung
    Zitat von snowcat

    wer sowas schreibt ist frühestens seit der saison 1998/1999 dabei…

    Absolut gesehen gab es diverse schlechtere Qualis auch seit 1998/99. Ueber die 90 er Jahre müssen wir nicht diskutieren, da war Rang 6 das Maximum, aber mit kaum konkurrenzfähigen Teams. Relativ zum Team und den Erwartungen für mich aber sicher in den Top 3 der Enttäuschungen seit der Jahrtausendwende.

    Trotzdem war für mich 05/06 noch viel schlimmer mit den Playouts im umgebauten Hallenstadion und mehreren Coaches (Tamminen, Weber, Gruth...) als wir beinahe abgestiegen sind mit einer "Startruppe". Diese Horrorsaison wurde dicht gefolgt von der Saison 18/19 auf Rang 9 mit Aubin/Del Curto. Wobei es mir nicht um den Rang an und für sich geht, sondern die Performance im Verhältnis zur vermeintlichen Teamqualität.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Heinrich

    ok nati B habe ich mitgezählt, sorry

    im hallenstadion, Rang 3 mit Vorhang geschlossen

    werbefreie eisfläche, eisreinigung von hand usw.

    anzeige tafel mit GAST, super stimmung ab und zu

    bis 1998 war der z aber schon 10 jahre im a!

    und dann war da noch 2005/2006, eine zur eröffnung des umgebauten hallenstadions, hochgerüsteten mannschaft, platz 10 und playouts.

    aber ja, mit dem 4. platz hatten wir die schlechteste quali seit 50 jahren! :rofl:

    jetzt habe ich wieder Hoffnung für die nächste Saison.. bin gespannt wer kommt, hoffentlich wissen wir es schon bald.

    Es gab nicht sehr viel gute Spiele diese Saison.. frischer Wind in der Garderobe wird uns gut tun..und bitte Fertig mit Belastungssteuerung.

    MB mag zwar nett sein aber bei uns passte es nicht..er wäre besser zurück zu GCK und er wäre ein Held geblieben..

    Zitat von Boxplay2012

    jetzt habe ich wieder Hoffnung für die nächste Saison.. bin gespannt wer kommt, hoffentlich wissen wir es schon bald.

    Es gab nicht sehr viel gute Spiele diese Saison.. frischer Wind in der Garderobe wird uns gut tun..und bitte Fertig mit Belastungssteuerung.

    MB mag zwar nett sein aber bei uns passte es nicht..er wäre besser zurück zu GCK und er wäre ein Held geblieben..

    bei GCK war er nicht so beliebt

    Zitat von Lebeau70

    KI meint, dass folgende Trainer, den Ansprüchen unserer Organisation bzw. von SL am besten passen:

    1. Derek Laxdal Aktuell: Headcoach Coachella Valley Firebirds (AHL)
    2. Jukka Jalonen Aktuell: zuletzt finnischer Nationaltrainer
    3. Pascal Vincent Aktuell: Headcoach Laval Rocket (AHL)

    Fazit:

    Wenn Leuenberger risiko‑avers und titelorientiert entscheidet (sehr wahrscheinlich), dann gilt:

    • Kanadier mit Europa‑DNA > reiner Skandinavier
    • Ausnahme: Jalonen – der würde alles überstrahlen
    • AHL + Europa‑Erfahrung ist der Goldstandard

    ➡️ Wahrscheinlichste Lösung:
    Kanadier mit starkem Skandinavien‑Bezug
    ➡️ Bestes Gesamtpaket: Derek Laxdal

    Kurze Prognose

    • 60–65 %: Kanadier mit Europa‑Erfahrung
    • 25–30 %: Top‑Skandinavier (nur wenn absolute Überzeugung)
    • <10 %: interne oder experimentelle Lösung

    chat gtp meint allerdings:

    🧾 Klare Rangliste (taktischer Fit)

    1. Blashill → beste Balance (mein klarer Favorit)
    2. Woodcroft → offensiv maximal, defensiv Risiko
    3. Reirden → stabil, aber weniger Impact
    4. Gallant → passt am wenigsten

    🔮 Mein Fazit

    Wenn ZSC wirklich einen nordamerikanischen Coach holt:

    👉 Blashill wäre die „Crawford 2.0“-Lösung
    → modernisiert, strukturiert, aber nicht starr

    👉 Woodcroft wäre die „All-in auf Skill“-Variante

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Heinrich

    war die grösste scheiss qualit seit 50 jahren

    Ich glaube echt, dass ist dein schlechtestes Posting seit 50 Jahren........

    Wir wollen gar nicht mit den B-Saisons anfangen. Gut, da habe ich auch nur deren 2 miterlebt. Aber im B hatten wir auch ziemliche Kack-Saisons.
    Und all die Abstiegs-Saisons vom A ins B .... hör doch auf, DAS waren Scheiss-Saisons!

    Aber bleiben wir doch bei den ZSC Lions, also "seit knapp 28 Jahren": (28 ... 50 - ist ja eh gehupft wie gesprungen, oder??)

    97/98: Die 1. Saison als "Lions" - gegen Herisau knapp den Abstiegshals aus der Schlinge gezogen. Besser als letzte Quali?
    03/05: Quali 5. war richtig, richtig "zäch". Besser als letzte Quali?
    05/06: Quali 10. Als Meisterschafts Mitfavorit in die Playouts. Besser als letzte Quali?
    06/07: Quali 8. - besser als letzte Quali?
    07/08: Quali 6 - besser als letzte Quali?
    09/10 Quali 6. - besser als letzte Quali?
    10/11 Quali 7. - besser als letzte Quali?
    11/12 Quali 8. - besser als letzte Quali?
    18/19 Als Meister Quali 9. AdC Trainer, Scheiss Saison, besser als letzte Quali?

    Für mich waren das zu 100% schlechtere Saisons als die letzte Quali. Und für dich? Und nein, ich erwarte keine normale Antwort von dir, keine Angst. Ich weiss, das persönliche Gefühl überstrahl jeweils bei fast allen die Fakten. Und trotzdem: Dein Posting ist "Bananenschachtel-mässig".

    • Offizieller Beitrag

    die Frage ist, wie auch bei der Beurteilung von MB, schaut man es als Fan an? da zählt mehrheitlich der Eindruck der Heimspiele und das Erinnerungsvermögen (wie lange ist es her, wie nüchtern war man damals).

    oder nimmt man die Zahlen? Anzahl Punkte / Tore in der Quali

    gemeinsam ist wohl nur, dass man die Erwartung aufgrund des Kaders & der Stärke der Gegner in die Beurteilung mit einbezieht.

    das ist für mich auch der wichtigste Grund für die aktuelle Diskussion: man hat zwar viele Punkte gesammelt, aber viele Heimspiele sowas von schlecht gespielt und zudem einige Spiele nur dank der Qualität einzelner Ausnahmespieler gewonnen.

    deshalb & zusammen mit dem „das Schlechte vergisst / verdrängt man über die Jahre gern mal“, trägt sicher zu solchen Aussagen bei.

    die Qualität war vorhanden, aber zum Zuschauen war es oft schlimmer als ein Spiel vonn Ajoie gegen Ambri / Kloten.

    Egal: die Beurteilung der Spieler & Zahlenden hat ergeben, dass es auch an der Bande einen neuen Impul braucht.

    Ich hoffe auch, dass man aus der Saison gelernt hat & jemanden mit AHL / NHL Erfahrung findet. Zumindest jetzt nicht nochmals ein in der Schweiz bereits gescheiterter…

    • Offizieller Beitrag
    ZSC-Trainer Marco Bayer entlassen: kein Raum für Sentimentalitäten im Sport
    Der Zürcher Klub verabschiedet den Trainer, mit dem er 2025 noch die Meisterschaft und die Champions Hockey League gewonnen hat. Es ist ein harter Entscheid,…
    www.nzz.ch

    Der ZSC dürfte sich mit der Selektion Zeit lassen, es kann Sommer werden, bis der Entscheid fällt. (NZZ)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden