• Zitat von Champs-de-Mars

    Wollte ich auch grad schreiben. Kloten hat weder gegen Langenthal, Lausanne noch Langnau an frühere Leistungen anknüpfen können. Das Startdrittel gegen Lugano war eine Katastrophe. Es konnte niemand ahnen, dass Lugano nach dem Anschlusstreffer völlig zusammenbricht. Die Verletzungsliste bei den Tessinern war zwar definitiv lang, aber Klotens Verteidigung brachte auch nur nach knapp 21 Jahre aufs Eis, es fehlten immerhin die Top 3 Verteidiger.

    Kloten hatte zumindest zuletzt definitiv keinen Lauf, mal schauen ob die Kehrtwende dem Team wieder mehr Selbstvertrauen bringt. Persönlich gehe ich Freitag/Samstag gegen die beiden Topteams der Liga von einer Niederlage aus.

    Fair enough, Lauf ist das falsche Wort! Sagen wirs mal so, ein Team das sich von Emotionen tragen lassen kann und auch nach einem 0:3 eine solche Wende schafft ist, ist meiner Meinung nach einfach gefährlich! Und wir haben in den letzten Derbies nicht gerade brilliert gegen sie..

  • Eine Aussage zu den Schiedsrichtern von Jalonen, welche dem Verband bzw. den Schiedsrichtern ein paar Gedanken wert sein sollten:

    "...Ihn ärgere, dass die Spielleiter Stock-Fouls zu wenig pfiffen. «Die Spieler dürfen den Stock gebrauchen, wie sie wollen», sagte er etwa. «Haken, Beinstellen, Behinderung, Crosschecks – in den anderen europäischen Topligen werden diese Vergehen konsequent gepfiffen.» Er habe sich ­bereits mit Unparteiischen darüber unterhalten, und der SCB habe dem Verband Videomaterial zukommen lassen. «Das ist Eishockey wie in alten Zeiten. Zuletzt ist es schlimmer geworden, und die Spieler mögen das auch nicht.» ...."

    Da Jalonen nicht gerade zu den Polemikern gezählt wird, kann seine Feststellung nicht einfach als "Frustabbau" abgetan werden. Aber da man im CH-Schiedsrichterwesen von der eigenen Unfehlbarkeit überzeugt ist, wird man an der nächsten WM wieder diverse erstaunte Gesichter sehen. Einerseits wenn man wegen Stockmissbrauch auf die Strafbank wandert, andererseits wenn die Schiris bei harten Checks nicht standardmässig abpfeiffen.

  • Zitat von Iceman

    Eine Aussage zu den Schiedsrichtern von Jalonen, welche dem Verband bzw. den Schiedsrichtern ein paar Gedanken wert sein sollten:

    "...Ihn ärgere, dass die Spielleiter Stock-Fouls zu wenig pfiffen. «Die Spieler dürfen den Stock gebrauchen, wie sie wollen», sagte er etwa. «Haken, Beinstellen, Behinderung, Crosschecks – in den anderen europäischen Topligen werden diese Vergehen konsequent gepfiffen.» Er habe sich ­bereits mit Unparteiischen darüber unterhalten, und der SCB habe dem Verband Videomaterial zukommen lassen. «Das ist Eishockey wie in alten Zeiten. Zuletzt ist es schlimmer geworden, und die Spieler mögen das auch nicht.» ...."

    Da Jalonen nicht gerade zu den Polemikern gezählt wird, kann seine Feststellung nicht einfach als "Frustabbau" abgetan werden. Aber da man im CH-Schiedsrichterwesen von der eigenen Unfehlbarkeit überzeugt ist, wird man an der nächsten WM wieder diverse erstaunte Gesichter sehen. Einerseits wenn man wegen Stockmissbrauch auf die Strafbank wandert, andererseits wenn die Schiris bei harten Checks nicht standardmässig abpfeiffen.

    Das interessanteste daran finde ich in erster Linie dass es vom SCB kommt, der SCB der letztes Jahr in den Playoffs extrem von dieser Auslegung profitiert hat... :nick: An der Tatsache, dass dem definitiv mal ein Riegel geschoben gehört, ändert es aber natürlich nichts, aber witzig find ich es schon...

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Eggi

    Das interessanteste daran finde ich in erster Linie dass es vom SCB kommt, der SCB der letztes Jahr in den Playoffs extrem von dieser Auslegung profitiert hat... :nick: An der Tatsache, dass dem definitiv mal ein Riegel geschoben gehört, ändert es aber natürlich nichts, aber witzig find ich es schon...

    Danke Iceman - sehe ich absolut 100% identisch! Tja, und der SCB hat ja jetzt einen neuen Trainer, also kommt dieses Ausrufezeichen zwar
    vom Verein SCB, aber eigentlich doch klar vom neuen finnischen Trainer. Kann man also nicht gleich setzen. Auch wenn du natürlich so was
    von Recht hast betr. Profiteure der letzten Saison, "Eggi".

  • Lugano verliert weiter und Davos gegen Lausanne die Nerven und weitere Punkte. Davos kommt gar nicht auf Touren. Was ja nicht nur an den beiden jungen Torhütern liegen kann. Da läuft so manches auch bei Gott Arno nicht so wie es es soll.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Blackstar

    Lugano verliert weiter und Davos gegen Lausanne die Nerven und weitere Punkte. Davos kommt gar nicht auf Touren. Was ja nicht nur an den beiden jungen Torhütern liegen kann. Da läuft so manches auch bei Gott Arno nicht so wie es es soll.

    genau! und dann denkt man eine Saison zurück und überlegt sich was der Meister für eine Regular hatte.....
    das isch ebe iishockey und am Schluss wird dänn Davos oder Lugano Meister!
    Isch das wahrschiinlich? Nope aber es isch vor dä Playoff au nöd wahrschinlich gsii, das Bern Meister wird!

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Blackstar

    Wobei es bei Bern den entscheidenden Impuls mit dem Trainerwechsel gab. Das könnte bei Lugano schon früher passieren. Bei Daffos undenkbar.

    Bern wurde nur alleine aus 1 Grund CH-Meister:
    Die durften gegen uns im Viertelfinal spielen! Und nach zwei unverdienten Siegen hat's bei denen anschliessend einfach gepasst!

  • Bei Kloten fällt Sanguinetti weiterhin aus, sodass man Hecquefeuille (Ex-Langnau und Servette) für 1-2 Wochen engagiert hat. Man hat praktisch keine Verteidiger mehr zur Verfügung, da noch 2 regelmässig im Einsatz stehende Junge für die U21 WM abgegeben wurden und die beiden besten CH-Verteidiger (von Gunten, Ramholt) seit Monaten fehlen bzw. noch gar nicht gespielt haben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Champs-de-Mars

    Bei Kloten fällt Sanguinetti weiterhin aus, sodass man Hecquefeuille (Ex-Langnau und Servette) für 1-2 Wochen engagiert hat. Man hat praktisch keine Verteidiger mehr zur Verfügung, da noch 2 regelmässig im Einsatz stehende Junge für die U21 WM abgegeben wurden und die beiden besten CH-Verteidiger (von Gunten, Ramholt) seit Monaten fehlen bzw. noch gar nicht gespielt haben.

    Dieses Jahr "trifft's" anscheinend die Defenseman mehr als die Offensivkräfte. Siehe auch Lugano.
    Krass, wir sicher tough für euch ........

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!