saison 2012/13

Zitat von Reto

Gerade, wenn du siehst, wie anders in den Playoffs gespielt wird, müsste das die These doch stützen, dass die 50 Spiele für die Katz sind.

Für d Klüb gits aber leider us finanzielle Gründ e kei Alternative. Sägeds mindeschtens. Dass es für de ZSC wohl weniger gilt als für die andere, isch klar.

Zitat von ZüriBueb

Für d Klüb gits aber leider us finanzielle Gründ e kei Alternative. Sägeds mindeschtens. Dass es für de ZSC wohl weniger gilt als für die andere, isch klar.

Das ist das eine, das andere ist auch die Anzahl Spiele für die Spieler welche diese benötigen. Hab letzthin in einem Interview mit Crawford gelesen, das Spieler im selben
Alter wie z.Bsp. Schäppi bei uns, in Nordamerika bereits das doppelte an Spielen gemacht hätten und somit auch eine doppelt so grosse Erfahrung an Spielen haben. Und dass für einen Spieler die Erfahrung mit das Wichtigste sei... Für uns mag es langweilig sein zwischen durch, aber für die Entwicklung der Spieler, insbesondere auch der Jungen, scheint es halt wirklich wichtig zu sein so viele Ernstkämpfe wie möglich zu bestreiten.

Hallo zusammen

Die Saison ist leider schon vorbei und ich bin entäuscht und ich nehme an, dass ich nicht der einzige bin !?!?!

Für einen Titelverteidiger haben wir nach meiner Meinung zu wenig erreicht und das gilt für die Quali wie auch für die PO.

Für mich ist es eben auch wichtig, dass man eine sehr gute Quali abliefert und unter die ersten zwei kommt,
aber das schafft der Z leider praktisch nie, wahrscheinlich etwa vor 10 Jahren das letzte mal.
Und die, die jetzt sagen, dass die Quali bedeutungslos ist, nur so viel; es spielt eben doch eine Rolle auf
welchem Rang man die Quali beendet ! (zumindest gemäss Statistik und Zahlen lügen nie)

Quali Rang: (Sonntagszeitung 24.02.13)
1 = 12 x Meister
2 = 7 x Meister
3 = 3 x Meister
4 = 2 x Meister
5 = 0 x Meister
6 = 1 x Meister ZSC
7 = 2 x Meister ZSC / Klötis
8 = 0 x Meister

Sicher kann man jetzt sagen, dass wir zumindest in den Halbfinal gekommen sind.
Diesen haben wir aber gemäss Resultat von 4:1 ziemlich deutlich verloren.
Und ehrlich gesagt, hatten wir schon im 1/4 Final ziemlich dusel, dass wir diese überstanden haben.

Für mich ist eine sehr gute Quali Voraussetzung für eine gute PO Serie und um Meister zu werden.
Sicher gibt es Ausnahmen wie es der Z zweimal auch geschafft hat, aber eben halt Ausnahmen.

Den durch eine gute Quali zeigen sich unter anderem meistens auch gewisse Qualitäten wie zum bsp. das Ueberzalspiel,
dass wir unbegreiflicherweise einfach nicht in den Griff bekommen.

Ich bin aber auch überzeugt, dass es nur ein paar gute Anpassungen sprich Transfers braucht (3 Gute Ausländer / 1 guter CH Spieler)
dass wir nächste Saison um den Quali Sieg und um den Meister kämpfen können.

Euch allen schöne Ostern und einen kurzen Sommer !
4.5 Monate ohne ZSC Hockey, mann dass wird öde.

Gute Aussage, meine ich auch.
Quali würde mit 40 Spielen genügen, dann POS.
Zudem mehr Leistungskultur einführen, wie letztes Jahr, da wurde der Z auf die POs hin immer besser und lief dann zur Hochform auf. Das Ausscheiden hat sich schon in der Quali abgezeichnet, die Mannschaft spielte nie 60 Minuten durch und das hat sich nun gerächt. Es wurde auch kein PP-Team aufgestellt, sondern jeder spielte da mit, was einfach zeigt, dass Crawford schlecht ist. Ein Spielsystem konnte ich bis zuletzt nicht ausmachen, zu vieles war auf Zufall ausgerichtet oder auf kanadisches Muster, indem man einfach dem Puck hinterher lief.
Shannon war i.O., aber nicht überragend, den kann man behalten. Alle anderen Ausländer müssen durch klar Bessere ersetzt werden. Nilsson kommt nun noch dazu, wenn er denn genesen ist. Ansonsten 2-3 von GCK holen und das Team steht.
Ich hoffe, Crawford wird besser, sonst wird nächste Saison wieder eine ohne Titel.

Für mich ist klar, dass man Crawford unbedingt halten muss. Da gehört jetzt endlich Kontinuität rein. Bei den Ausländer ist für mich klar, 3 neue müssen her. Shannon hat mir gefallen. Sein Stil ist für CH sehr geeignet.
Sonst wird es wohl wenig Veränderungen geben. Die Abgänge sind ja länger bekannt. Evtl. noch ein Zugang. Aber bitte nur ein Topshot.
Keine Lückenfüller. Dann lieber die Jungen fördern und spielen lassen.

gits en topshot wo mer chan hole? ich nimm ah, du meinsch en ch-topshot...

ich bin für die junge, die händ mir die letschte 2 Jahr sowas vo Spass gmacht & mir händ ja gnueg devo: also lönds au spielä!

Hoffe Steve wird auch gehalten! Hatte sehr viel Pech und kam spāt zu uns.
Dann noch 1Verteidiger und einen zweiten Stūrmer und gut ist.
Shannon ist fūr mich gesetzt.

Zitat von Sbornaja

Hoffe Steve wird auch gehalten! Hatte sehr viel Pech und kam spāt zu uns.
Dann noch 1Verteidiger und einen zweiten Stūrmer und gut ist.
Shannon ist fūr mich gesetzt.

Du willst zwei ausländische Backs? Dann wären Hächler und Baltisberger weiterhin ca. Nr. 9+10 bei den Verteidigern. Fänd ich schade, mit 2 ausländischen Backs hat nun wirklich kein junger GCK-Verteidiger die Chance auf Eiszeit.

super saison gsi, pech hämmer gha. mit neue usländer und iibaue vo juniore simmer sicher
favorit negscht jahr.

Zitat von vancouver

Hallo zusammen

Die Saison ist leider schon vorbei und ich bin entäuscht und ich nehme an, dass ich nicht der einzige bin !?!?!

Ja, die Enttäuschung ist auch bei mir sehr sehr gross.

Zitat von vancouver

Für einen Titelverteidiger haben wir nach meiner Meinung zu wenig erreicht und das gilt für die Quali wie auch für die PO.

Für mich ist es eben auch wichtig, dass man eine sehr gute Quali abliefert und unter die ersten zwei kommt,
aber das schafft der Z leider praktisch nie, wahrscheinlich etwa vor 10 Jahren das letzte mal.
Und die, die jetzt sagen, dass die Quali bedeutungslos ist, nur so viel; es spielt eben doch eine Rolle auf
welchem Rang man die Quali beendet ! (zumindest gemäss Statistik und Zahlen lügen nie)

Quali Rang: (Sonntagszeitung 24.02.13)
1 = 12 x Meister
2 = 7 x Meister
3 = 3 x Meister
4 = 2 x Meister
5 = 0 x Meister
6 = 1 x Meister ZSC
7 = 2 x Meister ZSC / Klötis
8 = 0 x Meister

Sicher kann man jetzt sagen, dass wir zumindest in den Halbfinal gekommen sind.
Diesen haben wir aber gemäss Resultat von 4:1 ziemlich deutlich verloren.
Und ehrlich gesagt, hatten wir schon im 1/4 Final ziemlich dusel, dass wir diese überstanden haben.

Für mich ist eine sehr gute Quali Voraussetzung für eine gute PO Serie und um Meister zu werden.
Sicher gibt es Ausnahmen wie es der Z zweimal auch geschafft hat, aber eben halt Ausnahmen.

Den durch eine gute Quali zeigen sich unter anderem meistens auch gewisse Qualitäten wie zum bsp. das Ueberzalspiel,
dass wir unbegreiflicherweise einfach nicht in den Griff bekommen.

Alles anzeigen

Also das PP war in den Playoffs, wie Simms schon vorgerechnet hat, gar nicht so schlecht. V.a. wurde es nach den ersten beiden Spielen immer besser. Aber ich erwarte von Crawford, dass wir nächstes Jahr das beste Powerplay der Liga haben.

Mit Fribourg und Davos haben wir gegen die stärksten beiden Mannschaften neben uns in der Liga gespielt. Sie sind nicht nur stark, sondern waren auch sehr gut in Form. Zug ist zwar in Form, aber m.E. nicht annähernd so stark. Seit zwei Jahren sind wir nun dort, wo wir schon vorher hingehört hätten. Um Meister zu werden, muss man den ZSC schlagen. Und letztes Jahr hat es sogar für den Titel gereicht. Das freut mich ausserordentlich!

In der Quali nach einem Titel ist es einfach sehr schwierig, auf dem besten Niveau zu spielen. Der Hunger fehlt! Und man will auch nicht zu früh schon ausbrennen, so dass die Spannung nicht gesteigert werden kann. Jedoch gebe ich Dir Recht, dass, wenn wir 2. oder 3. gewesen wären, wir wohl in den Final eingezogen werden. Das ist schade, Zug hätte man überholen müssen. Hier muss man sich selber an der Nase nehmen!

Wenn man in den Playoffs etwas beanstanden muss, dann, dass in beiden Serien in den ersten drei Spielen nicht das gleiche Niveau erreicht wurde, wie jeweils in der Aufholjagd.

Und zu Crawford: Er ist super Typ, scheint sehr engagiert gearbeitet zu haben. Das gute Abschneiden nach einem Meisterjahr ist nicht selbstverständlich, da hat er viel geleistet. Ich habe jedoch folgenden Gedanken: Ich weiss nicht, ob es auch einfach nur Zufall ist. Aber bei Hartley waren wir in jedem Playoff Spiel von Anfang an voll bereit und die Chancen wurden viel kaltblütiger verwertet. Kann es nicht auch sein, dass Hartleys Arbeitsweise dazu geführt hat, dass die Spieler viel kompromissloser und zielstrebiger gespielt haben in den Playoffs? Hier sollte Crawford schauen, dass die Mannschaft besser wird. Neben dem PP, wie gesagt.

Zitat von vancouver

Euch allen schöne Ostern und einen kurzen Sommer !
4.5 Monate ohne ZSC Hockey, mann dass wird öde.

Danke gleichfalls. Der ZSC hinterlässt definitiv eine Lücke, die letzten Wochen waren sehr bewegend und trotz einer 5-7 Bilanz eine schöne Zeit.

Zitat von vancouver

Und die, die jetzt sagen, dass die Quali bedeutungslos ist, nur so viel; es spielt eben doch eine Rolle auf
welchem Rang man die Quali beendet ! (zumindest gemäss Statistik und Zahlen lügen nie)

Quali Rang: (Sonntagszeitung 24.02.13)
1 = 12 x Meister (44%)
2 = 7 x Meister (26%)
3 = 3 x Meister (11%)
4 = 2 x Meister (7%)
5 = 0 x Meister
6 = 1 x Meister ZSC (4%)
7 = 2 x Meister ZSC / Klötis (7%)
8 = 0 x Meister

Alles anzeigen

Naja, nach der Einführung der Playoffs waren auch immer nur 2-3 Teams mit Chancen auf den Meistertitel. Seit die Liga vor etwa 10 Jahren deutlich ausgeglichner wurde und bis zu 8 Titelanwärter pro Saison hatte, sieht die Statistik doch ein wenig anders aus:

1 = 2 x Meister (20%)
2 = 3 x Meister (30%)
3 = 0 x Meister
4 = 2 x Meister (20%)
5 = 0 x Meister
6 = 1 x Meister (10%)
7 = 1 x Meister (10%)

Das sieht doch heutzutage schon deutlich ausgeglichner aus und ich denke, dass es auch in naher Zukunft so bleibt, dass mit einem guten Team von jedem Platz aus der Meister drinliegt. Nichtsdestotrotz wäre es trotzdem schön wieder mal auch in der Quali vorne mitzuspielen. Tauschen mit Team wie Zug, die ewigs in der Quali vorne mitspielen und trotzdem keine Titel holen, will ich aber trotzdem nicht.

Zitat von Simms

Du willst zwei ausländische Backs? Dann wären Hächler und Baltisberger weiterhin ca. Nr. 9+10 bei den Verteidigern. Fänd ich schade, mit 2 ausländischen Backs hat nun wirklich kein junger GCK-Verteidiger die Chance auf Eiszeit.

Genau, mir fehlt ein richtig 'bōser Brocken' vor dem eigenen Tor und dies kann einfach kein 'Junior' sein. Aber klar, dann kōnnte man wieder über die Personalie McCarthy sprechen. Finde SMcC einfach unglaublich intelligent, solid und stark in den Zweikämpfen. Zudem könnten junge viel von ihm profitieren.

Zitat von Sbornaja

Genau, mir fehlt ein richtig 'bōser Brocken' vor dem eigenen Tor und dies kann einfach kein 'Junior' sein. Aber klar, dann kōnnte man wieder über die Personalie McCarthy sprechen. Finde SMcC einfach unglaublich intelligent, solid und stark in den Zweikämpfen. Zudem könnten junge viel von ihm profitieren.

Bei McCarthy geb ich dir ja recht. Aber wieso willst du zusätzlich noch einen weiteren ausländischen Verteidiger? Das haben wir doch beim besten Willen nicht nötig.

Weil wir uns vor dem eigenen Tor alles gefallen lassen und nur dumm rum schubsen wie Mädchen, immer abdrehen wenn es hart auf hart geht usw.. Wir sind einfach zulieb. Siehe die Szene mit Wick, wenn ich schon auf die Strafbank gehe, nehme ich den andern doch mit.. Oder nicht?

Ein paar Observationen von der anderen Seite des grossen Teich. Crawford muss man sicher behalten, er hat einen anstaendigen Job gemacht und erfolgreiche Mannschaften haben Kontinuitaet an der Bande. Ich moechte jedoch bei ihm eine Verbesserung in der Konstanz und Konsequenz der Mannschaft sehen. Es gab zu viele Hochs und Tiefen innerhalb der Spiele. Die Mannschaft hat bei mehreren Spielen in den Playoffs den Start verschlafen und das darf nicht passieren. Es gab auch zu viele unnoetige Strafen in den Playoffs.

Salis muss einen besseren Job mit den Auslaendern machen und ich moechte da nichts von Pech hoeren. Als GM des ZSC hat der die bestmoeglichen Voraussetzungen. Er hat einen der finanzstaerksten und profesionellsten Clubs und die Stadt Zuerich ist ein Riesenvorteil fuer ihn. Zuerich ist weltweit bekannt als eine der schoensten Staedte der Welt mit einer fantastischen Lebensqualitaet. Es gibt viel zu tun fuer Spielerfrauen/Freundinnen, es hat englische Schulen fuer Spieler mit Kinder, etc. Sein Job ist sicher ungleich einfacher als z.B. in Langnau oder Ambri. Mit diesen Voraussetzungen kann man ewarten dass er Topauslaender engagiert.

Wegen der Anzahl der Quali Spiele zitiert Eggi den Crawford richtig. Spieler in NA haben viel mehr Spiele und demzufolge Erfahrung. Mein 16 jaehriger Junior hat in der Saison die soeben zu Ende ging 65 Spiele bestritten. Zudem spielen die meisten guten Junioren in Spring/Summer Tournament Teams, wahrend den 12 Monaten wird er auf ca. 85 Spiele kommen.

Frohe Ostern an alle und ZSC forever!