CH Nati

Zitat von Mirko

Klar, theoretisch schon, aber das glaube ich eher nicht. Für so eine Änderung braucht es ja dann wieder eine Mehrheit der Vereine. Alle die am Schwanz rumturnen oder im unteren Mittelfeld sind und ein latentes Risiko sehen werden das dann nicht befürworten, um in der wie Larry sagt Wohlfühloase zu bleiben. Aufstocken ist meistens einfacher als dann wieder zu reduzieren. Ich weiss, im Fussball hat man das geschafft von einer Zwölfer- zur Zehnerliga, sehe es aber dennoch kritisch...

Stimmt, hat was.

Zitat von ZSColin

Und schwups sieht es doch wieder etwas anders aus ........

Büehli mit seinem 1. Olympia-Tor ever, krass!

Naja

den grossen Latz hat er leider immer noch.

Ich frage mich warum setzt er sich und alle im Team so extrem unter Druck?

Man/ Er kann ja mal durch eine Top Stimmung, Top Trainings, ein überdurchschnittliches Kader usw. ja mal das Gefühl haben dass dies eine besonders starke Truppe ist, mit der etwas zu reissen ist, aber doch nicht bei jedem Turnier die gleichen Sprüche?

Ansonsten muss man ja schon langsam an seinen Hockeykenntnissen zweifeln, wenn er das Gefühl hat seine Truppe ist der Favorit auf den Titel.

Dass auch die Chinesen/Slowaken/Deutschen usw. da sind um den Pott zu gewinnen ist ja selbstverständlich, nur nicht sehr realistisch.

Ich verstehe nicht warum er das macht und dann auch noch jedes Jahr.

Er ist nun seit 8 Jahren oder so im Amt und jedes Jahr hatte er das Gefühl seine Mannen können den Titel holen? 1-2x in dieser Zeit hat es super funktioniert, 1-2x war es schlecht und der Rest war durchschnitt wie immer.

Aber das Ziel Viertelfinal kauft ihm jetzt nach all seinen positiven Floskeln auch niemand mehr ab ;P

Gute Leistung der Schweiz, Bravo!

Die Schweizer sind viel besser als sie hier dargestellt wurden. Das Spiel gegen Daenemark war nicht gut, klar. Aber sie haben jetzt zwei Mal gegen Tschechien gespielt, einmal ging es in den Shoot Out (mehr oder weniger Zufall) und einmal nach 60 Minuten gewonnen. Eine unglueckliche 1 Tore Niederlage gegen die Russen ist auch nicht eine Schlappe.

Angeblich haben uns die Deutschen ueberholt, Bloedsinn! Eine klaegliche 4 Tore Niederlage gegen die sehr bescheidene Slowakei. Der einzige Sieg war mit 1 Goal gegen die inferioren Chinesen, die nur hier sind weil sie als Gastgeber qualifiziert sind. Die Deutschen hatten einen sehr kurzen Hoehenflug, nicht mehr.

A propos Fischer: Ich weiss er ist sehr Un-Schweizerisch aber ich mag ihn. Mir ist es lieber wenn jemand grosse Ziele setzt mit dem Risiko diese nicht zu erreichen als jemand der sich kleine Ziele setzt die einfach zu erreichen sind. Als Beispiel: Ich wuerde es vorziehen wenn der ZSC als Saisonziel den Meistertitel angibt als diesen Scheiss von den ersten 4 in der Quali und den Playoff Halbfinal

Noch ein Gedanke zu Fischer: Es waere viel einfacher fuer ihn gewesen keine "grosse Klappe" zu haben, bescheiden zu sein, und als Olympia Ziel den Viertelfinal anzugeben. Dann koennten er und auch die Spieler sich jetzt auf die Schulter klopfen und sagen sie haben das Ziel erreicht. Eine Niederlage gegen Finnland wuerde kaum zu Kritik fuehren da man ja keinen Sieg erwartet hat.

Wuerde diese Bescheidenheit zu mehr Erfolg fuehren? Nein! Es ist durch viele Studien erwiesen (nicht nur im Sport) dass Menschen die erfolgreich sind generell hohe Erwartungen an sich haben und sich hohe Ziele setzen.

Unsere Nati kann an einem guten Tag jede Mannschaft an dieser Olympiade schlagen. Natuerlich kann es auch gegen Finnland und allfaellige weitere Gegner an einem nicht so guten Tag eine Niederlage geben. Aber mir ist es 100x lieber einen Coach zu haben der sich eine Medaille, die im Bereich des Moeglichen liegt, als hohes Ziel angibt als jemand der bescheiden sagt er sei zufrieden mit dem Viertelfinal und damit keine Kritiken als "Dampfplauderi" einstecken muss.

Zitat von ZSColin

Ups, habe dein letztes Posting erste jetzt gesehen. Meine Äusserungen sind daher wohl ziemlich redundant.

Ich wuerde nicht sagen redundant, mich freut es immer wenn mir jemand zustimmt.

Ich kann Dir nur zustimmen was den Sympathie Faktor betrifft. Das ist mir voellig egal, Fischer und ich werden kein Bier zusammen trinken.

[quote='Larry','https://forum.zscfans.ch/thread/2086-ch-nati/?postID=141075#post141075']

Zitat von Reto

14 Teams finde ich katastrophal.

Ich auch, dabei betrifft es mich ja gar nicht!

Ich schaue die ersten paar Spiele und bin dann für die PO's wieder zurück. Diesmal würde ich gem. Plan das erste Halbfinale verpassen falls wir dann noch dabei sind....

[/quote]

Spannend; ich fände 14 Teams mit 52 Spielen interessanter, als der heutige, künstliche und unfaire Modus mit den "ich weiss nicht mehr wieviel Spiele"-Modus.

Und ja; ich kann mir nicht weniger Attraktives als 5x Genf, Lausanne, Ajoie vorstellen. Wieso nicht Olten, Thurgau, Basel; ja sogar irgendwie Kloten ...

14; doch; Pro.

[quote='Rangersfan','https://forum.zscfans.ch/thread/2086-ch-nati/?postID=141076#post141076']

Noch ein Gedanke zu Fischer: Es waere viel einfacher fuer ihn gewesen keine "grosse Klappe" zu haben, bescheiden zu sein, und als Olympia Ziel den Viertelfinal anzugeben. Dann koennten er und auch die Spieler sich jetzt auf die Schulter klopfen und sagen sie haben das Ziel erreicht. Eine Niederlage gegen Finnland wuerde kaum zu Kritik fuehren da man ja keinen Sieg erwartet hat.

Wuerde diese Bescheidenheit zu mehr Erfolg fuehren? Nein! Es ist durch viele Studien erwiesen (nicht nur im Sport) dass Menschen die erfolgreich sind generell hohe Erwartungen an sich haben und sich hohe Ziele setzen.

Unsere Nati kann an einem guten Tag jede Mannschaft an dieser Olympiade schlagen. Natuerlich kann es auch gegen Finnland und allfaellige weitere Gegner an einem nicht so guten Tag eine Niederlage geben. Aber mir ist es 100x lieber einen Coach zu haben der sich eine Medaille, die im Bereich des Moeglichen liegt, als hohes Ziel angibt als jemand der bescheiden sagt er sei zufrieden mit dem Viertelfinal und damit keine Kritiken als "Dampfplauderi" einstecken muss.

[/quote]

+1

Kann Rangersfan und ZSColin ebenfalls nur zustimmen!

Auch zum Thema Fischer: er ist auch nicht mein Typ, aber er soll die Mannschaft zum Erfolg führen und nicht mein Kollege werden. Auch ist mir sowohl bei Trainer oder Spieler absolut egal ob das nun ein Zürcher, Zuger, oder Davoser ist. Sie sollen einfach die Schweiz vertreten und Freude machen.

Die Finnen relativ humorlos, und unsere Buben müssten den Schalter gehörig umlegen, um aus dem Fahrwasser Richtung Niagarafälle herauszukommen. Denn um gegen die defensiv soliden Finnen einen 2-Tore-Rückstand (....sorry 3 Tore....) aufzuholen, bräuchte es nun nicht nur eine wesentliche Steigerung, sondern auch noch einiges an Puck- und Wettkampfglück.

Zitat von Rangersfan

Gute Leistung der Schweiz, Bravo!

Die Schweizer sind viel besser als sie hier dargestellt wurden. Das Spiel gegen Daenemark war nicht gut, klar. Aber sie haben jetzt zwei Mal gegen Tschechien gespielt, einmal ging es in den Shoot Out (mehr oder weniger Zufall) und einmal nach 60 Minuten gewonnen. Eine unglueckliche 1 Tore Niederlage gegen die Russen ist auch nicht eine Schlappe.

Angeblich haben uns die Deutschen ueberholt, Bloedsinn! Eine klaegliche 4 Tore Niederlage gegen die sehr bescheidene Slowakei. Der einzige Sieg war mit 1 Goal gegen die inferioren Chinesen, die nur hier sind weil sie als Gastgeber qualifiziert sind. Die Deutschen hatten einen sehr kurzen Hoehenflug, nicht mehr.

A propos Fischer: Ich weiss er ist sehr Un-Schweizerisch aber ich mag ihn. Mir ist es lieber wenn jemand grosse Ziele setzt mit dem Risiko diese nicht zu erreichen als jemand der sich kleine Ziele setzt die einfach zu erreichen sind. Als Beispiel: Ich wuerde es vorziehen wenn der ZSC als Saisonziel den Meistertitel angibt als diesen Scheiss von den ersten 4 in der Quali und den Playoff Halbfinal

Die bescheidenen Slowaken haben heute nach den Deutschen auch die Amis rausgekügelt.

P.F. hat das erklärte Minimalzeil nicht erreicht und jetzt was passiert?

Das erste Tor der Finnen ist aus einer naiven Einzelaktion (ungestüm) der Nr. 92 entstanden. Aus meiner Sicht total unnötig. Kleine Details machen eben die Differenz aus. Mit der kompletten NHL Verstärkung ist das eben nicht sichtbar.

Um es einfach mal deutlich zu sagen; eins von 5 Spielen gewonnen, kein Land hatte Nordamerika Verstärkungen.

Unsere Liga ist nicht so gut wie viele Glauben, das hat man ja schon in der Champions League gesehen.

Die Intensität der Liga ist viel zu wenig gross. Würde gerne mal eine Saison mit kleinen Feldern sehen, und auch ein wenig mehr erlaubte Härte.

Aber es gibt ja bald wieder eine WM, da kann man dann wieder den Halbfinal als Ziel angeben.