Playoff VF vs. Kloten

Zitat von Mushu

Wir haben schon auch ein paar Exponenten unter uns, die nicht sehr reflektiert sind; schon nahe am Fremdschäm-Faktor ...

Falls du mich meinst ziehe ich mein "Danke" zurück

Abgesehen vom ersten Drittel war das gar nichts, Arbeitssieg. Mal schauen, ob wir am Freitag nochmals spielen, könnte heute auch das letzte Aufbäumen von Kloten gewesen sein.

Der 5er war gemäss den Regeln klar. Verstehe zwar nicht, weshalb man mit dem Kopf auf Höhe des Arsches in den Gegner delphinen kann und dafür noch belohnt wird, aber da können die Schiris auch nichts dafür. Gibt ja im Eishockey die eine oder andere eher absurde Regel. Ob es allerdings die Player Safety wirklich erhöht, wenn man dafür belohnt wird, sei mal dahin gestellt.

Kuriose Szene beim Tor. Goaliebehinderung kann man eigentlich nicht geben. Weshalb die Schiris aber auf dem Ice, nachdem sie Torraumoffside angezeigt haben, plötzlich mit “good goal” kommen, verstehen wohl nur die Schiris selber.

Schlussendlich keine Gala, aber wieder gewonnen, im Schongang in den Halbfinal.

Zitat von Reto

Also das erste Drittel war für ich etwas vom Besten seit langem! Hat total Spass gemacht (also mir) und es hatte schon fast etwas Witziges, dass es kein Tor gab

Das Tor, das wir dann schlussendlich erzielt haben, war ein schlechter Witz, bzw. war es nicht nötig, so zu gewinnen. Andererseits war die Scheibe offenbar nachweislich über der Linie, sodass man eigentlich nicht darüber diskutieren muss - so absurd die Szene auch war.
Wäre spannend gewesen zu sehen, wie sich das Spiel ohne das Tor entwickelt hätte.

Ich verstehe einfach nicht, wie man als Schiri innert 30Sekunden von Torraumoffside zu Video anschauen und bevor ich das Video anschaue auf Goal on ice entscheiden kann. Aber ja, nehmen und vergessen.

Klar, es war ein kurioses Tor, aber...

Kloten muss sich selber an der Nase nehmen, gestern wäre was möglich gewesen. Aber wenn du in 60 min keine einzige wirklich brandgefährliche Torchance kreieren kannst und dich fast nur auf Weitschüsse verlassen musst, die dann vielleicht zufällig den Weg ins Tor finden, reicht das ganz einfach nicht.

Unser fahrlässige Umgang mit teils hochkarätigen Chancen hat sich zum Glück nicht gerächt. Letztendlich ein sehr, sehr verdienter Arbeitssieg.

Gratulation zum verdienten Sieg, bis zum 5er spielte nur eine Mannschaft. Danach war das Spiel im Minimum ausgeglichen, der ZSC plötzlich seltsam lethargisch. Die Unsrigen schiessen aber weiterhin keine Tore und dann muss man sich auch nicht wundern, wenn man ein wohl irreguläres Scheisstor kassiert und zu feige ist eine Coaching-Challenge zu nehmen. Wenn Du als Schiri das Spiel abpfeiffst, Goalie Waeber deswegen aufhört nach vorne zu drücken, auf Torraum entscheidest inkl. Handzeichen und den Puck nirgends siehst, kannst Du doch nicht 30sek. später noch auf dem Eis auf "Good Goal" entscheiden. Es gab schlichtweg keine Beweise, auch auf dem Video nicht, dass der Puck vor dem Pfiff hinter der Linie war. Das Einzige was man auf dem Video sah, war nach der Entflechtung aller Spieler, dass der Puck im Tor lag. Wie der dahin kam unter dem Chaos, war nie ersichtlich. Fazit: Wäre auf dem Eis der erstgefällte und korrekte "No Goal" Entscheid geblieben, wärs auch nach dem Videostudium beim 0-0 geblieben.

Wie auch immer. 3-0 für den ZSC und das völlig verdient.

Das Spiel war gestern unnötig spannend, man sollte schon die eine oder andere Chance nützen und den Sack zu machen und zwar schon im 1. Drittel aber ein wenig Drama braucht es bei unseren schon um eine Serie zu gewinnen.

Der 5er war regeltechnisch sicher korrekt aber warum fährt der Klo wie ein Nussgipfel auf dem Gletscher herum, herrgottnochmal er ist ja nicht von einem Z Spieler in diese Position gebracht worden, wenn man sich so verhält erwischt es einem irgendwann wie auch das ständige abdrehen gegen die Bande, lernt man das inzwischen? Zum Schutz der Spieler sollte auch darüber gesprochen werden wie man sich auf dem Eis verhalten soll und nicht sich auf den Schutz der Schiris verlassen. Aber nicht falsch verstehen der 5er war korrekt gepfiffen, mich nervt das Verhalten allgemein.

Tor oder nicht...aus Z Sicht klar ein good Goal und in den PO braucht es solche reingewürgten Pucks...pass für mich.

also im tagi ist es sehr gut erklärt, von schiris und auch kloten trainer, i.e. wohl ein korrektes tor (auszug aus dem tagi artikel, online lesbar ohne paywall):

Es läuft die 48. Minute, als die vierte ZSC-Linie in der Klotener Zone vors Tor prescht. Klotens Diem checkt den jungen Henry ins Tor, das Spiel läuft weiter, und schliesslich bugsiert Geering den Puck von der Seite aufs Tor – und offenbar ins Tor.

Danach beginnt die Konfusion: Der Schiedsrichter zeigt zunächst an, so scheint es: Torraum-Offside, Video und No Goal. Doch vor der Konsultation der Video-Bilder sagt er zu den Spielern: «On Ice haben wir ein gutes Tor.» Weil Henry ins Tor geschubst wurde, liegt kein Torraum-Offside vor. Ob der Puck wirklich hinter der Torlinie war, ist auf den Videobildern nur schwer zu sehen.

Schiedsrichter Stefan Hürlimann glaubt jedenfalls, den schwarzen Fleck des Pucks hinter der Linie ausgemacht zu haben. Das Tor wird anerkannt. Als Henry schliesslich aufsteht und aus dem Tor krabbelt, sieht man: Der Puck liegt frei hinter der Torlinie.

Klotens Coach Lauri Marjamäki verzichtet darauf, die Coach’s Challenge zu nehmen. Später erklärt er: «Diem schubste den Zürcher Spieler in unser Tor. Das kann ich nicht challengen, denn das war unser Fehler. Und die Schiedsrichter sagten, der Puck sei hinter der Linie gewesen. Auf unserem Bildern ist das nicht zu sehen, aber ich muss den Schiedsrichtern vertrauen und mich auf meinen Job konzentrieren.»

Dritter ZSC-Sieg im Playoff-Derby: Ein brutaler Check, ein umstrittenes Tor und eine schwarze Klotener Serie

Auch das dritte Viertelfinalspiel geht an die ZSC Lions. Das einzige Tor erzielt ZSC-Captain Patrick Geering. Damit könnte der Meister die Serie gegen Kloten…

www.tagesanzeiger.ch

Zitat von Supreme

Ich verstehe einfach nicht, wie man als Schiri innert 30Sekunden von Torraumoffside zu Video anschauen und bevor ich das Video anschaue auf Goal on ice entscheiden kann. Aber ja, nehmen und vergessen.

Weil in umstrittenen Situationen das ganze Schiedsrichter-Team die Situation bespricht, bevor der definitive On-Ice-Entscheid gefällt wird. Und wenn die Schiris sich danach immer noch nicht sicher sind, ist eine Videoüberprüfung naheliegend. Und dass man das Gegenteil vom On-Ice-Entscheid belegen muss, weisst du ja..

Gegen Marti wird ein ordentliches Verfahren eröffnet und er wird einmal vorsorglich für das nächste Spiel gesperrt. Ich denke/erwarte, dass Kinnunen am Mittwoch spielt…

Eigentlich hätte Zumbühl wirklich mal eine Chance verdient, aber Hrubec spielt wie gewohnt so sackstark in den Playoffs, dass du das eigentlich nicht machen kannst.

Zitat von ZSColin

[…]

Ja, rein was ich gesehen habe, würde ich Kinnunen für Grant bringen. Weil mMn. sind beide Teams läuferisch stark (wobei ZSC natürlich stärker, vor allem auch technisch) und Grant kann seine Stärken noch nicht zu 100% entfalten in dieser Serie.