Marco Bayer

Zitat von Larry

"Das Murren in der ständig ausverkauften Swiss-Life-Arena war zuletzt unüberhörbar. Die Erwartungen im Umfeld der Zürcher sind hoch, das Publikum ist nach den vergangenen Jubeljahren verwöhnt."

Genau darum geht es, was andere hier und auch ich ja schon zig mal geschrieben haben:

Die Ansprüche sind gestiegen und solches Scheisshockey wie diese Saison gespielt wird akzeptieren halt eben viele nicht mehr, zu Recht wie ich finde!

Ich finde MB auch "en nette" aber ich will Top Hockey sehen, alles andere interessiert mich nicht!

genau das habe ich gemeint mit meiner Aussage, woanders könnte es auch passen, nett finde ich ihn auch, immer gut gekleidet etc.

Zitat von Der Weise

Das ist absoluter bullshit! Die Playoffs begannen bei null. Souveräne Serien gegen Kloten, Davos und Lausanne und dies ohne Heimvorteil im Finale.

Korrekt. Und wenn ich die Playoffs vergleiche, sind wir zwar 2024 mit zwei Sweeps ins Finale gekommen, im Finale hing der Titel aber am seidenen Faden und nicht wenige auch hier haben die Favoritenrolle vor Spiel 7 Lausanne zugeschrieben. Etwas, was in den ganzen Playoffs 2025 nie der Fall war.

Zitat von Larry

"Das Murren in der ständig ausverkauften Swiss-Life-Arena war zuletzt unüberhörbar. Die Erwartungen im Umfeld der Zürcher sind hoch, das Publikum ist nach den vergangenen Jubeljahren verwöhnt."

Genau darum geht es, was andere hier und auch ich ja schon zig mal geschrieben haben:

Die Ansprüche sind gestiegen und solches Scheisshockey wie diese Saison gespielt wird akzeptieren halt eben viele nicht mehr, zu Recht wie ich finde!

Ich finde MB auch "en nette" aber ich will Top Hockey sehen, alles andere interessiert mich nicht!

Der FC Bayern des Schweizer Eishockeys halt. Sagte ich schon, als wir ins neue Stadion eingezogen sind. Publikum nun auch etwa ähnlich. Alles ausser dem Titel und gutes, attraktives Hockey ist zu wenig.

Zitat von Simms

Der FC Bayern des Schweizer Eishockeys halt. Sagte ich schon, als wir ins neue Stadion eingezogen sind. Publikum nun auch etwa ähnlich. Alles ausser dem Titel und gutes, attraktives Hockey ist zu wenig.

Bei allem Respekt, dass ist weit weg von nur halbwegs attraktiv..

Zitat von Larry

Was ist daran falsch?

Viele sind Kunden geworden, keine Fans mit Herzblut.

Aber ja, mit Status und Kader könn(t)en wir eine gewisse Arroganz haben.

Zitat von Larry

Was ist daran falsch?

Daran ist nichts falsch. Aber fast die Hälfte des Forums hat ja das Gefühl, dass mindestens 6 Clubs gleich viel Geld haben. Dann geht‘s nicht auf jedes Jahr das beste Team sein. Aber ich seh‘s gleich wie du, aktuell muss der Anspruch sein wie Bayern zu sein.

Und ja, zum Zuschauen wars besser als die Mehrheit Fans und nicht Konsumenten waren. Aber dies wird sicher nicht mehr ändern.

Zitat von larlf

ich würde behaupten, dass zu der Zeit die Mehrheit der Fans sehr sehr viel Konsumiert haben & es deshalb bessere Stimmung war

Ich würde nicht mal sagen, dass die Stimmung besser war, aber die Atmosphäre war anders. Die Leute konnten sich mehr freuen, auch über kleine Sachen. Heute ist die Hälfte genervt, wenn nach dem ersten Drittel nicht 3-0 steht.

Seit Anfang Dezember 8 aus 10 Spielen gewonnen. Das wäre mal eine Trainerentlassung. Hier wird diese ja vehement gefordert

Zitat von Larry

Fakt ist das nach dem Rücktritt von MC noch RC da war der dafür gesorgt hat dass das MC System weiter gespielt wurde, so wurde das auch Kommuniziert.

Der Anteil von MB an den zwei Titeln ist marginal.

Dieses Saison nun ist MB alleine zuständig, es wird sein System gespielt.

Seit der Vorsaison mit seiner "Belastungssteuerung" spielen wir Scheisse und ein Ende ist nicht abzusehen.

So ist es. Es passt einfach nicht.

Zitat von larlf

Klar, alles wird MB sicher nicht falsch gemacht haben

Ja, aber genau das ist doch der Punkt. Wenn ich die Beiträge einiger Leute hier lese, ist Bayer scheinbar an allem schuld, unabhängig davon, was tatsächlich passiert, unter welchen Umständen gespielt wird, oder wie die Gesamtleistung einzuordnen wäre...

Anfangs bis Mitte Saison wurde Bayer von einigen hier kritisiert, weil die Resultate ungenügend waren, denn statistisch/objektiv gesehen hätten wir klar mehr Punkte holen müssen. Gleichzeitig wurden mehrere zentrale Faktoren komplett ausgeblendet: unsere ligaweit überdurchschnittlichen qualitativen Absenzen durch Verletzungen & Krankheiten, die tiefste Ausländerauslastung der Liga, die zwei Titel unter MB in der Vorsaison sowie der Abgang von Lammikko, der sportlich von SL nie adäquat ersetzt werden konnte. etc. ect… (Mal schauen, wie‘s jetzt mit Sundström aussieht. Ob und inwiefern er diese Lücke schliessen kann, wird sich erst zeigen... Ich habe da so meine Zweifel, aber werde gerne positiv überrascht..)

In den letzten Spielen zeigte sich nun teilweise das Gegenteil. Gegen Kloten spielten wir heute, insbesondere im Mitteldrittel, sehr schwach, obwohl wir bis auf Bader und Hollenstein, die beide keine Keyplayer (mehr) sind, Vollbestand hatten. Ehrlich gesagt hätten wir für diese Leistung keine Punkte verdient. Das anerkenne ich..

Was ich jedoch nicht ganz fair finde: Dieselben Leute, die zuvor unter anderem die Resultate als objektiven Fakt heranzogen, kritisieren nun trotz Siegen/guter Resultate weiterhin die Leistung.
Das heisst mit anderen Worten: Unabhängig davon, ob wir gut oder schlecht spielen, gewinnen oder verlieren, wird Bayer von gewissen Personen konsequent kritisiert. Das ist dann keine sachliche Kritik mehr, sondern bewegt sich in Richtung Bashing, wenn Bayer in jeder Situation (weil er Schweizer ist..? weil er vor dem ZSC keine NL-Erfahrung hatte..?) voreingenommen kritisiert wird. Oder netter formuliert: Gewisse Personen schreiben in letzter Zeit mehrheitlich emotionsgetriebene Beiträge. Das darf auch sein, das mache ich übrigens oft genug selbst. Man sollte solche Einschätzungen dann aber nicht unbedingt als objektive Fakten darstellen, that‘s the point…

Guet Nacht. Hopp ZSC

Zitat von larlf

Dort ist der Vorteil, dass nur das Resultat zählt. In der Quali möchte ich trotzdem ab & zu gutes Eishockey sehen, wenn man ein so gutes Kader hat!

Deshalb war ich euphorisch als damals Crawford zurückkam. Denn sind wir ehrlich, in den letzten 20 Jahren schaffte es kein Trainer ausser MC, dass wir in der Quali gutes und attraktives Hockey spielten. Die 2 Amtszeiten von MC waren die Ausnahme, nicjt die Regel.