Hockey allgemein

Zitat von Thomi

Ja, eini: wer hät das usegfunde? d'Tochter vo dä Nachbarin vom Maa vo dä Nichte vom Brüeder vo dere Frau?

So kompliziert isch das jetzt nöd gsi. Au für dich nöd

Ich säg eu dänn, wie's isch, wämmer de Virus hät. Oder hät en suscht öpper da ine scho gha?

De snowcat chan dänn wieder mal uf Bsuech cho bi mir.

Eishockey: Schweizer Eishockey-Präsidenten fordern finanzielle Hilfen

In einem offenen Brief wenden sich alle Präsidenten der National-League-Clubs an den Schweizer Bundesrat. Sie schreiben, dass sie einstimmig beschlossen haben, die Eishockey-Saison zu Ende zu spielen. Dies, so die Präsidenten, weil der Sport im Land eine immense Bedeutung habe.

«Es ist zentral, dass auch in Krisenzeiten Sport betrieben wird – für das Kader, für die Junioren, für die Fans, für die Mitarbeiter, für die Partner und für die gesamte Bevölkerung», heisst es im Brief. Und: «Wir dürfen uns nicht durch das Covid-19-Virus das Leben diktieren und verbieten lassen. Wir müssen, wollen und können mit entsprechenden Massnahmen auch während einer Pandemie Hockey vor Zuschauern spielen!»

Aus diesem Grund habe man im Hinblick auf die Saison 2020/21 Schutzkonzepte entwickelt. Konzepte, die auch ihren Praxistest bestanden hätten. Doch all das sei aufgrund der Entscheidungen nun wertlos, heisst es im offenen Brief. Und: «Die finanzielle Basis, auf der wir aufgebaut haben, ist uns entzogen worden. Das ist unfair, weil wir uns darauf ausgerichtet haben und das Parlament seine geplante Liquiditätshilfe darauf ausgerichtet hat. Das ist unverhältnismässig, weil unsere Konzepte funktionieren und das soziale Leben auch mit Corona weitergehen muss.»

Der Brief der Präsidenten endet mit einer finanziellen Forderung. So heisst es: «Lassen Sie unsere Spieler Hockey spielen! Wenn sie das nicht vor Menschen mit Emotionen tun dürfen, weil Sie dies verboten haben, dann entschädigen Sie uns dafür.» (nih)

Zitat von snowcat

wahrscheinlich schon! da aber bei >98% der infizierten die sache symptomlos oder nur mit leichtem schnupfen verläuft, weiss die person dass nur, wenn man sie auch getestet hat...

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Egal; ist ja dafür evtl. nicht immun und wird eine weitere Chance erhalten, so richtig geile Symptome zu entwickeln ...

Zitat von snowcat

nzz am sunntig:

König der Kontroverse

Der Tscheche Petr Svoboda war Olympiasieger, Stanley-Cup-Champion und erfolgreicher Spieleragent. Seit dem Frühjahr ist er der starke Mann im Lausanne HC – und wirbelt die Branche durcheinander. Von Nicola Berger

Nicht sauber! Er ist nicht sauber, glaub ihm kein Wort», sagt einer. Ein anderer berichtet von gebrochenen Versprechen, trotz Handshake-Übereinkunft. Ein Dritter sagt: «Der hat von Tuten und Blasen keine Ahnung.» Das Schweizer Eishockey steckt in einer existenzbedrohenden Krise, aber an Petr Svoboda können sich die Protagonisten der Branche leidenschaftlich abarbeiten, selbst in der Stunde der Not. Svoboda, 54, führt seit ein paar Monaten den Lausanne HC und ist in sehr kurzer Zeit zur vielleicht kontroversesten Figur der Liga aufgestiegen.

Es ist Dienstagnachmittag, Svoboda empfängt in einer Loge des Lausanner Stadion-Bijous, ein jovialer Mann mit imposanter Vita. Er war Olympiasieger, Stanley-Cup-Champion, in der NHL bestritt er über 1000 Partien. Dann wurde er Agent, unter anderem von Jaromir Jagr. Im Frühjahr übernahm Svoboda mit seinen Partnern Zdenek Bakala, einem tschechischen Milliardär, der auch den Quick-Step-Rennstall im Radsport unterhält, und dem russisch-amerikanischen Financier Gregory Finger den Lausanne HC. Das Trio beglich die Verbindlichkeiten, für die der Vorbesitzer Ken Stickney nicht mehr aufkommen wollte, und baut den Verein seither in atemberaubendem Tempo um.

Svoboda hat den Trainer entlassen, den Sportchef ebenfalls, seit Ende Mai verpflichtete er 19 Spieler und machte 4 Tauschgeschäfte in einer Liga, in der pro Saison normalerweise kaum eines realisiert wird. Svoboda lächelt und sagt: «Na ja, es waren halt ein paar Änderungen notwendig.» Man würde denken, dass dies Unruhe auslöst, Verunsicherung, gerade intern. Aber ein Kaderspieler sagt: «Es gab für jeden Trade Gründe, die Stimmung im Team ist besser als letzte Saison. Und die neuen Besitzer sind sehr offen, sie suchen den Dialog, sind präsent und haben bis jetzt jede Rechnung bezahlt. Das war in der Ära Stickney alles anders.»

Mehr als Luftschlösser

Wer im beschaulichen, fast inzestuösen Schweizer Eishockey, in dem Spieler zu Funktionären, Agenten, Trainern werden und ihre früheren Kollegen anstellen, aus dem Ausland stammt und sich nonkonformistisch verhält, muss mit Gegenwind rechnen. Svoboda sagt, die Meinung anderer interessiere ihn eigentlich nicht, er brauche keine Schulterklopfer.

Svobodas Geschichte erzählt von Aufbruch, von Wagnissen. In den frühen 1980er Jahren floh er aus Tschechien und schloss sich den Montreal Canadiens an. Auf das damalige kommunistische Regime ist er bis heute schlecht zu sprechen, er sagt: «Ich wurde darum beraubt, eine normale Jugend mit meinen Eltern zu erleben.» In der NHL absolvierte er über 1000 Spiele, und auch nach der Karriere orientierte er sich gegen Westen als Agent. Die Klienten wurden in den letzten Jahren weniger, Svoboda sagt, er habe in diesem Geschäftsbereich ein bisschen die Magie verloren: «Die heutige Spielergeneration will keine ehrlichen Meinungen mehr hören, nur noch Komplimente.» Er suchte eine neue Herausforderung und fand sie in Lausanne. Der langjährige Coach von Genf/Servette, Chris McSorley, der im Schweizer Eishockey auffallend oft mitmischt, wenn es um Klubübernahmen geht, gab Svoboda den Tipp, dass Lausanne zu haben sei. Der Kontakt kam zustande, weil sich McSorley für Denis Malgin interessierte, den Schweizer Stürmer, den Svoboda vertrat.

Svoboda verbrachte viele Monate in und um den LHC, er prüfte die Bücher, studierte den Klub und sein Umfeld. Es hat etwas Glühendes, wenn er über die Möglichkeiten des Vereins, des Standorts Lausanne spricht. Aber seine Vorgänger haben ähnlich argumentiert – oder eher: fabuliert. Am Ende bauten sie nur Luftschlösser. Svoboda ärgert die Frage nach der Nachhaltigkeit des Engagements nicht, er erträgt sie selbst jetzt geduldig, wo sie ihm zum 7000. Mal gestellt wird. Er sagt: «Wir werden lange hier sein.»

Svoboda wirkt wie ein Mann, der nochmals eine Herausforderung sucht, vielleicht die letzte seines Berufslebens. Er ist ein gewiefter Kommunikator, im Auftreten erinnert er ein bisschen an Chris McSorley, den Genfer Menschenfänger. Svoboda erzählt, wie er in der NHL wertvolle Lektionen gelernt habe, von Lou ­Lamoriello etwa, dem legendären General Manager der New York Islanders. Und wie es ihm eine neue Sicht auf das Leben ­gegeben habe, als seine Tochter in die Drogensucht stürzte, fast zwei Jahre süchtig war, und es viel Geduld brauchte, sie aus dem Strudel zu ­befreien.

Zu glatt, zu arrogant

Es hat seinen Reiz, einen Klub nach eigenem Gutdünken zu führen. Und gerade in Nordamerika gibt es etliche Beispiele von Agenten, die erfolgreich ins Management gewechselt haben. Aber die Frage bleibt: Wieso Lausanne, wieso die Schweiz, wieso eine Liga, in der es ein Ungleichgewicht zwischen Einnahmen und Ausgaben gibt und die Spielerlöhne zu hoch sind? Svoboda spricht vom LHC als einer «einzigartigen Gelegenheit», aber der Grund ist, dass die Investoren Bakala und Finger seit vielen Jahren in der Region leben. Was die Auslagen betrifft, verspricht Svoboda Veränderungen, er sagt, die Löhne in der Liga seien 20 bis 30 Prozent zu hoch, er sehe Sparpotenzial. Was Svoboda sagt, klingt vernünftig, aber dann hört man, mit welchen Zahlen der Klub jongliert. Der im Sommer verpflichtete Stürmer Ken Jäger, ebenso talentiert wie unerfahren, wird im dritten Vertragsjahr 320000 Franken verdienen. Die Konkurrenz mokiert sich über solche Beträge – aber in fast allen Spitzenklubs findet man ähnliche Beispiele.

Lausanne wird in dieser Saison viel Geld verlieren, mindestens fünf Millionen Franken, womöglich substanziell mehr. Und doch engagiert der Klub munter Spieler, man fragt sich, wie das zusammenpasst und ob sich der nächste Zusammenbruch anbahnt. Svoboda sagt: «Die Finanzierung ist langfristig gesichert, es muss sich niemand Sorgen machen.» Er wolle einen LHC aufbauen, den die Menschen innig liebten. Als er rekognoszierte, hätten ihm viele Fans gesagt, der Klub sei zu glatt, zu arrogant. Von diesem Image will Svoboda den Verein wegführen.

Und wenn er dabei ein paar Funktionäre, Agenten und Journalisten vor den Kopf stösst, ist das ein Preis, den er gerne zahlt.

Aus dem NZZ-E-Paper vom 25.10.2020

Von meinem iPhone gesendet

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Alles anzeigen

Danke für die beide Bricht Snowcat - sehr interessant. Bin - wie wahrschienlich die Meischte - sehr gspannt, wie's mit Lausanne wiiter gaht.

Wänn's überhaupt im CHer Eishockey wiiter gaht, natürli.

Ich denke, da liegt der Hund begraben:

- Deshalb haben alle National League Clubs die Kosten sofort reduziert und
erhebliche Lohnreduktionen erwirkt oder stehen kurz vor deren Abschluss – bei
den Spitzenlöhnen, bei den Spielern, bei den übrigen Mitarbeitenden.

Gewisse Saläre kann man einfach nicht bezahlen, wenn man gleichzeitig Unterstützung vom Staat will und meint, dass es ums Überleben geht.
Das müssten die wirklichen Grossverdiener eigentlich einsehen und von denen gibt es im CH-Hockey sicher mehr als im CH-Fussball.

Egal ob man's nun "kritisch", "schlimm" oder eben "völlig übertrieben" sehen will: Die Zahlen werden dazu führen., dass wir weitere

Massnahmen über uns ergehen lassen müssen.

Betr. deinem Votum Mirko:

Bin schon bei dir. Aber WO und WANN stecken sie die Leute am meisten an? Genau, Zuhause, beim "Jodlen" und in den Clubs.

Wo wurde nur schon eine Person angesteckt, welche sich an einem Event - völlig egal wie gross es ist - an die Schutzmassnahmen

gehalten hat, welche vom Kanton kontrolliert und bewilligt werden mussten?

Auch wenn's weh tun würde und es mit Bestimmtheit nicht so kommt, ich würde:

- alle Vereinstätigkeiten welche mit mehr als 4 Personen stattfinden verbieten, ausser man hat ein bewilligtes Schutzkonzept

- alle privaten Familien-Feste verbieten (auch wenn man dies nicht kontrollieren kann, schon klar)

- Veranstaltungen mit Schutzkonzept erlauben

Aber ja, es wird so nicht kommen, ich weiss.

Bei den Restaurants bin ich mir noch unschlüssig. Höchsten 2/3 der möglichen Gäste-Anzahl, keine Stehplätze, Maskenpflicht ausser

echt beim Essen (alles analog in der Halle, bzw. auf den Sitzplätzen) und dann könnten alle Restaurants offen haben.

Zitat von Zesi

Aus meinem Umfeld mal ein paar Erfahrungen (völlig sachlich / neutral ohne irgendwelche Massnahmen befürworten zu wollen):

Ich kenne mittlerweile 10 Personen, die positiv getestet wurden. Mit 2 Ausnahmen alle unter 40-jährig. Angesteckt ausnahmslos im kleinen Freundeskreis oder im Geschäft.

Ein 50-jähriger war bereits im März davon betroffen, er spürt die Folgen noch immer. Die Hälfte der unter 40-jährigen hatte relativ geringe oder gar keine Symptome.

Die übrigen hatten doch eine ziemlich starke 'Grippe'. Eine Person davon, noch keine 30 und vorher kerngesund, hat mit den Folgen seit über einem Monat zu kämpfen und fühlt sich weiterhin sehr schwach.

Zu Snowcats angeblichen >98%, welche höchstens einen leichten Schnupfen haben: Ich weiss nicht, woher du diese Zahl hast.

Aber ich bezweifle, dass z.B. diese zwei Personen in meinem Umfeld, die zwar nicht hospitalisiert wurden, aber dennoch stärker als mit einem kleinen Schnupfen davon betroffen sind und dies womöglich noch monatelang, bisher in irgendeiner Statistik aufgetaucht sind..

Alles anzeigen

Danke für dein Posting.

Ich glaube auch, dass es nicht nur die berechtigte Befürchtung sein sollte, was jetzt gerade in den Spitälern und beim Pflegepersonal passiert oder passieren könnte. Wobei diese Auswirkungen z.Z. von Kanton zu Kanton und auch von Spital zu Spital anders sind. Was unsere Gesellschaft nicht braucht sind effektive Langzeitschäden bei (zu) vielen Menschen. Dieser Faktor wurde im ganzen "Hype" um die Ansteckungszahl noch gar nicht zur genüge in Betracht gezogen.

Zitat von Ari

und ich schäme mich fast dafür, dass die Schweiz da führend ist

Gehört zwar nicht in diesen Fred aber ist ja schon passiert: Hochgerechnet auf die Bevölkerung anderer Länder sind wir nun die Nummer 1 auf der Welt........gibt mir schon zu denken!

Back to Topic:

Es war nur eine Frage der Zeit, bis es den nächsten Club trifft. Am Dienstag ist es soweit. Wie die Schweizer Eishockeyliga bekanntgibt, hat es den EHC Biel erwischt. Ein Spieler der Seeländer ist positiv auf Covid-19 getestet worden. Das Spiel vom gleichen Abend, Biel hätte Rapperswil empfangen, findet nicht statt.

Der betroffene Spieler ist der Finne Petteri Lindbohm, wie der Club selbst mitteilt. Der Kantonsarzt hat für das Team eine zehntätige Quarantäne angeordnet. Damit fällt nicht nur das Spiel gegen Rapperswil aus, auch die Spiele gegen Servette (29.10), Ambri-Piotta (30.10) und Bern (01.11) sind betroffen. Wann sie nachgeholt werden, ist noch nicht kommuniziert.

Die Schweizer "Profis" sind in ihrem Verhalten auch keine Vorbilder! Im Vergleich zur BuLi oder dem US Sport haben wir viel zu viele Fälle!

Dies hat ja auch ein Schweizer BuLi Spieler gesagt als er in der CH auf Besuch war.

Zitat von Ari

Man kann auch Rang 1 schön reden mit der Anzahl Tests...was leider auch nicht stimmt. die mittlerweilen 30 % positivitäsrate ist übelst und stünden mehr Tests zu verfügung wären die Zahlen wirklich dramatisch.

Bezüglich Ansteckungsort: Ich glaube auch nicht, dass das Hallenstadion oder ähnliches DER treiber ist...aber es ist schon etwas naiv zu glauben, dass absolut gar keine Ansteckungen bei Grossveranstaltungen statt finden, nur weil es nicht nachweisbar ist. Schlussendlich wissen weit über die Hälfte nicht wo/wie sie sich angesteckt haben (auch alle meine mir bekannten Fälle)...mehr oder weniger Gewissheit hast du nur, wenn es jemand im gleichen Haushalt schon hat-->logischerweise ist darum das private Umfeld immer führend. Das wird so auch korrekt sein und ist nachvollziehbar. Aber irgendwer muss es ja nach Hause bringen....ob das jetzt von der Tankstelle, der Arbeit, dem Stadion, dem Restaurant, dem Fitness, dem Nachtleben oder der Schule geschuldet ist, wird man nie wissen...

Fakt ist aber, dass jede Branche behauptet, dass ihr Schutzkonzept Ansteckungen quasi auschliesse. Wenn man aber die jetztige Situation betrachtet geht da etwas nicht ganz auf.

Anyway: Ich weiss nicht, ob ein Verbot von Grossveranstaltungen unbedingt notwendig ist...aber es ist zumindest verständlich, dass man darüber nachdenkt

Nicht ganz korrekt: Fakt ist, dass bei allen Schutzkonzepten MIT MASKE - welche denn auch von den Leuten eingehalten wurden - auch der gewünschten Effekt = praktisch keine Ansteckungen, erreicht wurde. Natürlich muss man dies auch überwachen und es muss Konsequenzen haben wenn die Leute es nicht einhalten (gehört zum Schutzkonzept). Voilà.