Playoffs allgemein

Zitat von Reto

Falls er den Alten getroffen haben sollte, dann war's doch eher unglücklich, finde ich.

Der hatte nicht einen Kratzer! Ich seh irgendwie nirgends eine Berührung mit dem Stock.

Wie er es Sherwey gleich unter die Nase reibt und eine Minute später ist wieder alles gut?

Also wenn er getroffen worden wäre, hätte er einen Kratzer oder einen kleinen Cut,

da die Schaufel des Stocks /Klebeband ziemlich rauh ist. Aber der war nicht mal rot an seiner Birne...

Showman!!

Zitat von Reto

Falls er den Alten getroffen haben sollte, dann war's doch eher unglücklich, finde ich.

Zitat von Sbornaja

Der hatte nicht einen Kratzer! Ich seh irgendwie nirgends eine Berührung mit dem Stock.

Wie er es Sherwey gleich unter die Nase reibt und eine Minute später ist wieder alles gut?

Also wenn er getroffen worden wäre, hätte er einen Kratzer oder einen kleinen Cut,

da die Schaufel des Stocks /Klebeband ziemlich rauh ist. Aber der war nicht mal rot an seiner Birne...

Showman!!

sehe ich auch so, da war danach rein gar nichts zu sehen

Zitat von Sbornaja

Der hatte nicht einen Kratzer! Ich seh irgendwie nirgends eine Berührung mit dem Stock.

Wie er es Sherwey gleich unter die Nase reibt und eine Minute später ist wieder alles gut?

Also wenn er getroffen worden wäre, hätte er einen Kratzer oder einen kleinen Cut,

da die Schaufel des Stocks /Klebeband ziemlich rauh ist. Aber der war nicht mal rot an seiner Birne...

Showman!!

Man sieht im Video wirklich nicht, wie er vom Stock berührt wird. Aber ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Funktionär auf die Idee kommt, hier zu simulieren. Er müsste diesen Entscheid ja in einer Millisekunde getroffen haben. Es war ihm ja nicht klar, dass Scherwey dies tun würde. Und für ihn wäre der Preis wesentlich höher, als für einen Spieler. Da kannst du deinen Job verlieren.

Ich glaube der Stock trifft ihn beim Rückprall von der Scheibe leicht. So gibt es keine Verletzung, ist aber im Moment trotzdem schmerzhaft. Unabhängig davon war es aber auf jeden Fall auch sehr unglücklich.

Zitat von Zesi 05

Man sieht im Video wirklich nicht, wie er vom Stock berührt wird. Aber ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Funktionär auf die Idee kommt, hier zu simulieren. Er müsste diesen Entscheid ja in einer Millisekunde getroffen haben. Es war ihm ja nicht klar, dass Scherwey dies tun würde. Und für ihn wäre der Preis wesentlich höher, als für einen Spieler. Da kannst du deinen Job verlieren.

Ich glaube der Stock trifft ihn beim Rückprall von der Scheibe leicht. So gibt es keine Verletzung, ist aber im Moment trotzdem schmerzhaft. Unabhängig davon war es aber auf jeden Fall auch sehr unglücklich.

Hmmm siehst du eine Berührung beim Rückprall? Sein Kopf schnellt ja auch nicht zurück, sondern direkt die Hand an den Kopf.

Vielleicht ist er auch sonst einer der Sorte "Showman/Witzerzähler/Immerlustig" und hat die Situation, seine 5min im Rampenlicht ausgenutzt... Vielleicht wollte er dem Team so helfen und erhoffte sich durch seine Show eine noch höhere Strafe gegen Scherwey.

Wer weiss, vielleicht wollte er nur den Stock von Scherwey als Souvenir.

Hier noch aus der Berner Zeitung:

Nachdem Berns Tristan Scherwey nach einer hart gepfiffenen Strafe wutentbrannt seinen Stock ans Plexiglas drosch, fasste sich ein Betreuer an den Kopf. Was ihn getroffen hat, ist auf den TV-Bildern nicht ersichtlich. Scherweys Stock dürfte es nicht gewesen sein. Dennoch entschuldigte sich der 31-Jährige umgehend und nahm den Mann in den Arm.

Bleibe dabei: Showman!

Naja scheissdrauf

Zitat von Sbornaja

Hmmm siehst du eine Berührung beim Rückprall? Sein Kopf schnellt ja auch nicht zurück, sondern direkt die Hand an den Kopf.

Vielleicht ist er auch sonst einer der Sorte "Showman/Witzerzähler/Immerlustig" und hat die Situation, seine 5min im Rampenlicht ausgenutzt... Vielleicht wollte er dem Team so helfen und erhoffte sich durch seine Show eine noch höhere Strafe gegen Scherwey.

Wer weiss, vielleicht wollte er nur den Stock von Scherwey als Souvenir.

Hier noch aus der Berner Zeitung:

Nachdem Berns Tristan Scherwey nach einer hart gepfiffenen Strafe wutentbrannt seinen Stock ans Plexiglas drosch, fasste sich ein Betreuer an den Kopf. Was ihn getroffen hat, ist auf den TV-Bildern nicht ersichtlich. Scherweys Stock dürfte es nicht gewesen sein. Dennoch entschuldigte sich der 31-Jährige umgehend und nahm den Mann in den Arm.

Bleibe dabei: Showman!

Naja scheissdrauf

Alles anzeigen

Wie geschrieben, ich sehe auch nichts. Wäre einfach nur sehr überrascht, wenn es wirklich eine Showeinlage wäre. Vielleicht war es aber auch einfach ein Splitter (vom Stock oder vom Plexiglas), dann schnellt sein Kopf ja auch nicht zurück. Aber ja, nicht unsere Serie, also scheissdrauf...

Zitat von Zesi 05

Wie geschrieben, ich sehe auch nichts. Wäre einfach nur sehr überrascht, wenn es wirklich eine Showeinlage wäre. Vielleicht war es aber auch einfach ein Splitter (vom Stock oder vom Plexiglas), dann schnellt sein Kopf ja auch nicht zurück. Aber ja, nicht unsere Serie, also scheissdrauf...

Schau dir mal die Distanz zwischen Schaufel und Kopf vom Betreuer (ganz links noch leicht zu sehen) an.

Danach geht Scherweys Stock halbhoch runter auf den Boden.

Genau bei 1 min:
https://www.blick.ch/sport/eishocke…id18432104.html

Zitat von Sbornaja

Schau dir mal die Distanz zwischen Schaufel und Kopf vom Betreuer (ganz links noch leicht zu sehen) an.

Danach geht Scherweys Stock halbhoch runter auf den Boden.

Genau bei 1 min:
https://www.blick.ch/sport/eishocke…id18432104.html

Glaub mir, ich habe das Video auch schon etwa 20x gesehen und auch bereits zweimal geschrieben, dass auch ich keine Berührung erkennen kann. Denke aber immer noch, dass der alte Herr von irgendetwas getroffen wurde, weil ich nicht glaube, dass dieser "schauspielert". Dafür passiert alles zu schnell. So schnell kann keiner die Situation realisieren und entsprechend reagieren. So schnell funktionieren nur Reflexe (z.B. bei Schmerz), aber keine willkürlichen Handlungen. Ein Splitter o.ä. wäre wirklich auch eine mögliche Erklärung.

Aber ja, wir müssen eigentlich wirklich nicht weiter diskutieren, denn wir drehen uns im Kreis. Ich denke aufgrund seiner Reaktion, dass ihn irgendetwas getroffen hat und du aufgrund der Bilder, welche wirklich keinen Treffer erkennen lassen, dass er schauspielert. Wir werden weder das eine noch das andere beweisen können. Beides (dass in doch etwas getroffen hat und dass er schauspielert) sind letzten Endes Vermutungen.

Zitat von Reto

Wir brauchen einfach bessere Kameras auf der Strafbank.

Zitat von Reto

Wir brauchen einfach bessere Kameras auf der Strafbank.

Wo ist Brunner wenn wir ihn brauchen...

Aus der NZZ

Morddrohungen und

Schmähgesänge

In den Play-offs fallen im Umgang mit Schiedsrichtern weitere Tabus. Die

Eishockeywelt scheint in einer Zeitkapsel gefangen zu sein. Von Nicola Berger

Die Entschädigung für einen

Headschiedsrichter im Play-off

beträgt 920 Franken. Übelste

Beschimpfungen und Drohungen gibt es extra.

Vor knapp zwei Wochen erreichte die Schiedsrichterabteilung von Swiss

Ice Hockey eine E-Mail, in der unter anderem

steht: «Euch sollte man nur noch in den Kopf

schiessen.» Gegen den Verfasser ist inzwi-

schen bei der Kantonspolizei Zürich Straf-

anzeige erhoben worden.

Die Morddrohung ist kein Einzelfall. In un-

schöner Regelmässigkeit sehen sich Offizielle

mit Nachrichten konfrontiert, die sprachlos

machen; die Rede ist von vier bis fünf Fällen

pro Monat. Vor drei Jahren nahmen die Behör-

den Gewaltandrohungen gegen einen Berner

Schiedsrichter so ernst, dass er an seinem

Wohnsitz unter Polizeischutz gestellt wurde.

Ein Schiedsrichter sagt: «So schlimm wie in

letzter Zeit war es noch nie.»

Die National League zieht pro Saison mehr

als zwei Millionen Zuschauer an, sie ist ein

Schweizer Kulturgut, das in den urbanen Zen-

tren von Zürich und Genf ebenso funktioniert

wie in der Peripherie, in Ambri, Pruntrut und

Langnau. Sie ist ein verbindendes Element für

eine weisse Mittelschicht im Land.

Es gibt kein nennenswertes Gewaltprob-

lem, Ausschreitungen sind selten. Exzesse

wie die «Schande von Lugano» 2001, als ein

Mob eine geordnete Pokalübergabe an die ZSC

Lions in der Resega verhinderte, wirken wie

Reminiszenzen aus einem anderen Leben. Of-

fenkundig mangelt es im Dunstkreis der Liga

aber trotzdem nicht an hochproblematischem

Verhalten. Und regelmässig sind es die

Schiedsrichter, die darunter leiden.

Krudeste Verschwörungstheorien

Die Frage ist, wo man die Grenze ziehen will.

Ob erst bei Morddrohungen oder bei all den

anderen, vielfältigen verbalen Attacken. Das

beginnt bei Funktionären, welche die Schieds-

richter im Stadionumfeld mit Verbalinjurien

eindecken, im nächsten Atemzug aber von

«Werten» fabulieren, von Anstand und

Respekt. Beim Verhalten von Spielern wie

Benjamin Antonietti, einem Stürmer von

Genf/Servette, der am Freitag mit Gestik sug-

gerierte, die Referees seien blind. Antoniettis

Team führte zu diesem Zeitpunkt 5:1, es blie-

ben drei Minuten zu spielen.

Es gibt Trainer, die sich teilweise in krudes-

te Verschwörungstheorien verstricken, um

von ihren eigenen Unzulänglichkeiten abzu-

lenken. Oder Schiedsrichter weit unter der

Gürtellinie beschimpfen, so wie das der ZSC-

Trainer Marc Crawford im Februar getan hat,

der den finnischen Referee Mikko Kaukokari

«Schwanzlutscher» nannte. Und es geht wei-

ter bei der Wortwahl auf den Rängen.

Am Donnerstag läuft das erste Drittel zwi-

schen dem HC Davos und den ZSC Lions, Play-

off-Viertelfinal, als die Davoser Ostkurve nach

einem ihr nicht genehmen Schiedsrichterent-

scheid skandiert: «Am Schiri sini Mueter isch

e Maa», aus Hunderten Kehlen. Es ist ein Ge-

sang, der im Schweizer Eishockey Tradition

hat, in Zug etwa wurde jahrelang eine abgeän-

derte Version an den ZSC-Captain Mathias

Seger gerichtet. Es ist verblüffend, dass sich

bis heute, im Jahr 2023, nichts geändert hat.

Unter dem Deckmantel der Konvention wird

auf auffallend unoriginelle Weise Homopho-

bie zum Ausdruck gebracht. Man kann das

bagatellisieren und kleinreden, was die Vor-

fälle aber nicht appetitlicher macht.

Crawford ist für seine Entgleisung richtiger-

weise gesperrt und gebüsst worden. Die Frage

ist, wieso die Liga die Klubs in solchen Fällen

für das Verhalten ihres Anhangs nicht eben-

falls bestraft. Der Liga-Manager Denis Vaucher

wiegelt ab. Er sagt: «Bei vulgären Gesängen ist

es nicht möglich, die Anstifter eindeutig aus-

findig zu machen. Es wäre unverhältnismäs-

sig, für alle Beteiligten Kollektivstrafen auszu-

sprechen.»

Dann ergänzt er: «Wir greifen bei Gewalt,

Pyromanie, Sachbeschädigungen und Bier-

würfen konsequent durch und verhängen in

Zusammenarbeit mit den Klubs sofort Sta-

dionverbote. Allein in dieser Saison sind 92

Stadionverbote ausgesprochen worden. Die

Vereine sind zudem angehalten, gemeinsam

mit ihren Fan-Delegierten darauf hinzuwir-

ken, dass diskriminierende Gesänge mög-

lichst verhindert werden.»

Im Sommer werde das Thema im Rahmen

des jährlichen Weiterbildungskurses mit den

Fan-Delegierten und den Sicherheitsverant-

wortlichen behandelt, so Vaucher. Zielsetzung

im Sinne der Prävention sei es, eine noch hö-

here Sensibilisierung bei allen Beteiligten her-

beizuführen.

Es ist bemerkenswert, dass das nicht längst

geschehen ist. Doch der Davoser Klubpräsi-

dent Gaudenz Domenig hat eine entwaffnend

einleuchtende Erklärung dafür, er sagt: «Wir

wollen solche Äusserungen nicht tolerieren.

Aber bisher war die Haltung ein bisschen so,

dass die Klubs nicht so genau hinhören, was

eigentlich gesungen wird. Hauptsache, die

Stimmung ist gut.»

Der nächste Eklat ist nicht weit

Ein Teil des Reizes eines Stadionbesuchs be-

steht darin, Emotionen zu erleben, zu feiern

und zu fluchen. Man kann auf den Tribünen

Worte benutzen, die zu Hause nie fallen wür-

den. Aber es ist erstaunlich, wie viele Men-

schen vergessen, worum es sich beim Eisho-

ckey handelt: einen Sport, Showbusiness. Und

keine Angelegenheit, in der es um Leben und

Tod geht. Um Ruhm und Ehre vielleicht, um

Geld und Jobs. Doch es hat etwas Unwürdiges,

was sich in diesen Wochen abspielt.

Die Morddrohungen sind eine hässliche

Fratze, das nicht zu entschuldigende Ende der

Spirale. Aber wer mit verbalen Entgleisungen

stetig die Grenzen des Sagbaren verschiebt,

trägt eine Mitschuld. Ein Referee sagt: «Wir

führen jeden Sommer die gleichen Diskussio-

nen. Alle zeigen Einsicht und geloben Besse-

rung. Und am ersten Spieltag ist alles wieder

vergessen.» Das Play-off dauert noch knapp

einen Monat. Es wird einen Meister geben und

viele Enttäuschungen. Für die Schiedsrichter

bedeutet das die Gewissheit, dass der nächste Eklat nicht weit weg ist.

Zitat von Ouimet

Aus der NZZ

Morddrohungen und

Schmähgesänge

In den Play-offs fallen im Umgang mit Schiedsrichtern weitere Tabus. Die

Eishockeywelt scheint in einer Zeitkapsel gefangen zu sein. Von Nicola Berger

Die Entschädigung für einen

Headschiedsrichter im Play-off

beträgt 920 Franken. Übelste

Beschimpfungen und Drohungen gibt es extra.

Vor knapp zwei Wochen erreichte die Schiedsrichterabteilung von Swiss

Ice Hockey eine E-Mail, in der unter anderem

steht: «Euch sollte man nur noch in den Kopf

schiessen.» Gegen den Verfasser ist inzwi-

schen bei der Kantonspolizei Zürich Straf-

anzeige erhoben worden.

Die Morddrohung ist kein Einzelfall. In un-

schöner Regelmässigkeit sehen sich Offizielle

mit Nachrichten konfrontiert, die sprachlos

machen; die Rede ist von vier bis fünf Fällen

pro Monat. Vor drei Jahren nahmen die Behör-

den Gewaltandrohungen gegen einen Berner

Schiedsrichter so ernst, dass er an seinem

Wohnsitz unter Polizeischutz gestellt wurde.

Ein Schiedsrichter sagt: «So schlimm wie in

letzter Zeit war es noch nie.»

Die National League zieht pro Saison mehr

als zwei Millionen Zuschauer an, sie ist ein

Schweizer Kulturgut, das in den urbanen Zen-

tren von Zürich und Genf ebenso funktioniert

wie in der Peripherie, in Ambri, Pruntrut und

Langnau. Sie ist ein verbindendes Element für

eine weisse Mittelschicht im Land.

Es gibt kein nennenswertes Gewaltprob-

lem, Ausschreitungen sind selten. Exzesse

wie die «Schande von Lugano» 2001, als ein

Mob eine geordnete Pokalübergabe an die ZSC

Lions in der Resega verhinderte, wirken wie

Reminiszenzen aus einem anderen Leben. Of-

fenkundig mangelt es im Dunstkreis der Liga

aber trotzdem nicht an hochproblematischem

Verhalten. Und regelmässig sind es die

Schiedsrichter, die darunter leiden.

Krudeste Verschwörungstheorien

Die Frage ist, wo man die Grenze ziehen will.

Ob erst bei Morddrohungen oder bei all den

anderen, vielfältigen verbalen Attacken. Das

beginnt bei Funktionären, welche die Schieds-

richter im Stadionumfeld mit Verbalinjurien

eindecken, im nächsten Atemzug aber von

«Werten» fabulieren, von Anstand und

Respekt. Beim Verhalten von Spielern wie

Benjamin Antonietti, einem Stürmer von

Genf/Servette, der am Freitag mit Gestik sug-

gerierte, die Referees seien blind. Antoniettis

Team führte zu diesem Zeitpunkt 5:1, es blie-

ben drei Minuten zu spielen.

Es gibt Trainer, die sich teilweise in krudes-

te Verschwörungstheorien verstricken, um

von ihren eigenen Unzulänglichkeiten abzu-

lenken. Oder Schiedsrichter weit unter der

Gürtellinie beschimpfen, so wie das der ZSC-

Trainer Marc Crawford im Februar getan hat,

der den finnischen Referee Mikko Kaukokari

«Schwanzlutscher» nannte. Und es geht wei-

ter bei der Wortwahl auf den Rängen.

Am Donnerstag läuft das erste Drittel zwi-

schen dem HC Davos und den ZSC Lions, Play-

off-Viertelfinal, als die Davoser Ostkurve nach

einem ihr nicht genehmen Schiedsrichterent-

scheid skandiert: «Am Schiri sini Mueter isch

e Maa», aus Hunderten Kehlen. Es ist ein Ge-

sang, der im Schweizer Eishockey Tradition

hat, in Zug etwa wurde jahrelang eine abgeän-

derte Version an den ZSC-Captain Mathias

Seger gerichtet. Es ist verblüffend, dass sich

bis heute, im Jahr 2023, nichts geändert hat.

Unter dem Deckmantel der Konvention wird

auf auffallend unoriginelle Weise Homopho-

bie zum Ausdruck gebracht. Man kann das

bagatellisieren und kleinreden, was die Vor-

fälle aber nicht appetitlicher macht.

Crawford ist für seine Entgleisung richtiger-

weise gesperrt und gebüsst worden. Die Frage

ist, wieso die Liga die Klubs in solchen Fällen

für das Verhalten ihres Anhangs nicht eben-

falls bestraft. Der Liga-Manager Denis Vaucher

wiegelt ab. Er sagt: «Bei vulgären Gesängen ist

es nicht möglich, die Anstifter eindeutig aus-

findig zu machen. Es wäre unverhältnismäs-

sig, für alle Beteiligten Kollektivstrafen auszu-

sprechen.»

Dann ergänzt er: «Wir greifen bei Gewalt,

Pyromanie, Sachbeschädigungen und Bier-

würfen konsequent durch und verhängen in

Zusammenarbeit mit den Klubs sofort Sta-

dionverbote. Allein in dieser Saison sind 92

Stadionverbote ausgesprochen worden. Die

Vereine sind zudem angehalten, gemeinsam

mit ihren Fan-Delegierten darauf hinzuwir-

ken, dass diskriminierende Gesänge mög-

lichst verhindert werden.»

Im Sommer werde das Thema im Rahmen

des jährlichen Weiterbildungskurses mit den

Fan-Delegierten und den Sicherheitsverant-

wortlichen behandelt, so Vaucher. Zielsetzung

im Sinne der Prävention sei es, eine noch hö-

here Sensibilisierung bei allen Beteiligten her-

beizuführen.

Es ist bemerkenswert, dass das nicht längst

geschehen ist. Doch der Davoser Klubpräsi-

dent Gaudenz Domenig hat eine entwaffnend

einleuchtende Erklärung dafür, er sagt: «Wir

wollen solche Äusserungen nicht tolerieren.

Aber bisher war die Haltung ein bisschen so,

dass die Klubs nicht so genau hinhören, was

eigentlich gesungen wird. Hauptsache, die

Stimmung ist gut.»

Der nächste Eklat ist nicht weit

Ein Teil des Reizes eines Stadionbesuchs be-

steht darin, Emotionen zu erleben, zu feiern

und zu fluchen. Man kann auf den Tribünen

Worte benutzen, die zu Hause nie fallen wür-

den. Aber es ist erstaunlich, wie viele Men-

schen vergessen, worum es sich beim Eisho-

ckey handelt: einen Sport, Showbusiness. Und

keine Angelegenheit, in der es um Leben und

Tod geht. Um Ruhm und Ehre vielleicht, um

Geld und Jobs. Doch es hat etwas Unwürdiges,

was sich in diesen Wochen abspielt.

Die Morddrohungen sind eine hässliche

Fratze, das nicht zu entschuldigende Ende der

Spirale. Aber wer mit verbalen Entgleisungen

stetig die Grenzen des Sagbaren verschiebt,

trägt eine Mitschuld. Ein Referee sagt: «Wir

führen jeden Sommer die gleichen Diskussio-

nen. Alle zeigen Einsicht und geloben Besse-

rung. Und am ersten Spieltag ist alles wieder

vergessen.» Das Play-off dauert noch knapp

einen Monat. Es wird einen Meister geben und

viele Enttäuschungen. Für die Schiedsrichter

bedeutet das die Gewissheit, dass der nächste Eklat nicht weit weg ist.

Alles anzeigen

Morddrohungen gehen für mich klar zuweit. Aber meine Fresse so Sachen wie "Schwanzlutscher" oder "XY siini Muetter isch en Maa" etc. sollte man nicht auf die Goldwage legen.

chume langsam nüme drus:
I de hütige Genderwält isch das doch absolut keis Problem, wänn d‘Muetter en Mah isch?!?

& de Mailschrieber wird chum so viel Grips ha, dass mer ihn nöd verwütscht…

Heute grosse Dildo Show💪💪

Geil!! Künzle gesperrt, kommt zurück und schiesst SCB raus 🙌🏻