Ist ja immer viel Polemik dabei. Aber die vier Jungs scheinen bei zwei wichtigen Entscheidungen falsch gelegen zu sein. Nicht genügend für einen Vollprofi..
Gut, Stefan Eichmann (ehemaliger Profi Schiedsrichter) sagte mir vor knapp 10 Jahren einmal, dass pro Match ein Schiedsrichterteam durchschnittlich 360 Fehler macht.. Dann wären sie ja noch gut dabei
Gut, Stefan Eichmann (ehemaliger Profi Schiedsrichter) sagte mir vor knapp 10 Jahren einmal, dass pro Match ein Schiedsrichterteam durchschnittlich 360 Fehler macht.. Dann wären sie ja noch gut dabei
alle 10 sekunden einen fehler bzw. fehlentscheid? das wären dann mehr fehlentscheide als schiripfiffe pro match! muss der eichmann mal erklären…
alle 10 sekunden einen fehler bzw. fehlentscheid? das wären dann mehr fehlentscheide als schiripfiffe pro match! muss der eichmann mal erklären…
Gut, um diese Zahl zu relativieren: Er sagte das im Rahmen eines Schirikurses. D. h. dazu zählen auch falsche Position, Offside eine Sekunde zu spät angezeigt, Kommunikation etc. etc. Also nicht (nur) um Entscheide, die Auswirkungen auf das Spiel haben und für den Fan ersichtlich sind.
Ja, sonst wäre nicht mehr gut 
Der Pöbel aus der Epesses Kurve meint ja bis heute, es sei nicht mal eine 2-er gewesen. Die merken es erst wenn du auf einer Barre rausgeführt wirst..🤮. Und selbst dann wittern sie noch eine Verschwörung der gesamten Deutschschweiz.
Was gabs im Pausenspiel zu gewinnen? Eine Metro von Brio oder einen 3er mit Simone und François?
„Lemelin ist ein absoluter Vollprofi. Er würde eigentlich NHL pfeifen, wenn er selbst aktiv Profi-Spieler gewesen wäre“
Ein absoluter Vollprofi darf nicht aufgrund von Vermutungen entscheiden (Grant).
Dazu der eindeutige Kniestich von Glauser und die Strafe gegen Bächler… sorry, too much für ein Finalspiel!
Der darf in dieser Serie nicht mehr pfeifen.
Wir müssen unsere Emotionen im Griff behalten!!
„Lemelin ist ein absoluter Vollprofi. Er würde eigentlich NHL pfeifen, wenn er selbst aktiv Profi-Spieler gewesen wäre“
Ein absoluter Vollprofi darf nicht aufgrund von Vermutungen entscheiden (Grant).
Gut, das war Dominik Schlegel und nicht Lemelin, der die Grant-Aktion gesehen und auch angezeigt hat und sich anschliessend im Team besprechen wollte..
Wir werden es nie erfahren, ob richtig oder falsch entschieden wurde und das spielt auch keine Rolle..
Bei der Bächer-Aktion bin ich bei dir. Das war kein Beinstellen. Aber man hätte Stockschlag pfeifen können. Wäre eine harte aber regeltechnisch korrekte Strafe gewesen.. Aber 007 , auch wenn wir mit den Entscheidungen etwas „Pech“ hatten: Wir sind doch keine Schiri-Grännis.. Das gehört ins Davoser- oder Klotenforum..
Was gabs im Pausenspiel zu gewinnen? Eine Metro von Brio oder einen 3er mit Simone und François?
Eine Crèpes Platte die Solarbetrieben funktioniert. Dazu 2 Flaschen Grand-Marnier.
Zudem ein Saunabesuch mit den allseits beliebten Valérie Dittli und Andrea Glauser.
Wer hat gewonnen, wo wird das Zeugs jetzt versteigert? Zwei Flaschen Grand-Marnier mit der Valérie in der Sauna klingt nach vernünftigem Frühling.
Gut, das war Dominik Schlegel und nicht Lemelin, der die Grant-Aktion gesehen und auch angezeigt hat und sich anschliessend im Team besprechen wollte..
Wir werden es nie erfahren, ob richtig oder falsch entschieden wurde und das spielt auch keine Rolle..
Bei der Bächer-Aktion bin ich bei dir. Das war kein Beinstellen. Aber man hätte Stockschlag pfeifen können. Wäre eine harte aber regeltechnisch korrekte Strafe gewesen.. Aber 007 , auch wenn wir mit den Entscheidungen etwas „Pech“ hatten: Wir sind doch keine Schiri-Grännis.. Das gehört ins Davoser- oder Klotenforum..
mal eine andere frage:
seit wann gibt es die regel der spielverzögerung? also konkret die sache mit dem puck übers plexiglas schlagen. ich finde sie nicht wirklich sinnvoll in einer sportart, in welcher spielunterbrüche auf der uhr gestoppt werden.
Colin muss ich dir zustimmen die Regel ist echt bescheuert und macht null Sinn. Wenn die Scheibe auf der spielerbank landet, gibt es auch eine Unterbrechung also wo ist der Unterschied 🤔.
Nach Malgin seinen Satz bin ich wirklich gespannt auf das Spiel morgen. Ich denke das das Momentum zu uns kehrt wie beim letzten Final mit Glausers Schwalbe. Ich bin auch gespannt wie die Zuschauer reagieren und die Mannschaft anfeuern, hoffe es ist die Hölle los.
Zum Verständnis für mich wäre es eigentlich möglich gewesen das Glauser nachträglich für seinen Check gegen das Knie gesperrt werden hätte können? Weil eine Geldstrafe wurde ja ausgesprochen
mal eine andere frage:
seit wann gibt es die regel der spielverzögerung? also konkret die sache mit dem puck übers plexiglas schlagen. ich finde sie nicht wirklich sinnvoll in einer sportart, in welcher spielunterbrüche auf der uhr gestoppt werden.
Absolut.
Wänn scho, dänn wie bim Icing, kein Wächsel, well mer dä Puck usegschosse hät, zum sich rettä, aber e Straf isch ja grad es anders Usmass und hät vill e grösseri Uswürkig. Voll unnötig.
Wer hat gewonnen, wo wird das Zeugs jetzt versteigert? Zwei Flaschen Grand-Marnier mit der Valérie in der Sauna klingt nach vernünftigem Frühling.
Das konnte ich wegen der vielen Fahnen und meinem schlechten Französisch weder sehen noch verstehen.
ein Wort davon, dass der Gegner sich ins Fäustchen lacht und genau weiss, wo der Puck gelandet ist.
Aber da bin sogar ich auf der Seite, dass ich das als Fan des Teams lustig fände, auch wenn ich übertrieben für Fairplay bin (meistens
Der Gegner hat nebst dem Glauser ein zweites Karma aktiviert. Warten wir ab wer schlussendlich am besten lacht!
Übrigens noch einen Tag, dann stattet uns Tante Andrea einen verspäteten Osterbesuch ab. Freue mich so auf ihn. 
mal eine andere frage:
seit wann gibt es die regel der spielverzögerung? also konkret die sache mit dem puck übers plexiglas schlagen. ich finde sie nicht wirklich sinnvoll in einer sportart, in welcher spielunterbrüche auf der uhr gestoppt werden.
Uh, da bin ich überfragt. Vielleicht weiss das jemand aus dem Forum. Aber schon lange... Sicher 15 Jahre+.
Der Hintergrundgedanke war wohl, dass der Spielfluss nicht unterbrochen wird, wenn eine Mannschaft unter Druck gerät und dann einfach blind den Puck für eine Unterbrechung rausschiesst
Aber klar, ich kann dein Argument auch nachvollziehen.
2005/2006 meint Google. Ich finds eigentlich gut, war früher tatsächlich deutlich öfter passiert, dass der Verteidiger unter Druck den Puck einfach hoch und weit weg geschossen hat.
2005/2006 meint Google. Ich finds eigentlich gut, war früher tatsächlich deutlich öfter passiert, dass der Verteidiger unter Druck den Puck einfach hoch und weit weg geschossen hat.
Im Zuge von Powerbreaks und sonstigen Unterbrechungen, hat das keinen Sinn mehr
Gerecht ist es nur nicht, weil wir uns an die aktuellen Regeln gewöhnt haben.
Das passt eigentlich nicht zu uns alten Säcken, aber ich fände eine Anpassung an die CHL-Regeln durchaus reizvoll. Das hiesse, dass eine 2-Minuten-Strafe immer zwei Minuten lang dauert. Könnte Spiele spannender machen!
Morgen wäre es schon sehr, sehr geil, wenn Lammikko wieder dabei sein könnte! Seine Qualitäten werden definitiv gebraucht.
Und zum einstimmen die echt geile 1/2-Final Doku, yeah:
(mit unserem "fertig Schiessdräck" Mann - nice.....
)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
