Wie soll man herausfinden, ob sie (langfristig?) NLA-tauglich sind, wenn sie sogar dann kaum zu Eiszeit kommen, wenn 6-8 Stammspieler verletzt sind?
warum soll ein nachwuchsspieler, der knapp b-tauglich ist, eiszeit im a bekommen?
diese logik "es fehlen 8 stammspieler, also holt 8 nachwuchsspieler bei gc" funktioniert einfach nicht.
realistisch gesehen schaffen es pro jahrgang höchstens 1-3 (höchstens). und die die es in den letzten jahren ins a team geschafft haben, wurden nicht über nacht eingebaut weil gerade not am mann war.
karrer hätten viele letzte saison mehr eiszeit im a gegönnt. er hat aber als leader im b wahrscheinlich mehr fortschritte gemacht, als wenn er 7. verteidiger im a gewesen wäre. ich finde seine entwicklung positiv.
das langfristige denken bringt meiner meinung nach einiges mehr. lieber ein talent sauber aufbauen als es dem kurzfristigen erfolg opfern.