Negativ: Ganz schwache scheibenverluste und oberschwache hochrisikopässe in der eigenen Zone (zum schaudern).
War dann in der zweiten Spielhälfte schon deutlich besser. Hoffentlich nur dem Flugrost geschuldet.
Playoff 1/2 ZSC vs. EVZ
-
-
Ich hoffe Zug hat schon sein ganzes Glück heute Abend eingezogen. Bei 4-5 Stangentreffern die sie gerettet hat.
-
Zu erwähnen wäre da auch Ghetto bei dieser Szene gewesen. Der hat auch für Puff gesorgt. Gut gemacht!
Zu deiner Frage, ja gab es schon mal.
Echt? Wer wurde mit 12-0 Meister?
-
- Offizieller Beitrag
Echt? Wer wurde mit 12-0 Meister?
ich denke, das gabs noch nie!
-
Echt? Wer wurde mit 12-0 Meister?
Ich meinte mal gehört zu haben Davos. Sie schafften es mit 12 sowie mit 21 Spielen.
-
Die Zuger schon am Jammern über die Schiedsrichter
. Das ist ja bekanntlich der Anfang vom Ende.(ich weiss, ich weiss, Hochmut kommt vor dem Fall)
-
Die Zuger schon am Jammern über die Schiedsrichter
. Das ist ja bekanntlich der Anfang vom Ende.(ich weiss, ich weiss, Hochmut kommt vor dem Fall)
Het niemer gseit mer muss grad 3 kassiere inere 5 min straf...
-
- Offizieller Beitrag
Und nöd eis vo dene drü Goal isch am guete Powerplay z verdanke
-
- Offizieller Beitrag
lauft momentan ähnlich wie gegen Biel: das erste Spiel gewonnen, auch wenn nicht souverän.
Trotzdem ist der Druck nun bei Zug: wenn sie zu Hause nicht gewinnen, wird es schwierig für sie, da wir mehr Kraft haben sollten, je länger die Serie dauert.
Im Gegensatz zum Finale vor 2 Jahren haben wir heute den Sieg nicht gestohlen & waren absolut ebenbürtig. Im 1. Drittel mit dem Rost an den Kufen, danach dank der 5 Minuten Strafe „besser“.
Freue mich auf das nächste Spiel in Zug, wenn wir die Weichen stellen können 😎
-
- Offizieller Beitrag
Blick meint zum 5 Minüter:
„Dabei trifft der Schwede jedoch zuerst den Stock seines Gegners und nicht direkt dessen Weichteile. Eine harte Strafe. Die Zuger sind bedient, allen voran Goalie Genoni, der sich nach dem vierten Gegentor innert sechs Minuten auswechseln lässt.“
Ich würde sagen: der Spieler ist für seinen Stock verantwortlich, bin aber gespannt, was unser Schiri dazu sagt
-
- Offizieller Beitrag
Im Gegensatz zu Strafen, bei denen manchmal Spieler betraft werden, weil sie einen anderen im Gesicht treffen, obwohl es keine Absicht war, steckt hier doch volle Absicht dahinter. Oder wil uns der Blick sagen, dass er sich dachte "Oh. Lustig. Er hät den Stock zwischen den Beinen, da schlag ich mal drauf. Tut dem Stock bestimmt weh...".
War wohl einfach eine (saudumme) Kurzschlussreaktion, die meiner Meinung nach, klar bestraft gehört. Die Meinung mag mit der Mann-Brille (nicht Fan-Brille) etwas eingefärbt sein...
-
Sieg Nr1 ist im Sack
War ein erwartet zäher Anfang.
Und jetzt weiter!
Hier noch die Stats, Eiszeiten wieder Top verteilt.Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
Blick meint zum 5 Minüter:
„Dabei trifft der Schwede jedoch zuerst den Stock seines Gegners und nicht direkt dessen Weichteile. Eine harte Strafe. Die Zuger sind bedient, allen voran Goalie Genoni, der sich nach dem vierten Gegentor innert sechs Minuten auswechseln lässt.“
Ich würde sagen: der Spieler ist für seinen Stock verantwortlich, bin aber gespannt, was unser Schiri dazu sagt
Der im Studio bei My Sports, klare 5er.
-
Klarer 5er keine Diskussion, vorallem in normalem Tempo sieht man die ganze Wucht.
Der Blick heini soll bei Fussball bleiben oder auf dem EVZ Board schreiben. Übrigens gabs genau die gleich Situation bei HCD - LHC kurz vor Spielschluss in Spiel 4?. Resultat war das Gleiche 5+20min Restausschluss. -
Wie entwickelt sich das Spiel ohne den 5er? Zähe angelegenheit. Bleibe dabei, wird ne lange Serie
-
Wohne am Zürisee und bliebe debi.
Der Wohnort macht es nicht besser.
Modano hat auch schon gesagt, dass er in Zürich wohnt.. Trotzdem ist er Biel-Fan.
PS: Das „Deppenalarm“ bezieht sich nur auf Modano… Hoffe mal schwer, dass du einfach nur ein kritikfreudiger ZSC-Fan bist
-
Klarer 5er keine Diskussion, vorallem in normalem Tempo sieht man die ganze Wucht.
So ist es.
Ich dachte erst, es sei ein Stockstich gewesen (was gemäss Regelbuch auch stimmt), allerdings ist das eine der Regeln, die in den Regeländerungen in diesem konkreten Fall wieder neu interpretiert wurde, deshalb war es ein Stockschlag und kein Stockstich.
Noch interessant - hatte ich erst so auch nicht auf dem Schirm.. Manchmal lohnt es sich, recherchieren zu gehen.Aber regeltechnisch spielt es eigentlich keine Rolle, ob Stockstich gemäss Regelbuch oder Stockschlag gemäss Regeländerungen. Beides hat eine grosse Strafe mit Restausschluss zur Folge.
Hab den Ausschnitt herausgesucht:
-
Viele habens hier ja schon früh gesagt... aber Grant und Playoff, das passt wie die Faust aufs Auge. Und nicht nur der Tore wegen.
-
Und nöd eis vo dene drü Goal isch am guete Powerplay z verdanke
S‘dritte, also s‘4:1 scho. 😉
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!